Ciągnięcie smoka za ogon

W kogo uderzy AKTA?

2012-01-27T09:30:00.000+01:00

We wszystkich.
Dowód.
Podróbki to nie tylko trampki z logo Nike szyte na Tajwanie albo gdzieś w jakiejś zapadłej dziurze w Chinach kontynentalnych.
To również zamienniki podzespołów do samochodów i/lub części produkowane przez kooperanta dużego koncernu motoryzacyjnego, ale sprzedawane bez logo tegoż koncernu.
To również leki produkowane na przykład w Polsce, będące tańszymi odpowiednikami leków dużych koncernów zachodnioeuropejskich i amerykańskich.

Ten dokument idzie dalej.
Jeśli ktoś napisze gdziekolwiek w internecie, że na przykład firma Macdonalds sprzedaje "śmieciowe żarcie" (a ja akurat tak uważam), to odpowiednie organy mogą nakazać zamknięcie strony, bloga, albo usunięcie takiego wpisu z platformy hostingowej, na której taki wpis się pojawił. Można nakazać providerowi usług informatycznych ujawnienie danych osobowych osoby, która taką opinię wyraziła. To czy potem firma Macdonalds będzie się procesowała z jakimś tam konkretnym wyrazicielem opinii pozostaje kwestią drugorzędną - ważniejsze dla firmy - koncernu jest to, że niekorzystny dla niej wpis został usunięty. Odwrócenie tego stanu, czyli przywrócenie takiego wpisu może nastąpić ale dopiero po batalii sądowej, którą musi wszcząć w takiej sytuacji platforma hostingowa (na przykład portal niepoprawni.pl) i piszący na niej pod pseudonimem bloger.
Przykład firmy Macdonalds nie jest tu adekwatny, bo firma ta raczej nie zmieni jakości oferowanych produktów.
Ale powiedzmy firma X wypuszcza na rynek nowy model samochodu. W pojeździe tym jest jakaś wada konstrukcyjna, która zagraża nawet życiu użytkowników dróg. Na forach internetowych pojawiają się wpisy opisujące ten problem. Firma X w trybie nakazowo administracyjnym uzyskuje nakaz likwidacji wszystkich krytycznych wpisów na temat tego pojazdu na całym świecie. Owszem po cichu wysyła listy do użytkowników i wymienia wadliwy detal, ale w międzyczasie tysiące ludzi kupują ten sam pojazd.Skutki: firma powiększa swoje zyski, które stają się nieuprawnione gdyby ludzie wiedzieli by na podstawie opinii innych, że danego pojazdu nie warto kupować bo są z nim kłopoty.

Nie jestem prawnikiem, ale to wygląda tak, że dotychczasowa zasada pochodząca z prawa rzymskiego właśnie zostaje zanegowana w skali światowej.
Już nie firma - koncern ma udowodnić przed sądem, że wyrażona przez pojedynczego człowieka opinia jest wadliwa, ale człowiek ma dowieźć koncernowi, że ma rację i prawo do swojej opinii. A nawet jeśli jakiś produkt jest rzeczywiście idealny, to każdy ma prawo powiedzieć że mu się nie podoba - bo na przykład dzisiaj ma zły humor.

Zrównano wolność słowa pojedynczego człowieka z wolnością słowa firmy - koncernu. To jest chore i tu tkwi najważniejszy problem tego dokumentu.

Problem ściągania plików muzycznych i filmowych stanowi margines marginesu problemów jakie pojawią się gdy ten dokument zostałby ratyfikowany przez parlamenty państw sygnatariuszy.
Nie będzie tańszych zamienników leków w aptekach, nie będzie tańszych klocków hamulcowych w warsztatach samochodowych.
A czy wszystkich, którzy ten tekst czytają stać na kupowanie zawsze i wszędzie oryginałów, i nie mam tu na myśli torebek od Prady, nie sądzę.

C.B.D.U. (Co Było Do Udowodnienia)

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Powoli zaczyna się wyłaniać obraz rzeczywistości

2012-01-25T23:26:00.000+01:00

1. Podpisanie ACTA przez rząd, a konkretnie przez ambasadora w Tokio będzie ewidentnym wyskoczeniem przed szereg. Żaden z 27 krajów UE nie podpisał do tej pory tego dokumentu.
2. Nie ma i nie będzie wprowadzania żadnych dodatkowych klauzul do tego dokumentu, czyli albo podpisujemy tak jak jest albo nie.

Czyli sytuacja jest typowa dla tego rządu. Zrobiono dym, który miał przykryć rzeczywiste intencje. I prawie się udało. Środowiska "twórców" poparły, ale ludzie na ulicach i w necie się zaparli.

Teraz w pewnym przybliżeniu widać kto i dlaczego był po jakiej stronie.

Intencje władzy są oczywiste - cenzurowanie przekazu medialnego pozostającego poza kontrolą głównych mediodajni.

Jak rozwinie się dalej sytuacja - czas pokaże.ę
Rozwiązał się według mnie również problem dlaczego akurat w Polsce następują te ataki na strony rządowe. Skoro jesteśmy pierwszym krajem w UE, który ma to podpisywać to sprawa jest oczywista.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Różne sprzeczne twierdzenia i inne pierdy

2012-01-24T21:01:00.000+01:00

Z "rządu" i okolic dochodzą różne sprzeczne twierdzenia oraz inne odgłosy.
Po pierwszym uderzeniu w komputery ze stronami WWW różnych instytucji publicznych ryży cymbał i okoliczni młodsi zastępcy starszego patafiana nie mogą ustalić jaka jest obowiązująca wersja "przekazu dnia".
Padają po kolei takie oto stwierdzenia:
"nie wiadomo czy to podpiszemy"
"będą konsultacje społeczne"
"musimy podpisać" i/lub "nie możemy nie podpisać"
"nie ugniemy się przed szantażem"
"podpisanie nic nie zmieni w naszym wewnętrznym stanie prawnym"

Właściwie to bełkot, którym żaden normalny człowiek nie powinien się zajmować. Istnieje jednakże pewien problem, bo ten bełkot dochodzi z rejonów będących formalnie rządem RP, a to już jest problem.
Zajmijmy się ostatnim z tych cytatów. Skoro w naszym wewnętrznym prawodawstwie jest tak świetnie, skoro tak świetnie i restrykcyjnie jest chronione prawo autorskie, skoro te umowy zewnętrzne nie mają żadnego wpływu na naszą wewnętrzną sytuację to po jaką cholerę podpisywać.
Może lepiej zaproponować innym, którzy chcą mieć tak fantastyczne prawo chroniące przed piractwem jak u nas aby po prostu najzwyczajniej w świecie skopiowali nasze rozwiązania prawne - ergo dokonali plagiatu. My się oczywiście za ten plagiat nie będziemy obrażać, jedynie poprosimy żeby inni napomknęli w swych dokumentach rządowych, że to za światłym przykładem prawodawstwa RP. Ale jak nie napomkną to my również się procesować o pierdolety nie będziemy. Pies im mordę lizał, skoro nie są na tyle rozgarnięci żeby samemu coś tak genialnego wymyślić a nie chcą się przyznać, że są umysłowo upośledzeni to pies ich drapał.

Poza tymi sprzecznymi twierdzeniami na temat meritum problemu dochodzą z okolic "rządu" różne pierdy, które są głównie buńczucznymi zapewnieniami, że informatycy pracujący w KPRM i innych tego typu instytucjach sobie radzą i poradzą sobie z każdym atakiem.
Buńczuczność tych zapewnień jest, jak można się przekonać próbując zwizytować jakąkolwiek ze stron 'rządowych", wprost proporcjonalna do poziomu cymbalstwa jakie tym interesem zarządza. Wydaje się, że największe zagęszczenie cymbalstwa osiągnięto właśnie w okolicach serwerów KPRM, gdyż na przemian pojawia się ERROR 404 i/lub "time out" (sprawdzałem kilkakrotnie w dniu dzisiejszym).

W końcu naczelny ryży cymbał postanowił tupiąc nogą: "nie ugniemy się przed szantażem - podpisujemy".

No dobra, ja się pytam tylko po co? Skoro my mamy jak twierdzą inni przyboczni młodsi zastępcy starszego patafiana nasze prawo wewnętrzne jest silniejsze. Po co podpisywać dokument, który ma mniejszą moc.

Oczywiście ja tu sobie powyżej robię jaja.
Bo "...wszyscy we wiosce wiedzą, że woda w rzeczce PŁYTKA...", nie chodzi wcale o jakieś tam prawa autorskie i inną własność intelektualną. Chodzi o wymianę informacji pomiędzy ludźmi. I najwyraźniej już w tej chwili nie chodzi o wymianę informacji na poziomie wewnątrzkrajowym, ale na poziomie ogólnoświatowym.

Żeby można było w trybie natychmiastowym zablokować dowolnego blogaska pisanego na dowolnym kompie w dowolnym miejscu na świecie, żeby można było zablokować dowolny kanał na YouTubie z jakimś tam materiałem nakręconym nawet i z telefonu komórkowego
I nawet nie chodzi o to żeby zaraz autora jakichś tam przemyśleń, czy też innych materiałów z miejsca sadzać do pierdla z podejrzenia o terroryzm. Chodzi o to, żeby pewne treści nie trafiały do szerokich rzesz odbiorców. Bo jak ludzie coś przeczytają, coś obejrzą, to się mogą oderwać od jakichś tańców z gwiazdami na rurze i lodzie i zacząć myśleć - a to może być zgubne dla rządzących nie tylko w naszym kraju.

Naczelny ryży cymbał znalazł się między młotem a kowadłem. Bo z jednej strony jeśli nie podpiszą to zaraz gdzieś na YouTubie może się pojawić filmik, który będzie pokazywał live przebieg katastrofy z dnia 10-04-2010, w dodatku będzie to film z satelity, który "omyłkowo" oczywiście zostanie pokazany w internecie przez nie dającego się ustalić osobnika. Oczywiście mogą się pojawić materiały dużo lżejszego kalibru również.
Z drugiej zaś strony ilość zatrudnionych pociotków cymbała i jego cymbałów pomniejszych w okolicach serwerów niesłusznie zwanych "rządowymi" jest tak wielka, że obrona przed atakami, które skądinąd nie są atakami realnie hakerskimi, wydaje się poza zasięgiem tych cymbalątek, które siedzą przy tych kompach niesłusznie zwanych serwerami rządowymi.

Ciekawe kiedy rozdzwonią się telefony z coraz mocniejszymi propozycjami finansowymi i jednym okrzykiem "RATUJCIE".
Oj będą wystawiane rachunki za konsultacje na temat bezpieczeństwa komputerów.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

99 procent

2012-01-23T22:40:00.000+01:00

Tak właśnie tyle wynosi procent przełamań zabezpieczeń systemów informatycznych na skutek BŁĘDÓW LUDZKICH czyli operatorów systemów, administratorów, itd, itp.
Do błędów administratorów zalicza się również ustawienie zbyt prostych, wręcz prymitywnych haseł dostępu.

Pozostałe 1 procent przełamań pochodzi z ataku słownikowego.

Jeżeli prawdą jest, a nie ma powodu by w to nie wierzyć, że hasła dostępu do rządowych stron internetowych były na poziomie jaki podano to oznacza jedno. Ludzie, którzy tym zawiadują nie mają zielonego pojęcia o tym jak to powinno byc robione.
A to nie są wcale śmieszne rzeczy. Ktoś powie, że to tylko strona internetowa, mało ważna, co najwyżej wizerunkowo istotna sprawa. Ale właśnie od drobiazgów rzecz się zaczyna. Potem wezmą takiego nieuka, który administrował stroną w KPRM, albo ABW i już jako osobnika z doświadczeniem popchną na wyższe i bardziej odpowiedzialne stanowisko. Niech zarządza istotnymi i wrażliwymi danymi w skali całego kraju - przecież ma doświadczenie, był administratorem w KPRM albo ABW.

I w bazie danych, na przykład policyjnej o samochodach i kierowcach będzie figurowało, że administrator loguje się poprzez nazwę "admin" i hasło "admin1". Piękne prawda?

To jest skutek kolesiostwa. Bo synowiec kuzyna teścia szwagra ma komputer i nie ma pracy. Jak ma komputer to pewnie jest informatykiem. No to dajmy mu pracę. Ma małe doświadczenie, nie szkodzi, poduczy się, nabierze wprawy, no przecież gdzieś to doświadczenie musi zdobyć. No to zdobywa w KPRM albo ABW.
Zysk dodatkowy - mamy kolejnego pretorianina, który wraz z rodziną zawsze będzie na nas głosował.

Tak to działa.

Oczywiście nie ma haseł nie do złamania. Jest tylko kwestia ile czasu i jak duże moce obliczeniowe trzeba na to poświęcić.
Na to co zaprezentowano w mediach nie trzeba było poświęcać więcej niż 10 sekund. Zestaw "admin", 'admin1" jest jednym ze standardowych haseł fabrycznych jakie są zaszyte w modemo - ruterach, które część z nas ma po domach i korzysta z nich łącząc się z internetem.

Ale w szkołach stawia się w tej chwili na "kreatywność", a nie na wiedzę encyklopedyczną. Ja tylko jestem ciekaw jakim cudem taki cymbał jeden z drugim może być kreatywny skoro nie ma żadnej wiedzy.
Może każdy z tych "kreatywnych" był w stanie niczym Gauss obliczyć sumę ciągu arytmetycznego po prostu wymyślając wzór na taką sumę, mam jednak pewne wątpliwości czy tak jest.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Dokąd zmierza świat

2012-01-21T22:06:00.000+01:00

Byłem na nartach w Austrii. Fajne, niezbyt oblegane miejsce, dobre stoki, pogoda też dopisała.
I w pewnym momencie uświadomiłem sobie ile to kosztuje, a właściwie o ile wzrosły ceny tego typu rozrywek na przestrzeni 10-12 lat.
I doznałem szoku.
10-12 lat temu za pobyt trzyosobowej rodziny przez 10 dni w gasthofie w Austrii + wyciągi + dobre żarcie + alkohol do tego żarcia + inne drobne przyjemności należało wydać około 2'000 (dwa tysiące) dolarów USA.

W tym roku tak samo jakościowo sprofilowany wyjazd kosztował 2'500 (dwa tysiące pięćset) EURO, ale nie za 10 dni pobytu, tylko za 10 dni w sumie z dojazdami w obie strony.

Te 10 lat temu cena benzyny za przejazd w obie strony była elementem tak nikłym, że aż zaniedbywalnym w procesie kalkulowania takiej imprezy

To ja się pytam gdzie jest ten postęp, gdzie są plusy tej tak zwanej globalizacji i wolnego handlu, gdzie są plusy wprowadzenia wspólnej waluty EURO, bo ja takowych plusów nie widzę.

Bo średnio zamożna rodzina państw ze strefy EURO utraciła około 30 procent swojej mocy finansowej na skutek wprowadzenia tej sztucznej waluty.

Problem nie dotyczy tylko Polski i ewidentnych prób wydrenowania naszego kraju z posiadanych zasobów i rezerw ludzkich.
To się dzieje wszędzie.
Nadbudowa ideologiczna nakłada na obywateli coraz to nowe obciążenia fiskalne, które potem służą do promowania coraz to bardziej zdegenerowanych pomysłów. Ale nazywane jest to postępem, a wiadomo, że kto jest przeciw postępowi ten wstecznik albo i faszysta.

A ludzie przyzwyczaili się wyjeżdżać na narty, na żagle. Tylko, że zamiast móc realizować swoje zachcianki z bieżących przychodów muszą coraz dłużej na te zachcianki odkładać.
Pomijam tutaj aberracyjny pomysł brania kredytów wakacyjnych.

To dokąd zmierza świat, skoro człowiek pracując uczciwie może sobie pozwolić na znacząco mniej niż 10 lat temu.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Zaczyna się sypać

2012-01-11T19:05:00.000+01:00

"System panujący" vel "układ" w obecnej formie wraz ze swoją reprezentacją formalną czyli PO zaczyna się sypać.
To są na razie mało znaczące elementy, takie jak: poparcie 70% respondentów dla protestu lekarzy, negatywna ocena rządu i Tuska osobiście - przekroczone 50% ocen negatywnych, walki frakcyjne w prokuraturze - bo czymś takim według mnie był cyrk z samookaleczeniem prokuratora w Poznaniu.
A tu jeszcze Merkozy mówi, że te 300 mld, to ni chu, chu, że lepiej te pieniądze wydać na rozwój Grecji i Włoch (czytaj banki w Niemczech i Francji).

Erozja wizerunku medialnego się zaczęła. Również prostackie chwyty, typu przeczekiwanie przez Tuska 2-3 dni po jakimś niekorzystnym wydarzeniu, aby dopiero po tym czasie zabrać głos i obwieścić "urbi et orbi", że "ja władca nad wszystkim czuwam", nawet to już na nikim wrażenia nie robi i zaczyna być przeciwskuteczne.
Bo co to za premier, który ilekroć dzieje się coś istotnego natychmiast "zamyka się w szafie" - to już do ludzi dotarło. Nie być kojarzonym z zagadnieniami trudnymi, kontrowersyjnymi, problematycznymi to jest właśnie to co Jarosław skwitował, że być premierem to nie to samo co być "cysorzem".

A rzeczywistość zaczyna skrzeczeć. Czyli następuje powolny rozjazd pomiędzy stanem deklaratywno - postulatywnym, a rzeczywistością. I coraz więcej ludzi zaczyna ten rozjazd zauważać.

Tu wypada wspomnieć Gierka, za którego czasów również uprawiano propagandę sukcesu. Jednak gdybyśmy porównali obie te figury, to jednak za Gierka coś zrobiono fizycznie. Taka "trasa Katowicka" to może w tamtym czasie nie był szczyt techniki na skalę światową ani nawet europejską, ale na ówczesne potrzeby było to rozwiązanie przydatne i skuteczne. Na ówczesne zapotrzebowanie w przepustowości ruchu również. I był to produkt w miarę trwały, który przez dobre 15 lat nie wymagał poważniejszych napraw.
A teraz co, autostrady, które mają być oddane przed ME 2012 mają być "przejezdne" - brak stacji benzynowych, brak parkingów, brak zjazdów i dojazdów, brak oznakowania. Nawet przewiduje się zmianę prawa budowlanego, żeby takiego gniota móc upchnąć. Wiadomo ponadto, że chwilę później trzeba te drogi będzie zamknąć, żeby zerwać położoną nawierzchnię i dokończyć proces technologiczny prawidłowo - przecież to jest sankcjonowanie MARNOTRAWSTWA. Każdy poseł i senator, który zagłosuje za taką zmianą prawną winien być pociągnięty do odpowiedzialności finansowej za powstałe szkody.

Po przekroczeniu pewnego poziomu absurdu ludzie przestają zwracać uwagę na to co im się imputuje w przekazie medialnym, a zaczynają patrzeć na to wszystko z politowaniem i/lub wkurwieniem, w zależności od tego jak bardzo jest rozjechanie się rzeczywistości z propagandą dolegliwe dla nich samych.

Jeszcze się okaże, że te lemingi vel wykształciuchy będą głośniej psioczyć na ten rząd niż ci, którzy zwracali uwagę na tego rządu nieudolność od kilku lat.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Ciąg dalszy 'protestu pieczątkowego' - możliwe konsekwencje

2012-01-05T23:22:00.000+01:00

Wczoraj w nocy, konkretnie to już dzisiaj czyli parę minut po północy w mediach ogłoszono tryumfalnie sukces rządu i Tuska mówiąc o końcu protestu lekarzy. Jednakże w miarę upływu dnia z tego "sukcesu" coraz mniej zostawało, aby pod koniec dnia dzisiejszego okazać się miało, że 70% respondentów wyraża poparcie dla protestu lekarzy. Mówiąc szczerze nie sądzę, żeby ci respondenci zdawali sobie do końca sprawę z tego czego dotyczy meritum sporu, ale nic to. To jest jednak sytuacja komfortowa dla lekarzy i wbrew pozorom również pacjentów, gdyż co jak co, ale o p-r to ten rząd dba. A takie 70 procentowe poparcie dla środowiska będącego aktualnie w kontrze do rządu to nie w kij dmuchał. W poprzednim wpisie z przyczyn różnych spłaszczyłem problem konfliktu środowiska lekarskiego z rządem (źródło), ale mówiąc szczerze, to żeby wydobyć wszystkie aspekty tego konfliktu, to trzeba by rozłożyć na czynniki pierwsze całą ustawę jak i zachowanie rządu (poprzedniego i obecnego) wobec środowisk medyków i aptekarzy na przestrzeni ostatniego roku.
Wobec takich a nie innych sondaży rząd się najprawdopodobniej ugnie, zwłaszcza że protest wbrew buńczucznym zapewnieniom ministra Arłukowicza bynajmniej nie zostanie zakończony.
Mówiąc szczerze nie wyobrażam sobie za co można by lekarzy karać (za przystawienie pieczątki 'refundacja do decyzji NFZ'). Wszak to decyzja NFZ jest decyzją ostateczną w kwestii tego czy refundacja następuje czy też nie.
W poprzednim wpisie blogowym (źródło) wyraziłem zdanie, że nastąpią zmiany umów pomiędzy NFZ a lekarzami. Podtrzymuję to twierdzenie. Rząd chyłkiem wycofa się z obecnej ustawy, a w każdym razie tych zapisów, które są restrykcyjne finansowo wobec lekarzy i aptekarzy. Zostanie to samo wprowadzone tylnymi drzwiami jako "konieczna zmiana" umów lekarzy z NFZ. I wtedy każdy lekarz stanie indywidualnie przeciwko molochowi biurokratycznemu i będzie w kropce. Niektórzy podpiszą, a niektórzy nie.
Najprawdopodobniej jednak w pewnym dłuższym horyzoncie czasowym ilość lekarzy, którzy podpiszą te nowe kontrakty będzie na tyle duża, że nie będzie bezpośredniego i trwałego zagrożenia dla funkcjonowania służby zdrowia w skali kraju.

Konsekwencje takiego stanu rzeczy.
Wcześniej lub później urzędasy z NFZ będą kwestionować cokolwiek na wypisanej recepcie, po to tylko żeby nie musieć za nią płacić a wręcz przeciwnie móc żądać od lekarza zwrotu pieniędzy wraz z odsetkami. Skutki takich działań nie każą na siebie długo czekać. Stawki w gabinetach prywatnych poszybują w górę. Dalsza konsekwencja jest elementarna, wobec stawek w gabinetach prywatnych ilość chętnych do pracy w przychodniach publicznych drastycznie się obniży.
Oczywiście taki scenariusz to nie jest kwestia dni, tygodni ani miesięcy, ale raczej lat - od 2 do 5.

APEL DO PACJENTÓW
Treść poniższą podyktowała mi moja żona - lekarz.
Szanowny Pacjencie.
Jeśli jesteś przewlekle chory na przykład na astmę, to znajdź Swoje badanie spirometryczne, które wykonałeś 10 lat temu i ilekroć idziesz do przychodni rejonowej lub innej firmy gdzie oczekujesz "tylko" wypisania przedłużenia leku na astmę, to miej to badanie lub kserokopię tego badania ze sobą.
Tak samo jeśli jesteś chory na niedoczynność lub nadczynność tarczycy, weź badanie zrobione wiele lat temu i przynieś do lekarza od którego oczekujesz "tylko przedłużenia leku". Albowiem lekarz, który nie ma w Twojej historii choroby takiego badania nie ma prawa, zgodnie z obowiązującą ustawą, wystawić Ci recepty na odpowiedni lek z adekwatną stopą zniżki. Ty Pacjencie jesteś chory przewlekle i ta zniżka Ci się należy, ale obecne prawo obliguje lekarza nie tylko do stwierdzenia czy jesteś ubezpieczony, co skądinąd jest aktualnie fizycznie niewykonalne, ale również do tego żeby podać wiarygodny powód dlaczego wystawiono receptę na zniżkę dla osoby chorej przewlekle skoro w dokumentacji nie ma odpowiednich dokumentów. To może być powód, że NFZ zażąda od lekarza zwrotu pieniędzy za 'nieprawnie przyznaną zniżkę na lek'.

Cały ten apel do pacjentów jest jednym z elementów, o które walczą lekarze w swoim proteście, co jako żywo w mediach nie było nagłaśniane.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Prawdopodobny rozwój sytuacji w służbie zdrowia

2012-01-04T21:31:00.001+01:00

Lekarze trwają przy "proteście pieczątkowym" i słusznie. Bo jeśli się na kogoś nakłada jakiś obowiązek i związaną z tym odpowiedzialność finansową, to ktoś taki musi mieć techniczną możliwość spełnienia takich wymogów. Lekarze byliby imbecylami gdyby nie zaprotestowali przeciwko zapisom, które są w obecnej ustawie.
Wyjaśnijmy jedną rzecz. Meritum protestu lekarzy dotyczy tego elementu, że to lekarz miałby być odpowiedzialny za wypisanie leku refundowanego osobie nieubezpieczonej. Jednocześnie należy stwierdzić, że NFZ nie dysponuje w formie elektronicznej bazą danych, w której lekarze mogliby sprawdzać czy dany człowiek jest ubezpieczony.
Wśród moich znajomych był taki przypadek, że lekarz wypisał lek osobie nie płacącej składek ZUS, ale posiadającej pakiet medyczny w jednej z firm ubezpieczeniowych. Po pewnym czasie musiał zwrócić niebagatelna skądinąd sumę do NFZ. Zdarzenie to miało miejsce przed obecnie wyprodukowanymi przez MZ i rząd bredniami.
Nagminne jest niepłacenia przez NFZ aptekarzom. Lekarz napisał 'W-wa' zamiast 'Warszawa' - recepta nieważna (nieważna w tym sensie, że NFZ nie chce za nią zwrócić pieniędzy aptece), aptekarz musi wyłożyć z własnej kieszeni.

Jako ciekawostkę przyrodniczą można przywołać fakt, że w województwie Śląskim stworzony w pełni skomputeryzowany system (około 5-7 lat temu), który gromadził dane o pacjentach, ich dolegliwościach, no wszystko co się dało. Człowiek, który to stworzył został zwolniony z pracy i oskarżony o marnowanie publicznych pieniędzy.

Najprawdopodobniej w najbliższym czasie sytuacja rozwinie się następująco.
NFZ będzie chciał żeby lekarze, również prowadzący praktyki indywidualne, podpisywali nowe umowy, które bedą zawierały jakieś kruczki.
I tu się pojawia problem, bo ważna jest w tym momencie solidarność środowiska, żeby nie dać się przerobić. Prawdopodobnie zmiana prawna w ten sposób zostanie skonstruowana, żeby lekarz, który nie podpisze tego nowego papierka miał odebraną możliwość wystawiania zwolnień i recept z refundacją.
I tu jest kolejny chwyt, który może się obrócić przeciwko rządzącej hołocie. Otóż uprawnienie do refundacji wynika z faktu, że pacjent płaci składki ZUS, a nie z faktu, ze lekarz ma czy nie ma umowy.
Oczywiście mogą próbować pójść dalej, czyli odebrać w ogóle możliwość wystawiania recept, ale to już jest gruba sprawa, bo prawa wypisywania recept jest immanentną częścią prawa wykonywania zawodu lekarza.

Dopisek 1
W chwili obecnej lekarze wystawiają pełnowartościowe recepty dwóm grupom: emerytom - rencistom i dzieciarni, gdyż obie te grupy są poza wszelkim podejrzeniem czy może być z nimi cokolwiek krzywo w kwestii czy są czy też nie objęte ubezpieczeniem. Emeryt - rencista musi tylko pokazać dwa ostatnie odcinki emerytury/renty.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

No to się zaczął rok 2012

2012-01-02T20:45:00.000+01:00

Prawda, że fajnie się zaczął.
Według danych z dzisiejszego poranka to w całej Polsce około 1300 aptek ma podpisane nowe umowy z NFZ-em. Dla ułatwienia dodam, że ponad 1300 aptek jest w Warszawie i okolicach.
Lekarze nie wiedzą jak wypisywać recepty, w aptekach nie ma leków, które powykupowano "na zapas" przed 31-12-2011. Taki 'klexan', preparat rozrzedzający krew - stosowany w chorobie zakrzepicy żył głębokich i w pewnych przypadkach zagrożenia zawałowego, również w pewnych innych schorzeniach związanych z krwioobiegiem, tego preparatu w Warszawie nie kupisz.
Czym to może grozić, to chyba nikomu wyjaśniać nie trzeba.
Lekarzom nie ma się co dziwić, bo owszem można sprawdzać czy dany pacjent jest ubezpieczony i czy pokazywane przez niego dokumenty są ważne, ale trzeba dać temu sprawdzającemu techniczną możliwość wykonania takiej czynności. A taką techniczną możliwością jest na przykład komputer z podłączeniem do centralnej bazy danych. Wpisujemy PESEL pacjenta i na ekranie w czasie rzeczywistym pojawia się informacja o statusie ubezpieczenia jakie danemu pacjentowi przysługuje. Analogicznie w aptece, też końcówka komputera i sprawdzamy.
Albo inna sytuacja. Przychodzi pacjent i prosi o preparat na astmę, a w jego karcie choroby nie ma badania spirometrycznego. Lekarz rejonowy zna tego człowieka. Wie że leczy się od lat na astmę - sam go kierował na badania specjalistyczne gdzie po raz pierwszy ten preparat mu wypisano. Ale właśnie się zmieniły przepisy. W takiej sytuacji nie może dostać tego preparatu z dekretacją o zniżce lub ryczałcie, a może dostać tylko na 100% odpłatności, bo właśnie w karcie choroby tu w tej przychodni nie ma tego badania.

W szpitalach, w tym w klinice Akademii Medycznej to samo, nikt nic nie wie. Opublikowana przez MZ lista leków w formacie XLS jest co najmniej nieczytelna. Ponad 2600 rekordów. Drugie miejsce gdzie można to zobaczyć pokazuje ten sam element w formacie PDF. Tu dla odmiany mamy do wydrukowania blisko 170 stron zapisanych dosyć drobnym drukiem - już widzę chętnych, którzy to czytają przy wizycie każdego pacjenta. Ale nawet niech czytają i sprawdzają - wizyta każdego pacjenta wydłuży się o następne minuty potrzebne na obejrzenie i zdiagnozowanie innych pacjentów, a pod drzwiami gabinetu kolejka się wydłuża.

Tego ludzie chcieliście jak głosowaliście - no widocznie tak, no to macie to czego chcieliście.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Bardziej, czyli podsumowanie 2011 roku

2012-01-01T01:26:00.000+01:00

Nie zmieściłem się czasowo w napisaniu podsumowania w 2011 roku, w związku z tym robię to już po zmianie roku. Chociaż czy to ma jakieś większe znaczenie, rzecz raczej czysto umowna.
Podsumowując rok poprzedni, czyli 2010, pisałem o tym, że jest źle, jest porównywalnie źle jak za Jaruzela (źródło). Odchodzący rok 2011 nie przebił czymś drastycznym roku 2010.
Było po prostu bardziej.
Bardziej kłamliwie w mediach.
Bardziej arogancko we władzach.
Bardziej chamsko wobec oponentów władzy.
Bardziej bezczelnie wobec ludzi będących przeciwnikami obecnej władzy.

Tych "BARDZIEJ' można by jeszcze parę wymienić i każdy w miarę myślący człowiek jest w stanie wytworzyć i uzupełnić sobie sam taką listę rzeczy, które go uwierają.
Niby nic drastycznego się nie wydarzyło, ale ...
Ale właśnie pewne drobne rzeczy, które miały miejsce w ciągu ostatniego roku wyraźnie świadczą o tym, że władza dąży do konfrontacji ze społeczeństwem. Tak, to nie są jakieś wymysły ani fanaberie.
Również niektóre dzieła powinno się odczytywać w zupełnie inny sposób niż dotychczas.
Weźmy film "Katyń" i ostatnią końcową scenę. Scenę straszną. Sens tej sceny jest taki, żeby przestraszyć, przestraszyć wszystkich tych, którzy nie pamiętają lat 1981-1989. I to jest główny przekaz tego filmu, a nie martyrologia, lepiej lub gorzej opisana, tylko właśnie chodzi o przestraszenie.

Również wydarzenia w Warszawie z dnia 11-11-2011 miały ludzi przestraszyć. No tu powiem szczerze, że władze się według mnie przeliczyły. Bo gdyby te tysiące ludzi (od 50'000 do 100'000) się rzeczywiście wkurzyły i dały sprowokować, to tych gliniarzy pomimo ich opancerzenia to trzeba by było żyletkami zeskrobywać z chodników. Po prostu zostali by wdeptani w Warszawskie ulice. Te niemiaszki i ich przydupasy z Krytyki Politycznej również.
Tu uwaga na marginesie: ogłupiali są ci policjanci do imentu, zresztą tak samo jak większość tych, którzy albo w wyborach udziału nie biorą albo głosują na PO i oboczności. Nie dziwmy się temu, wszak do policji nie idą ludzie nadmiernie rozwinięci intelektualnie. Można nimi manipulować tak samo jak za Jaruzela zomolami - to nie jest nic nowego.

Objawiło się również kilka tendencji pozytywnych.
Te tysiące ludzi na Marszu Niepodległości w dniu 11-11-11. Te setki klubów Gazety Polskiej, które powstały i prężnie działają. Te organizacje społeczne jak "Solidarni 2010", ludzie upamiętniający tragicznie zmarłych 10-04-2010. Nie od razu i nie w pięć minut spośród tych ludzi wyłonią się nowi liderzy, którzy pociągną wózek o nazwie POLSKOŚĆ.

Ma rację redaktor Ziemkiewicz porównując obecną sytuację do tej, która miała miejsce w okresie "młodej Endecji": "... w Polsce jest tylu analfabetów, że to jest nasza szansa, bo my ich nauczymy pisać i oni będą pisać i myśleć PO POLSKU. ..." Tak mówili Dmowski i Popławski i mieli rację.
Teraz jest analogicznie, 15 milionów uprawnionych do głosowania nie korzysta ze swego prawa wyborczego - trzeba im uświadomić, nauczyć prawidłowego rozróżniania rzeczywistych intencji ludzi, którzy występują w telewizorni. Pokazać na prostych przykładach czym jest sofizmat, czym erystyka, czym inne machinacje dokonywane przez media.

Osobiście uważam, że ludziom trzeba wyjaśnić jedną prostą rzecz. Że ta kiełbasa na grilla, ten chlebek i browarek to będą tanie wtedy i tylko wtedy gdy Polska będzie silnym państwem. Czyli, że opłaca się mieć silne państwo właśnie po to żeby mnie osobiście było dobrze. To taki merkantylny punkt widzenia, odległy o lata świetlne od punktu widzenia człowieka, który mówi o sztandarze z napisem "BÓG, HONOR, OJCZYZNA". Ale posługując się analogią historyczną można powiedzieć, że już raz coś takiego miało miejsce. Przecież wojnę z bolszewikami w 1920 roku wygrano również, jeśli nie głównie, dlatego, że do armii zaciągnęli się chłopi. Ci sami chłopi. lub ich potomkowie, którzy obdzierali Powstańców Styczniowych z butów i jeszcze donosili na powstańcze oddziały do cyrkułu. Czyli precedens istnieje, czyli można ludzi nauczyć i przekonać.
Chociaż tutaj się z redaktorem Ziemkiewiczem nie zgadzam. Ponieważ redaktor mówi, w jednym z wystąpień, że obecnie jest łatwiej.
Otóż nie, obecnie jest trudniej.
Bo każdy przeciętny odbiorca papki medialnej jest narażony na codzienną porcję indoktrynacji, której jednym z celów jest zniechęcenie do podejmowania jakichkolwiek działań w celu poprawy funkcjonowania państwa. Również funkcjonujące od lat hasło, że od mojego głosu w wyborach nic nie zależy ma na celu zniechęcenie ludzi do udziału w głosowaniach.

Gra trwa dalej. Nadal nie zostaliśmy zwyciężeni, chociaż zakusy trwają. Wbrew tym wszystkim idiotom, którzy mówili o końcu historii.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Karabin UR wz. 35

2011-12-26T19:49:00.000+01:00

Do napisania tego wpisu skłoniły mnie artykuły jakie pojawiły się w przedświątecznym numerze "Uważam Rze", gdzie duża grupa zawodowych autorów, w tym jeden profesjonalny pisarz S-F (Ziemkiewicz), rozwijała swoje wizje na temat tego co by było gdyby.
Profesjonalni ci autorzy używali "DUŻYCH ZWROTNIC", a to zmiany sojuszy jakie Polska mogła zawrzeć przed 01-09-1939, a to niemożności zwycięstwa Lenina w Rosji w 1917. No grube rzeczy chłopaki opowiadali. Mówiąc szczerze, czytając ich twórczość człowiek może pomyśleć, że owszem, wszystko to jest (było) możliwe. Nikt jednak z tych twórców nie zająknął się nad tym, że czasem duże zmiany są powodowane przez niby nic nie znaczące i drobne elementy.
Takim niby drobnym i nic nie znaczącym elementem jest właśnie karabin, a własciwie rusznica przeciwpancerna UR wzór 35.

A oto podstawowe parametry tej broni:

kaliber: 7.92 mm
nabój: 7.92*107 DS
Długość: 1760 mm
długość lufy: 1200 mm
predkość początkowa pocisku: 1275 m/s
szybkostrzelność praktyczna: 8-10 strzałów na minutę
Przebijalność pancerza: 33 mm z odległości 100 m
15 mm z odległości 300 m
Wyprodukowano: około 3500 egzemplarzy.

I właśnie ten ostatni element niech będzie naszą zwrotnicą.
Wyobraźmy sobie, że w latach przed II WŚ wyprodukowano nie 3'500 sztuk tej broni, ale tak ze 100'000 jednostek tej broni, plus około 1'000 naboi na każdy karabin.
W tym miejscu należy podać jakim uzbrojeniem pancernym i strzeleckim dysponował Wermacht i Armia Sowiecka we wrześniu 1939 roku. Nie będę przytaczał szczegółów - nie mieli sprzętu pancernego, który mógłby oprzeć się działaniu karabinu UR wz. 35. Kto ciekaw może zajrzeć do źródeł, nawet do Wiki-Pedii, gdzie w miarę uczciwie przekazano stan i zakres rozwoju broni pancernej Niemiec i Sowietów w 1939 roku.
Nie mieli sprzętu, który mógłby się przeciwstawić mocy jaką dysponował ten karabin (właściwie rusznica).

Skuteczny ogień karabinu UR pozostawiał również daleko w tyle całą broń strzelecką ówczesnego teatru działań wojennych.
Wyobraźmy sobie, że do dnia 17-09-1939 całość wydarzeń przebiega tak jak dotychczas, nic nie ulega zmianie. Dopiero 17-09 z magazynów zostaje wydanych żołnierzom, a jak zajdzie potrzeba to i cywilom, odpowiednia ilość karabinów UR.
Co się dzieje dalej?
Dalej następuje jatka.
Ani Niemcy, ani Rosja nie dysponuje odpowiednim sprzętem, aby chronić swych żołnierzy przed ogniem tego karabinu. Nawet przewaga w lotnictwie nie zapewnia im możliwości pokonania polskiej armii.
Niszczenie sprzętu nieprzyjaciela wygląda niezwykle spektakularnie. Jadący transporter, czy ciężarówka jest trafiany pojedynczym strzałem z dystansu, który jest poza zasięgiem całej broni strzeleckiej jaką dysponują wrogowie. Należy podkreślić, że większość niemieckich zapasów strategicznych na okres kampanii wrześniowej została wyczerpana w dniu 14-09-1939. Rezerwy mieli tylko w granatach do moździerzy kalibrów ponad 80 mm. A to jednak trochę mało jak na prowadzenie wojny.

To jak mogły wyglądać dalsze losy II WŚ?
Polska walcząca na dwóch frontach w wojnie pozycyjnej przeciwko dwóm wrogom. To jednak jest troszeczkę co innego niż zagarnięcie 47% terytorium przez Niemcy i 53% terytorium przez Sowietów. Nie oczekując nadmiernej szczodrobliwości ze strony zachodnich aliantów można by jednak przyjąć, że zaatakowali by w końcu Niemcy.
I to by była dopiero ciekawa sytuacja.
Na zachodnim teatrze działań Francja i angielski korpus ekspedycyjny walczą z Niemcami, równocześnie Niemcy walczą z Polską, a na wschodzie Polska walczy z Rosją. Jeśli weźmiemy pod rozwagę zachowanie takich państw jak Węgry i Rumunia z roku 1920, to możemy przyjąć, że nie walczylibyśmy sami. A na pewno otrzymalibyśmy wsparcie materialne.
Polska walczy na dwa fronty, ale Niemcy również. Rosja może się spodziewać w każdej chwili ataku Japonii żądnej rewanżu za Chałyn-Goł.
To nie są rzeczy trywialne, jak nas usiłują w swoich historiach alternatywnych przekonać autorzy w "Uważam Rze".

Jedna drobna zmiana, a nie zmiana całego układu geopolitycznego, mogła spowodować zupełnie inny kierunek jaki mogła obrać historia.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Wskaźnik zdzifka albo czy te Święta będą spokojne

2011-12-17T07:58:00.000+01:00

Citigroup Economic Surprise Index - czyli w wolnym tłumaczeniu wskaźnik ZDZIFKA
A teraz garść cytatów, które przytacza redaktor Tomasz Wróblewski (źródło):

„Euro przebiło się przez zapory Europejskiego Banku Centralnego i nic już nie jest w stanie zahamować rekordowych spadków względem dolara”.

„Skoki na europejskich giełdach należy traktować jako chwilowe konwulsje zapowiadające dalsze spadki”.

„Europejska gospodarka hamuje z piskiem, firmy wygaszają silniki w obawie, że rozbiją się o nową ścianę bezrobocia i spadku popytu”.

„Ropa nic sobie nie robi z malejących wskaźników wzrostu. Karuzela nerwów wokół Iranu, Wenezueli pompuje ceny, nakręca spiralę recesji”.

„Znikąd nie nadchodzi pomoc. Nie zawracajmy sobie głowy rządami. Fraza »bodźce gospodarcze« już nie istnieje. Rządy albo są spłukane, albo boją się stracić literki w ratingach”.

„Bankierzy stracili do siebie zaufanie, a bankom centralnym wkrótce zacznie się kończyć paliwo. Przygotujmy się na skoki w stopach procentowych”.

„Czeka nas największa w historii powojennej Europy nacjonalizacja banków, ale rządy nie mają już siły, żeby przygotować im miękkie lądowanie”.

„Chiny hamują, ograniczają popyt, ale nie na tyle, żeby obniżyć oprocentowanie i pomóc Europie znowu zakręcić korbą”.

„Ben Bernanke mówi, że docisnął do dechy. Więcej nie ma w garach, a gospodarka nie może się rozpędzić, żeby wyjść z poślizgu”.

Profesor Krzysztof Rybiński twierdzi, że australijskie banki dostały tydzień na przygotowanie się do upadku EURO (EUROGEDDON) - źródło.
W tym samym tekście profesor mówi o tym, że szefowa Sami Wiecie Czego (została szefem dzięki uskrzydleniu DSK) mówi o recesji rzędu porównywalnego do tego co było w latach 30 - tych.

Czyli rzecz może wydarzyć się praktycznie w każdej chwili. Jeśli do tego doliczymy, że ludzie w Grecji, Hiszpanii, Portugalii masowo wycofują wkłady z banków, to ja mogę dodać tylko jedno. Należy się pospieszyć, żeby być w tych pierwszych siedmiu procentach ludzi, którzy wycofują lokaty z banków (7% - tyle pieniędzy w formie papierków jest w systemie bankowym, reszta to zapisy komputerowe).

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

W kwestii waluty EURO

2011-12-14T09:41:00.000+01:00

Jazgot mediów na ten temat jest wprost proporcjonalny do bzdury jaką się usiłuje ludziom sprzedać. Na szczęście pojawiają się, również w mediach masowych, opinie i analizy, które przeczą głównemu przekazowi.
Według mnie warto się w tym momencie zastanowić jaka jest aktualna sytuacja oraz jakie mogą być potencjalne skutki i warianty potencjalnego rozwoju sytuacji.
Walutę o nazwie EURO wprowadzono do obrotu z czysto ideologicznych pobudek, nie dbając wcześniej o sensowność gospodarczą takiego kroku. Od momentu wprowadzenia EURO rząd Grecji osiem razy przekroczył zapis o konieczności utrzymania deficytu poniżej 3% PKB, czyli każdy budżet Grecji stał w sprzeczności z założeniami, które winno spełniać państwo będące w strefie EURO. Wypada dodać, że również inne państwa w tym Niemcy i Francja (po jednym razie) przekraczały ten zapis. Nikomu z tego tytułu nie spadł włos z głowy.
Widać na tej podstawie, że połączono w jeden organizm gospodarczy państwa, których gospodarki są absolutnie nieprzystające. A z tej prostej konstatacji wynika, że teza o nadrzędności ideologicznej w tym projekcie nad zdrowym rozsądkiem ma swoje uzasadnienie.
Tyle tytułem wstępu, przejdźmy teraz do konkretów.
Rządy Grecji, Włoch, Portugalii i Hiszpanii są zadłużone ponad wszelki zdrowy rozsądek. A zadłużone są głównie w komercyjnych bankach niemieckich i francuskich.
To, że rząd Grecji prowadził podwójną księgowość, czyli de facto fałszował zapisy księgowe aby uzyskać nowe pożyczki jest w tej chwili faktem obiektywnym i rzecz raczej nie podlega dyskusji. Ale wypadało by się spytać czy po stronie banków - wierzycieli byli ludzie, którzy o tym wiedzieli, być może nawet uzyskiwali jakieś profity za niezbyt dokładne konfrontowanie przedstawianych im papierów z rzeczywistością. Tego pytania jak na razie nikt publicznie nie zadał. Dopuszczam oczywiście, że bankierzy tego nie wiedzieli, ale to oznacza, że nie powinni się znaleźć na stanowiskach, które zajmują. Tak postawionego problemu również na razie nikt nie wyartykułował publicznie.
Czyli aktualna sytuacja wygląda tak: bankrutująca gospodarka Grecji (potencjalnie również Włoch, Portugalii, Hiszpanii i Irlandii) oraz zamieszane w to banki z Niemiec i Francji. Nie znam skali zjawiska w liczbach, ale można chyba przyjąć, że sam upadek Grecji spowodował by bardzo duże zawirowania na rynkach finansowych.
Tu przypominają się zawirowania gospodarcze związane z Islandią i w praktyce bankructwem tego kraju 2 (3?) lata temu. Upadek największego banku na Islandii sam w sobie nie był niczym nadzwyczajnym. Ale problem pojawił się poza Islandią, ponieważ okazało się, że poszkodowanymi są również obywatele Wielkiej Brytanii i Holandii. Nie wiadomo o jakie sumy chodziło (w każdym razie ja nie wiem), ale interweniowały rządy Wielkiej Brytanii i Holandii ratując swoich obywateli przed stratami. Rządy po prostu spłaciły swoich obywateli bojąc się rozruchów społecznych na masową skalę. Próbowano również wymusić na Islandii jako państwie zwrot tych funduszy. Islandia jednakże zrobiła referendum, w którym społeczeństwo nie wyraziło zgody na takie rozwiązanie, rozumując słusznie, że upadek prywatnego banu i straty z tym związane są prywatną sprawą pomiędzy upadającym bankiem a jego klientami.
Tak stworzono precedens. I dlatego właśnie podniosło się tak wielkie oburzenie w mediach gdy poprzedni premier Grecji zaczął mówić o referendum, które miało by zatwierdzić bądź odrzucić przyjęcie przez Grecję dalszej pomocy finansowej. To swoją droga ciekawe, jakie grzeszki ma w swoim życiorysie były premier Grecji, że udało się go usunąć ze stanowiska w przeciągu tygodnia i zastąpić kimś innym bardziej spolegliwym wobec międzynarodowych struktur finansowych bez wyborów parlamentarnych w tym kraju. Ale to w sumie oboczność.

Czyli sytuacja per analogiam jest taka.
Grecja (a potencjalnie inne państwa również) upadając pociągnie za sobą banki z Niemiec i Francji co spowoduje albo konieczność ratowania tych banków przez rządy Niemiec i Francji, albo olbrzymie straty obywateli tych krajów i związane z tym niepokoje społeczne.
Albo inni, w tym Polska, zrzucą się na "pomoc dla Grecji" (i innych), a faktycznie na ratowanie banków we Francji i w Niemczech.

Czego boją się aktualne elity rządzące?
Ano tego, że zamiatane pod dywan problemy wylezą na ulicę. Że społeczeństwa dostaną obuchem w głowę i nagle się okaże, że prawica to jest jedyny sensowny wybór, a aktualni przywódcy to się będą musieli szybko ewakuować żeby nie zawisnąć na suchej gałęzi.

Wszyscy wiedzą, że jest problem, podejrzewam nawet, że osoby decyzyjne zdają sobie sprawę z tego, że jedynym sensownym wyjściem jest likwidacja sztucznego tworu jakim jest waluta EURO, ale równocześnie zdają sobie sprawę z tego, że taki ruch oznacza koniec ich karier politycznych. A ci, którzy przyjdą po nich będą ich rozliczać w sposób niemiłosierny, bedą ich rozliczać chociażby po to żeby się uwiarygodnić przed społeczeństwami, z czystego pragmatyzmu.

Proponowana metoda jest typową musztardą po obiedzie. Trzeba było najpierw ustalać wspólne warunki brzegowe dla członków grupy EURO. Takie same podatki, takie same momenty przechodzenia na emeryturę, taki sam socjał, taka sama płaca minimalna. Wtedy przy takich założeniach projekt wspólnej waluty mógłby mieć szansę powodzenia.
W tej chwili nie ma to już żadnego sensu. Upadek waluty EURO jest przesądzony i jest tylko kwesyią czasu. Powrót do walut narodowych i tak i tak nastąpi jest tylko kwestia czy nastapi to szybko, co bedzie bolesne ale krótkotrwałe, czy też bedzie to odwlekane - będzie bolesne i długotrwałe.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Czy stan wojenny był konieczny

2011-12-11T22:55:00.000+01:00

Czy stan wojenny był konieczny? Ewentualnie drugie równie adekwatne pytanie: kiedy i co zdecydowało o nieuchronności wprowadzenia stanu wojennego.

Stawiam takie dwie tezy:
1. O konieczności wprowadzenia stanu wojennego zdecydowały wyniki obrad Zjazdu Solidarności w hali Oliwii - wcześniej nic nie było przesądzone
2. Gdyby I Zjazd Solidarności zakończył się wyborem innych władz - korowcy stanowili by zdecydowaną większość we władzach Solidarności, to stanu wojennego by nie było.

Tak, wiem, te tezy są niezwykle trudne do udowodnienia. Dlatego też będę się posługiwał dowodem indukcyjnym.

Dowód.

Kwestia pierwsza.
Żeby zrozumieć kim byli korowcy należy się cofnąć trochę w czasie i przeczytać sławetny list Kuronia - Modzelewskiego do PZPR, który zaowocował wyrzuceniem obu delikwentów z PZPR i więzieniem. Wszyscy się tym zachwycają, jacy odważni, jacy wielcy, postawili się władzy. Ale tak mogą mówić tylko ci, którzy tego listu nie przeczytali. Bełkot komunistyczny to jedyne adekwatne słowa jakie odzwierciedlają treść tego listu. Oczywiście to nie sam Kuroń był organizatorem KOR-u, ale po zatrzymaniu grupy Macierewicza to właśnie Kuroń przejął całość spraw bieżących i organizacyjnych. Przejął również większość kanałów komunikacyjnych i pomocowych jakie były skierowane od i do Polski z zachodu.
I właśnie te kwestie, możliwość informowania zachodu o tym co się dziej w Polsce oraz możliwość absorpcji pomocy (w tym finansowej) stanowiły o sile tej grupy. To swoją drogą ciekawe zjawisko, że telefon w mieszkaniu Kuronia zawsze działał i nigdy nie było problemu żeby się z tego telefonu połączyć z Paryżem lub odwrotnie.

Kwestia druga.
W kraju, czyli poza Warszawą i innymi dużymi ośrodkami, KOR w praktyce nie istniał. Ponadto ludzie, tacy zwykli, czy to robotnicy, czy urzędnicy nie lubili takiej nowomowy jaką się KOR posługiwał. Ludzie woleli zamiast rozwlekłych rozważań proste postawienie sprawy.

A teraz przenieśmy się na chwilę do roku 1989 i przyjrzyjmy się temu kogo wybrano, a kogo się ewidentnie pozbyto przed obradami Okrągłego Stołu. Władza zrobiła tutaj czysty pijarowski cyrk. W oficjalnych komunikatach przed obradami powiedziano jawnie, że: "dla ekstremistów miejsca nie będzie", niby wskazując na Kuronia i Michnika. Tymczasem ludzi, którzy stanowili faktyczny problem dla władz po prostu pozbyto się z kraju - exemplum Kornel Morawiecki, który w efekcie przedzierał się do kraju z Wiednia przez 'zieloną granicę", czyli nielegalnie. Natomiast Kuronia i innych zaakceptowano dosyć bezproblemowo.

No to cofnijmy się do hali Oliwii w czas I Zjazdu.
KOR w czasie obrad się niby rozwiązuje, licząc zapewne na dosyć duży udział we władzach nowo utworzonej organizacji. Tymczasem nie, ludzie ich nie chcą. Bo wbrew pozorom ludzie zdają sobie sprawę, że KOR w wykonaniu Kuronia i innych to nie jest organizacja, która będzie rzeczywistą reprezentacją społeczeństwa. Że to są dysydenci, czyli odszczepieńcy od głównego nurtu marksizmu - leninizmu, a nie reprezentanci społeczeństwa. I to jest ten sygnał i ta lekcja, którą to środowisko zapamięta i przyswoi dość dokładnie. W szeroko rozumianym społeczeństwie są nikim, nie mają żadnego poparcia. To dlatego później będą dążyć do przejęcia środków masowego przekazu - właśnie po to, żeby dotrzeć do każdego domu za pośrednictwem szklanego ekranu, własnej gazety i innymi środkami.
KOR jest rozwiązany (przynajmniej formalnie), a ludzie KOR-u spuszczeni w kanał. Resztę znamy - 13-12-1981.
Jako ciekawostkę należy przytoczyć pierwsze istotne wystąpienie Kuronia zaraz po dotarciu do Gdańska w czasie strajku roku 1980. Kuroń powiedział wtedy mniej więcej takie słowa (cytat z pamięci): "Wałęsa to agent, a komitety strajkowe powinny się rozwiązać i całość negocjacji z władzą przekazać KOR-owi. ". No to są dwie możliwości, albo Kuroń wiedział (czyli ktoś mu powiedział), albo był jasnowidzem.

Co by było gdyby KOR uzyskał większe wpływy, a nawet przejął władzę w związku?
To akurat dosyć proste. Nie było by stanu wojennego, nomenklatura komunistyczna uwłaszczyła by się dużo spokojniej i w dużo większym stopniu na majątku narodowym. Pod względem gospodarczym było by tak jak w Rosji. Bo to co było po 1989 to było żałosne ratowanie resztek, które skądinąd umożliwiono.

Zbierając razem pewne okruchy wiedzy, które powoli wyłaniają się z odmętów naszej niewiedzy można z czasem dojść do dosyć ciekawych konstatacji.

Ta słabość KOR-u objawi się jeszcze jednym ekscesem, który będzie dla nich stanowił horrendum. Chodzi o sławetną "komisję Rokity" z czasów sejmu kontraktowego. Wtedy to nikomu nieznany poseł z tylnych ław poselskich, czyli z tak zwanego "terenu", zgłosi projekt uchwały powołania komisji do spraw zbadania działalności MSW w latach 1980-1989. Przewodniczącym zostanie Jan Rokita, który sam wprawdzie będzie mówił "nieszczęsna komisja", ale będąc państwowcem uczciwie wykona pracę, którą sejm mu powierzy. Późniejszy raport, zwany "Raportem Rokity" zostanie pierwszym prohibitem III RP - zostanie utajniony. Potem już w okolicach roku 2000 okaże się, że jest jawny i nikt nie chce się przyznać do tego kto go utajnił i kto i w jakich okolicznościach klauzulę tajności zdjął.

Analogicznie jak w chwili obecnej. Pewne osoby i pewne poglądy są akceptowalne i podlegają dyskusji na szerokim forum społecznym, a niektóre osoby są z definicji oszołomami, moherami, ciemnogrodem i nie ma o czym z nimi dyskutować.
Dyskusja z Kuroniem i innymi w roku 1981 była jak najbardziej możliwa, wszak była by to dyskusja "w rodzinie". Dyskutować z jakimiś "przypadkowymi" ludźmi, których nie wiadomo kto wybrał i nie wiadomo kto popiera, na to władza się zgodzić nie mogła.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Wiedza tajemna

2011-12-10T12:07:00.000+01:00

W ostatnim programie J. Pospieszalskiego "Bliżej" mieliśmy okazję zobaczyć czym jest w istocie nauczanie historii w szkołach w Polsce, ze szczególnym naciskiem na historię najnowszą.
Chodzi o sławetny szyfrogram z ambasady NRD, w którym relacjonowano do Berlina rozmowę S. Cioska z B. Geremkiem.
Jeśli chodzi o mnie to plasował bym swoją wiedzę na temat tego szyfrogramu tak pomiędzy 5 a 10 lat temu. Ale właśnie większość ludzi w Polsce nie miała i do tej pory nie ma wiedzy na ten i podobne tematy zielonego pojęcia. A przecież właśnie o tą większość chodzi. O tą większość i samowiedzę tej większości na tematy współcześnie nas dotykające.
Posłowie Celiński i Czuma usiłowali zdyskredytować film Brauna mówiąc między innymi o "idiotach" i wytykając, że ten fakt, rozmowa Geremka z Cioskiem, był znany od wielu lat.
Komu był znany, temu był znany.
Tu wypada się zwrócić do poprzedniego filmu Brauna o Jaruzelskim. Był ten film wyemitowany w TVP Historia i nie było problemu. Problem pojawił się dopiero w tym momencie, w którym powtórna projekcja odbyła się w czasie najwyższej oglądalności i zgromadziła około trzy milionową widownię. W TVP poleciały głowy.
Dlaczego tak się dzieje? Ano dlatego, że żyjemy w mediokracji. W systemie, w którym rządzi się poprzez przekaz medialny. Puszczenie filmu w niszowym kanale tematycznym nikogo nie jest w stanie ruszyć, bo obejrzy jakąś tam produkcję kilka, może kilkadziesiąt tysięcy ludzi, którzy i tak wiadomo, że nie są podatni na manipulację, a w każdym razie ich podatność jest dużo niższa niż reszty społeczeństwa - tego mięsa wyborczego, które reaguje zgodnie z tym co powiedzą w mediach głównego nurtu. Ci, którzy zachowają się zgodnie z tym co powie jakiś tam celebrytan ze szklanego ekranu, czy też napiszą w kolorowym pisemku.
Puszczenie tego filmu było zaburzeniem spójności przekazu jaki jest formowany od 20 lat w Polsce. A przekaz ten mówi, że Jaruzelski i Kiszczak to ludzie honoru. A w naszej kulturze kapuś człowiekiem honoru nie jest, na szczęście jeszcze taki stereotyp funkcjonuje. W związku z tym pokazanie takiego filmu szerokiej publiczności powoduje dysonans poznawczy, który może być groźny dla "systemu panującego". Bo jeśli pozwolimy na zanegowanie dogmatu o Jaruzelskim jako człowieku honoru, to odbiorcy papki medialnej być może zaczną samodzielnie myśleć - a to z punktu widzenia systemu jest niezwykle groźne. Być może znajdzie się ktoś następny, kto zrobi inny film, w którym zostaną zanegowane inne dogmaty, na których opiera się konstrukcja zwana III RP. Wprawdzie nikt inny na razie się nie znalazł, ale ten sam G. Braun zrobił kolejny film, który jak sądzę demistyfikuje kolejny dogmat tak szeroko kolportowany w mediach. Ten dogmat to "konieczność" i "mniejsze zło" jakim było wprowadzenie stanu wojennego w 1981 roku.
Nie widziałem osobiście jeszcze tego filmu, w związku z czym opieram się tylko na fragmentach, które zaprezentowano w programie Pospieszalskiego.
Przy okazji dostaje się właśnie Geremkowi - czyli jednemu z tych ludzi, którzy uchodzą za "świętych" w III RP.
I właśnie dlatego historia, a zwłaszcza historia najnowsza, są w Polsce wiedzą tajemną. Właśnie dlatego, żeby tacy jak Celiński i Czuma mogli wyśmiewać publicznie Brauna, jako "odkrywcę nieświeżych kotletów", gdy Braun w kolejnym filmie pokazuje szerokiej publice różne nieznane szerzej zagadnienia.

Możemy być pewni jednego. Tego filmu Brauna nie zobaczymy w TVP, ani nawet w TVP historia.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

W związku z tym, że

2011-12-10T00:45:00.000+01:00

W związku z tym, że (źródło) wzywam Papieża Benedykta XVI aby:
Pod groźbą ekskomuniki zakazał jakiemukolwiek funkcjonariuszowi Kościoła Katolickiego w Polsce uczestniczyć w pochówku wymienionego w materiale źródłowym osobnika.
Aby żaden funkcjonariusz Kościoła Katolickiego w Polsce, który jest odpowiedzialny za przydzielanie miejsca na Świętej Ziemi Cmentarza nie znalazł na podległym sobie obiekcie miejsca dla w/w osobnika, pod groźbą kary jak wyżej.
Wzywam ponadto Ojca Świętego aby nałożył ekskomunikę na wszystkich świeckich, którzy będąc formalnie członkami Kościoła Katolickiego w Polsce chcieliby uczestniczyć w pochówku w/w osobnika w jakimkolwiek obrządku lub też w jakiejkolwiek ceremonii świeckiej z tym faktem związanej.

Symbolicznym znakiem by było gdyby w/w osobnik trafił do czeluści piekielnych w noc z 12 na 13 grudnia bieżącego roku.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Przerośnięty osiłek ustawia po kątach dzieci w piaskownicy

2011-12-02T20:51:00.000+01:00

Wyobraźcie to sobie. Szesnastoletni, może osiemnastoletni, byczek, napakowany testosteronem i steroidami wpada do piaskownicy i rozstawia po kątach bawiące się tam maluchy. Prosta i czysta robota, w dodatku nie jest w stanie się przemęczyć. Ale właśnie takie porównanie nasuwa się człowiekowi na myśl po przeczytaniu książki Sławomira Cenckiewicza "Długie Ramię Moskwy", czyli książki o wywiadzie wojskowym PRL i jego dalszych mutacjach, aż do chwili obecnej.
Gdzie byli mocni - tylko na własnym podwórku, tylko wewnętrznie odnosili "sukcesy". Tylko na "rynku wewnętrznym" mieli stały i znaczący wzrost liczby i jakości agentów. Na zewnątrz te wyniki były co najwyżej mierne. Nie mieli znaczących sukcesów, znaczących aktywów na zewnątrz.
Tak się składa, ze równolegle do czytanej książki pojawia się sprawa aresztowania Gromosława Czempińskiego, a w mediach na te tematy wypowiadają się różni ludzie, w tym autor tej książki.
"Nie ma w archiwach, żadnego dowodu aby Czempińskiemu, Dukaczewskiemu, czy komukolwiek innemu z tego środowiska móc przypisać epitet 'AS WYWIADU'. ...".
Padają określenia typu "Bond mniemany".

Osobną kwestią stają się te "szkolenia w Moskwie", gdzie nawet sami wodzowie tej instytucji jak Kiszczak i Jaruzelski doskonale zdają sobie sprawę z tego, że szkolenia te są prowadzone na przestarzałych podręcznikach - z czego wynika poprawnie rozumując, że nie są to żadne szkolenia, a najzwyklejszy nabór agentów dla GRU/KGB, którzy potem będą działać w Polsce i przeciwko Polsce. To jest jedyne sensowne wyjaśnienie tych "szkoleń".

Byli i są mocni tylko na naszym wewnętrznym podwórku, jak nastolatek rozstawiający po kątach maluchy w piaskownicy. Ale w obecnej chwili wydaje się, że nawet nie to. Że większość tej siły to jest kreacja medialna, która może zostać dosyć łatwo zanegowana i obnażona.
Skoro taki Vogel alias Filipczyński mógł zwinąć z konta numerowego w Szwajcarskim banku milion dolarów Czempińskiemu i nie poniósł żadnych konsekwencji, to oznacza jedno - Czempiński to leszcz. Można sobie nim buty wytrzeć i jeśli się to zrobi odpowiednio ostentacyjnie to nie usłyszy się nawet słowa protestu.
Sam Czempiński pochodzi z rodziny "resortowej" - tatuś był utrwalaczem władzy ludowej w latach wcześniejszych. No i zawód kapusia przeszedł z ojca na syna.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Zabiłem Piotra Jaroszewicza

2011-12-01T22:45:00.000+01:00

Książka Henryka Skwarczyńskiego pod takim tytułem jest zapisem rozmowy z człowiekiem, który właśnie tak twierdzi. Nie jest to precyzyjny zapis rozmowy, bo sam autor wyraźnie zaznacza, że nie było to ani nagrywane, ani stenografowane na bieżąco. Ot po prostu wspominki podparte dosyć luźnymi notatkami poczynionymi w trakcie rozmowy dwóch panów w czasie jednej nocy gdzieś w Arizonie. zakrapiane ponadto dosyć dużą dawką alkoholu.
Rozmówca Henryka Skwarczyńskiego to były SB-ek lub WSI-owy, tego też precyzyjnie na podstawie książki nie wiadomo. Ciekawsze jest co innego. Nasz NN w toku transformacji po 1989 roku dowiaduje się kim byli jego rodzice, bo sam o sobie pamięta tylko, że był sierotą wychowywanym w domu dziecka. Był takim janczarem systemu, który wszystko systemowi zawdzięcza. Ale dowiaduje się kim był jego ojciec, a ojciec walczył z czerwonymi i zginął w jednej ze wsi pod Łomżą - nie ma nawet swojego grobu, jak wielu z tamtego okresu. Doprecyzowując ojciec NN został zakopany żywcem, a przedtem był przesłuchiwany, czyli po prostu skatowany.

Główne twierdzenie NN dotyczące Jaroszewicza sprowadza się do tego, że mordu tego dokonano na zlecenie Jaruzelskiego, gdyż Jaroszewicz miał wiedzę na różne tematy. Jednym z motywów, chociaż nie podnoszonym zbyt intensywnie w książce jest to, że ten Jaruzelski, którego znamy to "matrioszka".
Warto również nadmienić, że Jaroszewicz, był w grupie oficerów, ówcześnie pułkowników, którzy przejmowali archiwum w Radomierzycach, zwanym też archiwum Kaltenbrunera. Ci trzej ludzie, to Jaroszewicz, Fonkowicz i Steć. Wszyscy trzej zostali zamordowani. Fonkowicz w 1997 roku został w praktyce zamęczony w swojej wilii w Konstancinie. Steć w 1993 w swoim domu w Jeleniej Górze. Ale pierwszy ginie Jaroszewicz w 1992.
Być może ci dwaj następni giną dlatego, żeby skierować tropy na Radomierzyce, być może tak, a być może nie.

Nie to jest jednak najważniejsze w tej pozycji. Dużo ciekawsze są oboczności.
Na przykład opis tego co działo się na pogrzebie Jaroszewicza.
Pierwsza ciekawostka, to był pogrzeb bez asysty wojskowej, a przecież Jaroszewicz był generałem.
A teraz parę cytatów:
"Musieli się zastanawiać [kto to zrobił]. Fanatyk to zrobił? A może zaczęły działać Szwadrony Śmierci?" [...] "tych niewinnych z Hitlerjugend. Był i Kwaśniewski. I Miller." [...]
" - Przyszli na ten pogrzeb ze strachu?
- O, tak. strach nimi zatargał. Tylko Jaruzelski był w miarę spokojny. Przecież to był pogrzeb na jego zlecenie. Martwił się tylko tym, ze ja wciąż bylem na wolności. No i nie wiedział, co stało się z tymi zapiskami Jaroszewicza."

Tu wypada dodać, że w toku książki nasz NN wykazuje się pewną niekonsekwencją, czy też niespójnością narracji, gdyż w początkowej fazie tej rozmowy sytuacja jest przedstawiana tak jakby to była jednoosobowa operacja, wprawdzie z jakimś tam wsparciem logistycznym i zapleczem organizacyjnym. Ale ma się wrażenie, że dokonywał czynów wewnątrz willi w Aninie jeden człowiek. Tymczasem pod koniec NN zaczyna mówić w liczbie mnogiej, że "wykonaliśmy", "zrobiliśmy".

" - Nie koniec na tym. Stoi więc tam tych trzech, zwanych niegdyś pierwszymi sekretarzami [Gierek, Jaruzelski i Rakowski]. Wokół nich roi się od tych, co przez długie lata wysługiwali się Rosjanom, i oto Aleksander Kopeć powiada, że to państwo prawa musi odnaleźć sprawców zbrodni w taki sam sposób, w jaki uczyniono to z mordercami księdza Jerzego Popiełuszki!"

Czyli musieli mieć pietra i to niezłego.
Z dalszego biegu opowieści wynika, że dom Jaroszewiczów był zarówno na podsłuchu jak i na podglądzie, przynajmniej tak twierdzi nasz NN. Mówi, że miał przed tą akcją dostęp do tych materiałów, co o tyle jest prawdopodobne, że skądś musiał znać rozkład pomieszczeń. A należy również podkreślić, że według powszechnej opinii Jaroszewicz nawet w domu nie rozstawał się z bronią, nawet siedząc w fotelu i czytając książkę zawsze miał pod ręką broń.

Nie powiem, żeby opowieść NN mnie przekonała w 100 procentach. Gdyby opublikowano te materiały, które z wilii w Aninie wyniesiono, to wtedy raczej nie miał bym wątpliwości. Oczywiście jest wiele elementów poszlakowych, które świadczą o tym, że coś jest na rzeczy. Na przykład zaginięcie już wiele lat później, chociaż dokładnie nie wiadomo kiedy, śladów daktyloskopijnych z ciupagi, którą zaduszono Jaroszewicza. Po prostu zniknęły z archiwum, z materiałów śledztwa. Czyli, że coś jest na rzeczy. Ale to równie dobrze może oznaczać, że sprawcą jest osoba, która nadal w służbach działa. Chociaż równie dobrze mogło być tak, że nie chciano aby dotarło do opinii publicznej, że sprawca miał cokolwiek wspólnego ze służbami. A to nie jest prosta sprawa tak po prostu wyjąć zaewidencjonowany dowód z akt sprawy. Trzeba mieć dostęp i to dostęp na takim poziomie, żeby nikt nam nie patrzył na ręce w momencie gdy coś majstrujemy.

To jest swoją drogą dosyć zadziwiające, że giną tak ważni dla systemu ludzie, ludzie, którzy ten system wspierali i budowali, stanowili w swoim czasie jego podporę. I nic, cisza. Śledztwo, tak jak w przypadku Jaroszewiczów, jest prowadzone na poziomie wręcz żenującym. Policjanci, którzy docierają do Anina wpakowują się na te dywany w ubłoconych buciorach, petują papierosy w doniczkach i na dywanach.
Ale o Jaroszewiczach to jeszcze w mediach coś tam było słychać, potem był proces grupy zwykłych bandziorków, który był czysta parodią. Przecież taki Jaroszewicz to by ich jak kaczki powystrzelał gdyby mu taka patologia usiłowała wejść na posesję, nie mówiąc o wejściu do wnętrza wilii.
Natomiast o Fonkowiczu i Steciu to w mediach słychać już raczej nie było. Owszem nie byli tak znaczni i znani jak Jaroszewicz, ale to nie byli też ludzie anonimowi.
A tu nic, cisza.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Repolonizacja banków - na czym może polegać kant

2011-11-29T09:03:00.000+01:00

Banki mają zostać z powrotem własnością kapitału polskiego. Wszyscy się cieszą. Po 23 latach ci, którzy gromko twierdzili, że "kapitał nie ma narodowości" doszli jednak do przeciwnego wniosku. Wprawdzie sam kapitał narodowości nie ma, ale ci którzy nim operują jak najbardziej są jakiejś tam narodowości.

W początkowym okresie tej "transformacji ustrojowej", jaką się nam aplikuje od 23 lat (tak naprawdę dłużej, ale to pomińmy), sprzedano sektor usług finansowych czyli właśnie banki za dosyć śmieszne pieniądze. Wielu ludzi dorobiło się łatki oszołomów, ksenofobów i wręcz rasistów, nawet nie protestując przeciwko sprzedawaniu, ale tylko zadając całkiem podstawowe pytania o sensowność i celowość takich operacji.
Teraz nagle, czy nagle to skądinąd dyskusyjne, okazuje się, że trzeba te banki odkupić i żeby było śmieszniej to ten pomysł wychodzi z tego samego środowiska, które w swoim czasie parło do natychmiastowej sprzedaży banków kapitałowi obcemu.
Chodzi oczywiście o środowisko KLD/UD/UW/PO. O ile UD/UW, czyli de facto GW, wypisywali różne rzeczy z przyczyn ideologicznych nie do końca i nie na pewno zdając sobie sprawę z faktycznych konsekwencji poszczególnych posunięć, to dawny KLD, a obecnie PO z tych konsekwencji zdaje sobie sprawę na pewno. Zwłaszcza, że doradcą obecnego premiera jest Jan Krzysztof Bielecki, były premier, a również były wieloletni prezes PKO S.A.

I tu dochodzimy do samego jądra tego czym może się stać "repolonizacja banków" właśnie na przykładzie PKO S.A. Firma Uni Credito, która jest faktycznym właścicielem PKO S.A. zaliczyła wtopę rzędu 10 mld euro. Natomiast PKO, czyli spółka córka ma zysk około 700 mln złotych.

Kant zostanie zrobiony w następujący sposób. Uni Credito przesunie do PKO niektóre papiery dłużne, a w zamian weźmie żywą gotówkę - operacja całkiem legalna, nikt nie będzie się mógł przyczepić, żadna komisja nadzoru. Jest tylko jeden problem. Jakie papiery zostaną przesunięte do PKO. Bo mogą zostać przesunięte tak zwane "toksyczne aktywa" - jakieś obligacje rządu Grecji, jakieś pakiety kredytów o podwyższonym ryzyku, cały ten szajs, który od około dwóch lat spędza sen z powiek bankierom na całym świecie.
W efekcie Polska odkupi banki, które będą po prostu wydmuszkami, będą warte tyle ile budynki i ziemia na których stoją te budynki, czyli niewiele.

Takie widzę w tym momencie zagrożenie z tak szeroko obecnie promowanej i wspieranej w mediach akcji "repolonizacji banków". Przy czym głosy rozsądku, które się pojawiają i zadają pytania o sensowność takich posunięć co najwyżej sugerują, że zostanie to wykonane po zawyżonych cenach. Otóż nie, te umowy wcale nie będą musiały być zawyżone (przynajmniej formalnie), dopiero później okaże się, że odkupiono wydmuszki.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Nazwiska hańby

2011-11-23T07:57:00.000+01:00

Oto lista osób, które między innymi podpisały listy w obronie Krytyki Politycznej, po tym jak wyszło na jaw, że KP udzielała schronienia, wsparcia logistycznego i jak należy podejrzewać również materialnego w sensie dostarczenia uzbrojenia niemieckim bandziorkom w dniu 11.11.11.

Większość tych nazwisk już dawno nie budzi we mnie żadnych wątpliwości i kojarzą się w sensie politycznym wyłącznie negatywnie, to jednak co do paru się trochę zdziwiłem.
(źródło)
List środowiska filmowego podpisali m.in.: Andrzej Wajda, Agnieszka Holland, Jerzy Skolimowski, Marcel Łoziński, Wojciech Marczewski, Krzysztof Krauze, Krystyna Zachwatowicz, Marek Kondrat, Andrzej Żuławski, Andrzej Chyra, Renata Dancewicz.

List środowiska teatralnego sygnowali m.in.: Krystian Lupa, Krzysztof Warlikowski, Grzegorz Jarzyna, Paweł Demirski, Jan Klata, Monika Strzępka, Michał Zadara, Tadeusz Słobodzianek, Joanna Szczepkowska.

List środowiska literackiego poparli m.in.: Adam Zagajewski, Maria Janion, Janusz Głowacki, Tomas Venclova, Ignacy Karpowicz, Tadeusz Słobodzianek, Joanna Tokarska-Bakir, Michał Paweł Markowski, Barbara Toruńczyk.

Ze środowiska muzycznego list podpisali m.in.: Kora Jackowska, Lech Janerka, Tomasz Stańko, Gaba Kulka, Paweł Mykietyn, Katarzyna Nosowska, Tomasz Lipiński, Tymon Tymański, Mikołaj Trzaska.

List środowiska sztuk wizualnych podpisali m.in.: Mirosław Bałka, Katarzyna Kozyra, Zbigniew Libera, Paweł Althamer, Anda Rottenberg, Dorota Nieznalska.

Tu uwaga na marginesie. Taki Chyra na przykład gdy go pytano przy jakiejś okazji o politykę to w sposób jawny powiedział, że się na tym nie zna. Identyczne wypowiedzi w swoim czasie odnotowano w przypadku Kory i Szymborskiej.
Czyli, że ci ludzie wiedzą, że nie mają zielonego pojęcia o tym czym jest polityka, jakie są aktualne rzeczywiste problemy społeczno - polityczne w Polsce. A pomimo tej wiedzy, o własnej niewiedzy, ci ludzie na skutek presji środowiskowej czy innej podpisują takie listy, choć jak należy podejrzewać nie znają nawet ułamka faktów, które miały miejsce w dniu 11.11.11.

Proponuję aby jakaś telewizja internetowa przepytała takiego Chyrę albo kogos innego z tego towarzystwa i to tak na ostro, włącznie z pokazaniem takiemu ancymonkowi tych zdjęć z bandyckich działań tych Niemców.
Ciekawe co wtedy powie.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Polemika z kolegą blogerem PLK

2011-11-21T22:18:00.000+01:00

Otóż kolega bloger PLK (źródło) zamieścił tekst, który sprowadza do paru prostych stwierdzeń:
1. PiS i J. Kaczyński są takimi samymi beneficjentami układu Okrągłego Stołu jak i inni.
2. PiS i J.K. są tak zwaną betonową niewybieralną opozycją, która tylko symuluje bycie opozycją, a tak na prawdę tylko legitymizuje pseudo demokratyczną sytuację w Polsce.
3. PiS i J.K przegrali kolejne wybory i nie zanosi się żeby mogli wygrać następne.

To jest samo jądro tego co napisał bloger PLK.

Poza punktem 3, który jest stwierdzenie faktów oraz pewną przepowiednią przyszłości, to niestety cała reszta tego co napisał kolega bloger jest mówiąc wprost oderwaniem od rzeczywistości.

Po pierwsze nie ma znaczenia czy to jest J.K. czy ktokolwiek inny. Każdy, powtarzam KAŻDY, kto w takim samym zakresie kwestionował by stan rzeczy jaki w Polsce występuje byłby dokładnie identycznie sekowany przez "system panujący", przez establiszmęt (bardziej męt niż establisz).
To dlatego ZAWSZE tuż przed wyborami media podciągają wynik takich ludzi jak JKM, Marek Jurek i inni rzeczywiście niszowi politycy. Aby właśnie urwać ten 1, 2 a czasami tylko pół procenta od PiS. A podciąga się im ten wynik po prostu pokazując ich w TV i nie robiąc im tylu i takich afrontów jakie spotykają J.K. i PiS.
Kolega bloger PLK chyba przeoczył okres lat 2005-2007 gdy PiS z dosyć uciążliwymi koalicjantami rządził.
Samo powstanie CBA jest olbrzymim wrzodem na dupie "systemu panującego", ponieważ jest to jedyna służba, która ma w ustawie zapisany wymóg, że nie mogą w niej pracować żadni byli SB-cy, TW, członkowie PZPR czy oficerowie WSI/WSW.
I służba ta, pomimo aktualnego spacyfikowania poprzez postawienie tam swojego człowieka, nadal działa.

Owszem, teoretycznie wszystko się koledze PLK zgadza. Jest nawet taki film w internecie gdzie opisany jest system, który jest teoretycznie demokratyczny, ale właśnie z ową 30 procentową niewybieralną opozycją.
Tylko, że jeżeli zaczniemy do tego filmu próbować dopasować sytuacje u nas, a zwłaszcza gdy spróbujemy dopasować 10-04-2010, to wtedy nic nam się nie będzie zgadzało.
Możemy jeszcze spróbować dopasować do tej teorii Antoniego Macierewicza czy premiera Jana Olszewskiego, a oni są w PiS i jak rozumiem wspierają J. K. w pełnej rozciągłości, a jeżeli mają w jakiejś kwestii zdanie odrębne, to załatwiają to po cichu tak żeby zadne media się o tym nie dowiedziały.
To jakim cudem wpasować w ten puzzel właśnie Macierewicza i Olszewskiego. I są to tylko dwa nazwiska ludzi zacnych, którzy jednak przy prezesie trwają. A takich nazwisk można by wymienić znacznie więcej. Zwłaszcza ostatni zaciąg poczyniony przed wyborami, który składał się w dużej mierze z profesorów uniwersytetów. To co, ci ludzie oczadzieli. Prof. Waśko, prof. Nowak (Arcana), prof. Orion-Jędrysek, to są jakieś bezmózgi, którym się daje wtłoczyć do głowy jakieś brednie i bajki, że nagle przyszli i wystartowali z list PiS (Nowak akurat nie startował, ale przecież popiera PiS i J.K.). Prof. Zybertowicz - największy spec od służb w Polsce (być może tylko Macierewicz wie więcej) i popiera nadal PiS.
Tu polecam obejrzenie wykładu Zybertowicza (link) właśnie na temat służb.
To jednak o czymś świadczy, że ludzie mający jakąś wiedzę nadal widzą w J.K. i PiS jakąś tam szansę na poprawę sytuacji w Polsce.

Dyskusja u kolegi blogera PLK rozwinęła się niezwykle dynamicznie, ale niestety również w pewnych fragmentach poszła w żenujące rejestry (bynajmniej nie z winy PLK), ale ja rozumiem - emocje wzięły górę nad chłodnym osadem rzeczywistości.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Producenci gówna

2011-11-18T10:30:00.000+01:00

Pomysł na wpis z takim tytułem miałem już kilka dni temu, ale się powstrzymywałem.
Po obejrzeniu w internecie wczorajszego programu J. Pospieszalskiego "Bliżej" jednak się wściekłem. Występ rzecznika policji był śmieszno - straszny. Śmieszny bo, ten producent gówna i osobnik powodujący dziurę budżetową samym swoim istnieniem i sprawowaniem takiej funkcji jaką sprawuje, wyraźnie nic nie rozumie. Czyli albo jest głupi albo jest cynicznym łobuzem.
Skąd nagle oburzenie, że w sieci pojawia się zdjęcie bandziora z podpisem: "jak go zobaczycie to wiecie co zrobić". Bandzior jest bandzior - niezależnie od tego czy ma policyjną legitymację czy nie. W momencie gdy zaczął kopać tego człowieka w dniu 11.11.11 przestał być policjantem i stał się bandziorem - zresztą inni, którzy tam byli i nie reagowali na to, są współsprawcami.

J. Pospieszalski najwyraźniej nie był jednak przygotowany na taką butę i bezczelność. Bo poza tym jednym incydentem to powinien od ręki temu producentowi gówna pokazać kilka innych scenek, które są nagrane i dostępne w sieci. Takie scenki na przykład gdy widać jak policja przebiera się z kamizelek w białe kominiarki. Ciekawe jaka by była odpowiedź na taki fragment.

Strasznie jest natomiast dlatego, że to podobno jest człowiek, który poza tym iż chodzi w mundurze jest osobnikiem wykształconym, jest oficerem - czyli ma wyższe studia. To jeżeli ten co ma wyższe studia ma taki śmietnik w głowie, to co tu mówić o zwykłym krawężniku, który latał z pałą po Placu Konstytucji w dniu 11.11.11.

A może Pospieszalski powinien zacytować parę co 'ciekawszych" wypowiedzi z forum internetowego "policjantów". Chociaż akurat na tym forum to jest również kilka wypowiedzi całkiem sensownych, ludzi zdających sobie sprawę, że policja została tu użyta do prowokacji politycznej. Zdających sobie również sprawę z tego, że gdyby ten tłum się wściekł to by ich zlinczowano. Zlinczowano by zarówno tych policjantów, jak i tych Niemców i tych z "Porozumienia 11.11".
Ale tłum się nie wściekł - miedzy innymi dlatego, że w tym tłumie byli ludzie dużo bardziej rozumni niż ten producent gówna, który gościł u Pospieszalskiego.

Po programie Pospieszalskiego duży niedosyt. Ziemkiewicz i Zaremba mówili przez kilka minut - większość to były próby zakrzyczenia rzeczywistości przez tego "policjanta".
Nie pokazano wielu nagrań, które krążą w sieci, a które dowodnie pokazują, że policja prowokowała pewną część ekscesów.

Nie dziwmy się, że policja w swej masie zachowuje się jak się zachowuje. Wszak również na nich działa ta sama propaganda, która działa na resztę społeczeństwa. Skoro ich przełożeni włącznie z najwyższymi w hierarchii mówią o "bydle", "moherach", "watasze do dorżnięcia" - to taki stójkowy sobie zakarbuje w pamięci, że jest kimś lepszym. To, że jest właśnie producentem gówna żyjącym z naszych podatków to trzeba im to uświadomić.

Zauważam jeszcze jeden pozytyw z tych wydarzeń. Istotny wzrost obciążenia internetu. Ludzie przestali patrzeć w TVN-y i inne miejsca produkujące papkę a zaczęli sami poszukiwać informacji - właśnie w sieci.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Zachodzi takie podejrzenie ...

2011-11-17T22:53:00.002+01:00

W wywiadzie jakiego Barbara Fedyszak - Radziejowska udzieliła Joannie Lichockiej (źródło) padają bardzo ciekawe stwierdzenia.
W części początkowej padają rutynowe, acz niezwykle złośliwe stwierdzenia pod adresem osób, które były w poprzednim i będą w obecnym rządzie. W sumie nic nadzwyczajnego. Takie opinie o tych ludziach wygłasza większość komentatorów sceny politycznej sytuujących się w szeroko pojętym zdrowym rozsądku.

Samo jądro tego co jest ciekawe pojawia się około 13:40 tego wywiadu, gdy B.F-R zaczyna mówić na temat porównania tego co było w filmie "Dramat w trzech aktach" i tego co jest obecnie.
Cytat z wywiadu brzmi tak: "... Po wielokrotnym i uważnym obejrzeniu filmu 'Dramat w trzech aktach' sądzę, że nie pozostawiono Jarosława Kaczyńskiego samemu sobie. Sądzę, że miał i nadal ma w swoim otoczeniu dobrze schowanego 'kreta', do którego ma pełne zaufanie. ..."
Lichocka w dalszej części rozmowy mówi wręcz o V kolumnie, które to wypowiedzi B. F-R, stara się jednak mitygować. Ale wrażenie jest.

Ja ze swej strony mogę dodać jedno. PiS i J.K. dostali po 11.11.11 ciężką artylerię do ręki. Mogą grillować Tuska, H. G-W i policję w sposób wręcz niemiłosierny. Jeśli tego nie zrobią, będzie to znaczyło, że tezy o osobie z bliskiego otoczenia J.K. o podwójnej lojalności są co najmniej uprawnione. Bo wydarzenia 11.11.11 to nie jest taka sobie zwykła rozróba "na mieście".
Jeżeli tego nie podchwycą to oznacza, że taki kret działa i to działa skutecznie.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Głupi pastuszek

2011-11-15T09:51:00.001+01:00

Głupi pastuszek tyle razy dla jaj krzyczał "WILKI!!", aż w końcu gdy rzeczywiście wilki zaatakowały pilnowanego przez niego stado to nikt nie pospieszył na ratunek.

Identycznie postępują w tej chwili niektóre środowiska krzycząc, że Marsz Niepodległości to "faszyzm", zamieniając dość swobodnie ten ostatni epitet z "nazizmem". Oczywiście w dyskusjach prowadzonych w mediach "na żywo" doprecyzowują, że chodzi o pewien margines ludzi, którzy się przyłączają. Ale już w publikacjach gazetowych, czy tez w publicystyce telewizyjnej już tego zniuansowania nie widać. Tutaj już na całego Marsz Niepodległości w całości jest faszystowski, nazistowski, ksenofobiczny, rasistowski i oczywiście antysemicki.
No i ludzie się wściekli.
Exemplum Paweł Kukiz, który w programie J. Pospieszalskiego zaczął w pewnym momencie mówić o sobie per "faszysta". To jest takie samospełniające się proroctwo.
Tak samo jak dziecku, które jest notorycznie przez rodziców pomawiane, że jest złe, nie uczy się. To w końcu takie dziecko wywinie jakiś numer, żeby rodzicom potwierdzić, że mają rację. Rzadko kto jest w stanie przeciwstawić się takim działaniom.

Niebagatelną rolę odgrywa tutaj kwestia podwójnych standardów uprawianych przez tych, którzy krzyczą o "faszyzmie". Zaproszenie lewackich bandziorków z Niemiec zakrawa o pojęcie zdrady. Bo skoro sami nie mają tyle siły żeby coś zdziałać i wiedzą, że nie dadzą rady zgromadzić odpowiedniej liczby własnych zwolenników to odwołują się do sił zewnętrznych - to jest zdrada Narodu.

Ci, którzy tak chętnie pomawiają innych o faszyzm powinni się zastanowić, bo to jest tak jak z tym pastuszkiem. Nadużywanie pewnych słów prowadzi do znieczulenia ludzi i gdy pojawi się prawdziwe zagrożenie nikt im nie pomoże.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Watergate tego rządu?

2011-11-14T21:13:00.000+01:00

Powoli wychodzą na światło dzienne nowe kwiatki dotyczące wydarzeń z 11.11.11.
NE złożył doniesienie do Prokuratora Generalnego na Komendanta Stołecznego Policji. (źródło)

Jeśli ludzie z NE mają takie zdjęcia, a należy podejrzewać, że nie jest to cały arsenał jakim dysponują w tej sprawie, to Komendant Stołeczny już jest na zielonej trawce. Ciekawe czy pociągnie kogoś za sobą, czy też dostanie synekurę w NIE, a może po zwolnieniu dyscyplinarnym z policji zostanie przygarnięty przez kancelarię prezydencką.

Policja działa, no niestety jest to uprawniona analogia, jak za czasów PRL-u. Zapomnieli cwaniaczkowie, że zmieniły się warunki technologiczne. I o ile za PRL-u jak zomole tak tłukły jakąś babinę sprzedającą pietruszkę, że aż jej nogę złamali. To potem oskarżano tą że kobietę o napaść na funkcjonariuszy.
Teraz może być z tym problem, bo równocześnie kilkadziesiąt osób może wyciągnąć telefony komórkowe i robić zdjęcia i filmy. Potem nie da się oskarżyć nikogo o napaść skoro będzie to udokumentowane na filmie.

Zadaniem polityków opozycji jest nagłaśniać sprawę w mediach ile tylko się da.

Przewidywany rozwój zdarzeń.
Komendant Stołeczny zostanie usunięty, ale jednocześnie pojawią się głosy, że główny animator NE czyli Pan Ryszard Opara jest agentem. Tylko, że tym razem to takie głosy wyjdą nie ze środowisk PiS-u, ale z łamów GW i ekranu TVN.

P.S.
W jednym z poprzednich wpisów napisałem, że prowokacja się powiodła. Wobec powyższych faktów należy chyba jednak stwierdzić, że nie. Nie powiodła się, bo zostało zbyt dużo śladów, które wychodzą na wierzch. A każdy taki ślad świadczący o tym, że prowokacja miała miejsce oznacza, że cel do jakiego dążono robiąc prowokację staje się niezwykle trudny do realizacji.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Jeden element pozytywny

2011-11-13T22:39:00.000+01:00

Jest jeden element pozytywny wydarzeń z dnia 11.11.11.
W niektórych miejscach w sieci pojawiają się komentarze takiej, lub podobnej, treści:
"... Nigdy nie byłem narodowce, a do poglądów ONR czy MW jest mi daleko, ale jeszcze dalej jest mi do tego co wyrabia lewizna. ..."
lub też,
"... Nie ma większej zbrodni niż zaproszenie obcych aby uczestniczyli w naszych wewnętrznych rozgrywkach. ..." (to nie są dosłowne cytaty, a raczej pewna kompilacja i interpretacja trendu, który się w sieci pojawił)

Takich wpisów nie jest dużo, ale jednak się pojawiają. Z tego wynika poprawnie rozumując, że do ludzi zaczyna docierać jak są robieni w głąba poprzez zmanipulowany przekaz medialny.
Ludzie się powoli uczą, a wydarzenia z 11.11.11, a zwłaszcza skonfrontowanie wydarzeń z przekazem medialnym powinno wielu ludziom dać do myślenia.
Ilość nakręconych i pokazanych w internecie filmów i filmików stoi w jawnej sprzeczności z tym co prezentują media.

Również słowa jakie wypowiadają politycy obecnego rządu stoją w sprzeczności z tym co się na ulicach Warszawy działo i co sobie właśnie w internecie zobaczyć można.
A są tylko dwie możliwości tego. Bo albo policja i kierujący nią politycy są totalnie niekompetentni, albo była to z góry założona metoda działania obliczona na dokonanie mega-prowokacji.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Prowokacja w 100 procentach udana

2011-11-12T16:35:00.000+01:00

Sprowokowanie walk ulicznych w dniu 11.11.11 udało się. Wszyscy ci, którzy liczyli na taki przebieg wydarzeń powinni odczuwać satysfakcję.
Lewactwo atakowało wszystkich i wszystko, wystarczyło mieć ze sobą flagę narodową, żeby można było być w praktyce pewnym tego, że zostanie się zaatakowanym i pobitym. Uczestniczyła w tym procederze również policja i to zarówno osobnicy po cywilnemu jak i mundurowi.
Również działania władz miasta noszą cechy prowokacji, gdzie w pewnym momencie władze miasta przekazały komunikat o tym, że Marsz został zdelegalizowany.

Na szczęście jest kilka filmów w internecie, które to obrazują i być może uda się tym razem udowodnić przestępcze działania niektórym funkcjonariuszom. Być może uda się ich usunąć z policji, a nawet wytoczyć sprawy karne.

To czy cel tych działań zostanie osiągnięty zależy od polityków.

Cel jaki przyświecał aktualnie rządzącym w związku z tą prowokacją jest dość oczywisty. Doprowadzić do ulicznych zamieszek na dużą skalę, a następnie idąc za głosem oburzonego społeczeństwa dokonać zmiany w ustawie o zgromadzeniach publicznych.

Nie wiem, czy skala zajść była dostateczna, żeby dokonywać zmian w ustawie, ale niewątpliwie do bijatyk na ulicach doszło.
Cel odleglejszy dla rządzących jest dość oczywisty - zabronić ludziom pod byle pretekstem swobody wypowiedzi na ulicznych wiecach i zgromadzeniach. Bo przecież za kilka miesięcy ludzie zaczną wychodzić na ulicę z zupełnie innych przyczyn - ekonomicznych. Wtedy zmienione odpowiednio prawo zadziała tak aby ludziom tego zabronić i dać szerokie uprawnienia policji do rozprawiania się z tymi, którzy zechcą protestować.

No tak to widzę w bliższej i trochę dalszej perspektywie.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Odwrócenie pojęć

2011-11-11T20:16:00.000+01:00

Gdy w lata 80-tych z okazji 11 listopada była manifestacja, a należy podkreślić, że w tamtych czasach manifestować z okazji 11 listopada to nie było zbyt bezpieczne, to najpierw z katedry wychodzili AK-owcy, potem poczty sztandarowe co lepszych warszawskich liceów.
Tak było.
A teraz co?
AK-owców w Marszu Niepodległości ochraniają "kibole".
"Kibole" się tłuką na ulicach zarówno z policja jak i z niemieckimi bojówkami. To jest chore.

Nie wiem co by było lepsze, ale podejrzewam, że gdyby policja się usunęła, to ci niby "antyfaszyści" zebrali by taki wpierdol, że nigdy więcej by się nie odważyli.
Wiecie dlaczego w czasach rozbiorów na dworze Sułtana zawsze z okazji spotkania ambasadorów z Sułtanem następowała sławetna sekwencja:
"Ambasador RP"
- chwila ciszy, a następnie odpowiedni oficjel Sułtana grobowym głosem oznajmiał:
"Niestety nie przybył"
Dlatego, że Turcy (Sułtan) szanowali RP, bo wiedzieli, że zarówno kilka razy wpierdol zebrali, jak również to, że ludzie wyznający Allacha mogą liczyć na tolerancję w granicach RP. To było ważne.

Jak podają media, na około 150 osób zatrzymanych to około 100 to Niemcy.
Ktoś tych ludzi z Niemiec zaprosił, ktoś im udzielił schronienia i wsparcia logistycznego. Podobno największy atak te niemieckie bojówki wykonały na Nowym Świecie wobec grup rekonstrukcyjnych, chowając się potem do lokalu Sierakowskiego.

W związku z powyższym zgłaszam wniosek do prokuratury:
O uznanie Sławomira Sierakowskiego i współpracujących z nim wszystkich osób za odpowiedzialnych za te zajścia, a w konsekwencji do likwidacji lokalu dzierżawionego na zasadach preferencyjnych na Nowym Świecie i uznanie całej organizacji pod nazwą "Krytyka Polityczna" jako organizacji terrorystycznej i w związku z powyższym nielegalnej.

A na deser przytoczę stwierdzenie mojej córki, uczennicy jednego z lepszych warszawskich liceów: "Kto stoi w tramwaju. Dresy, osoby starsze i moja córka. Kto siedzi i nie "widzi" starszych - ludzie wyglądający jak inteligenci".

P.S.
Tacy ludzie jak Szczuka, tatuś skądinąd musi się przewracać w grobie, Sierakowski, Kurkiewicz i inni to powinni się liczyć z tym, że jak w TV nazwą kogoś faszystą, to po prostu zaliczą w pysk z liścia.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

MWzWM

2011-11-10T08:29:00.000+01:00

To nie wymaga żadnego komentarza

Zwłaszcza końcówka i ostatnie słowa Górskiego w tym skeczu, to samo jądro tematu.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Nie ma z kim rozmawiać

2011-11-08T23:29:00.000+01:00

Proponuję wszystkim obejrzenie tych dwóch części "debaty":

1. http://vod.gazetapolska.pl/656-jak-byc-dzis-patriota-cz-12
2. http://vod.gazetapolska.pl/657-jak-byc-dzis-patriota-cz-22

Bo jeżeli ktoś, w tym wypadku Kazimiera Szczuka, stwierdza w pewnym momencie, w czasie tej rozmowy, że nie wie co to Naród, to ja się pytam z kim rozmawiać, bo według mnie nie ma z kim.
Najbardziej mnie, ale chyba również Ziemkiewicza, rozbawił ten (afropolak?) murzyński wokalista, który sypał tekstami pod jakimi zarówno Ziemkiewicz jak i ja moglibyśmy się podpisać, a sądzę, że również znaczna część czytelników tego bloga.
Ale powtórzę, nie ma z kim rozmawiać, bo nie da się rozmawiać z kimś kto uważa, albo tylko udaje, że racja jest tylko po jego stronie. Ktoś kto uważa, że ma 100% racji to straszny okrutnik i zbrodniarz, a gułagi zostaną zastosowane natychmiast po tym jak ktoś taki dojdzie do władzy.

Według mnie Ziemkiewicz popełnił tylko jeden błąd w tej dyskusji. Nie powiedział mianowicie, że określenie per "faszyści" jest wprost powtórzeniem frazeologii stosowanej przez Moskwę wobec II RP, jak również wobec AK, NSZ po II WŚ. Ergo, ci, którzy głoszą takie nazewnictwo wobec patriotów w Polsce są sługusami Moskwy.
Ziemkiewicz i Pereira nie byli w sumie zbyt dobrze przygotowani do tej "dyskusji", ale według mnie poradzili sobie co najmniej dobrze.

Należy podkreślić, że towarzystwo będące przeciwnikiem Marszu Niepodległości w dniu 11.11.11 nie odcięło się od zadymiarzy z antify, a jeden osobnik wyraził nawet ubolewanie, że nie jest dostatecznie młody żeby w zadymie uczestniczyć.

Obecność niemieckich bojówek na ulicach w Warszawie w dniu 11.11.11 to będzie ciekawe zjawisko.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Stan gry - część 4 - system medialny

2011-11-07T22:55:00.001+01:00

Dziś przypada 144 rocznica urodzin Marii Skłodowskiej - Curie.
Ktoś o tym słyszał, w mediach coś na ten temat powiedziano. Główne portale internetowe milczą. A przecież nie mamy znowu tak wielu laureatów Nagrody Nobla, zwłaszcza w naukach ścisłych.
Nie. System medialny w Polsce służy innym celom, a nie podbudowywaniu samopoczucia mieszkańców kraju nad Wisłą. Służy celowi wręcz przeciwnemu. Służy wdeptywaniu Polaków w błoto. Aby mieli wręcz chorobliwie zaniżoną samoocenę.

System mediów (dalej SM) tworzy swoisty konglomerat, który przy pozornej różnorodności kryje faktyczną jednorodność. Ale zaraz, zaraz, przecież my to znamy. Identycznie było w PRL-u, identycznie było w Rosji Sowieckiej (nawet za czasów Gorbaczowa w czasach 'pierestroiki'). Identycznie było również w Niemczech Hitlera. To Dr Josef Goebels sformułował to zdanie, że SM Niemiec przy pozornej różnorodności kryje faktyczną jednorodność.
To samo mamy w Polsce w chwili obecnej.
SM służy temu żeby przypominać ludziom o wartościach wspólnych, aby potem łatwo móc całe społeczeństwo poderwać do działania w określonym kierunku. To zdanie, a właściwie niezwykle podobne, sformułował dla odmiany A. Hitler.

SM służy ponadto celom edukacyjnym, aby uczyć ludzi żyć w demokracji, aby potrafili dokonywać racjonalnych wyborów przy urnie wyborczej.

Tymczasem nie. W Polsce tak nie ma.

Wiadomości już się nie przekazuje, ale nimi zarządza. SM gra na ogólnej niewiedzy ludzi, bo przecież trudno jest sprawdzać każde słowo wypowiedziane w mediach u źródła - bo mało kto ma na to czas. No owszem pojawiają się jacyś blogerzy, ale jakie mają realne oddziaływanie. W porównaniu do TV wręcz zerowe.
Sprawy istotne z punktu widzenia społeczeństwa są zamilczane albo wyśmiewane. A z przysłowiowych "michałków" robi się news, który jest maglowany godzinami, dniami, nierzadko tygodniami i miesiącami.
Dopiero po latach wychodzi, że słynne zdjęcie, na którym Lech Kaczyński trzyma szalik na meczu reprezentacji w piłkę nożną odwrotnie niż powinien to manipulacja. Okazuje się bowiem, że jest to stop-klatka z filmu i Prezydent był akurat w trakcie odwracania tego szalika.

Czy gdyby redaktorzy w mediach wykonali swoją pracę prawidłowo i przed wyborami prezydenckimi wywlekli w jaką rodzinę, powiedzmy wprost ubecką, wżeniony jest B. Komorowski. To czy mając taką wiedzę społeczeństwo głosowało by tak jak glosowało - osobiście śmiem wątpić. O fałszu związanym z koligacjami Komorowskiego, o rzekomym "hrabiostwie" nawet nie warto wspominać - dziennikarze, wszyscy żeby nie było, nie spełnili swojego zadania. Nie prześledzili, a osobiście podejrzewam, że nawet nie mieli takiego pomysłu żeby prześledzić, rzekome skoligacenie z Borem-Komorowskim i innymi, które to skoligacenia są zwykłym zmyśleniem.

Ochrona aktualnego rządu nie ma według mnie precedensu w historii światowego dziennikarstwa, chyba że zaczniemy aktualny stan przyrównywać do czasów PRL-u, Rosji Sowieckiej, czy Niemiec Hitlera. Ale podobno mamy demokrację a nie system totalitarny, podobno.

Media w Polsce kreują wręcz wydarzenia polityczne. SM stał się tak silny, że istnieje uzasadnione podejrzenie, że jest silniejszy od rządu, że wręcz rywalizuje z rządem o władzę nad obywatelami. I SM tę rywalizację wygrywa.

Silny SM = słaba demokracja.

Nie mówi się o poglądach polityków, tylko o politykach. Ktoś ma jakiś pogląd, ktoś inny przeciwny - podyskutujmy, wymieniajmy się argumentami - tego nie ma. Politykę widzi się przez pryzmat polityków - to jest chore.

Stosowanie sofizmatów, erystyki, logomachii i intoksykacji jest nagminne. Żongluje się tylko nic nie znaczącymi, albo takimi, które de facto straciły swoje pierwotne znaczenie, słowami - na przykład 'liberalizm'. Mylony nagminnie, a właściwie nagminnie naginany do równoważności z libertynizmem.

Czytelnikom proponuję prostą zabawę. Siedem słów: sofizmat, erystyka, intoksykacja, logomachia, liberalizm, libertynizm i leseferyzm. Zróbcie sobie tabelkę, aby do każdego z tych słów odpowiadający na w ten sposób zrobioną ankietę mógł przypisać następujące wartości: pierwsze słyszę, słyszałem, wiem co to jest, rozróżniam, wychwytuję gdy napisane, wychwytuję na żywo (w rozmowie), potrafię zareagować i przeciwdziałać na żywo w rozmowie. Zdziwicie się gdy zobaczycie wyniki, ale postarajcie się o próbkę rzędu 20 osób co najmniej.
Jeśli będziecie chcieli podzielić się ze mną swoimi obserwacjami, to ja chętnie dla odmiany opublikuję tak zebrane wyniki w kolejnym artykule.

Poprzedni artykuł z tej serii: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/11/stan-gry-czesc-3-gowni-protagonisci.html

P.S.
Duża część tego tekstu i zwrotów w nim zawartych pochodzi z tego filmu:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-3933870709331196363
Film zrobiony z pozycji lewicowych, jeśli nie lewackich w USA, o tamtejszym wpływie mediów na ich system demokratyczny. Ale chyba mamy dokładnie to samo u nas w kraju.

Venenosi bufones pellem non mutant
Andrzej.A

Stan gry - część 3 - główni protagoniści

2011-11-06T21:17:00.000+01:00

W swojej książce "Czas wrzeszczących staruszków" Ziemkiewicz zawarł tezę, że czas głównych protagonistów naszej sceny politycznej to czas przeszły dokonany.
Lubię Ziemkiewicza, ale to jeden z większych błędów diagnostycznych jakie według mnie w swojej publicystyce popełnił.

Tak, główni protagoniści to Jarosław Kaczyński i Adam Michnik.
Są to jedyni politycy na naszej scenie politycznej, którzy dysponują w pełni przemyślaną i kompletną wizją tego jakim krajem powinna być Polska.

Oczywiście ktoś może powiedzieć, że A. Michnik nie jest politykiem, bo przecież nie zasiada w sejmie. No cóż, może trudno w to uwierzyć, ale po zasiadaniu w sejmie kontraktowym A. Michnik zorientował się, że działanie z otwartą przyłbicą nie popłaca, że dużo lepsze efekty można uzyskać działając z za węgła. I tak się stało. A. Michnik nie próbował nawet startować ponownie w wyborach. Była taka debata w TVP w tamtym czasie, gdy właśnie obaj protagoniści ze sobą rozmawiali na różne tematy, przy czym głównym punktem sporu była lustracja i dekomunizacja. Najprawdopodobniej wtedy A. Michnik zorientował się, że w normalnej debacie nie ma szans. Skądinąd debata w TV wyglądała wtedy troszeczkę inaczej niż obecnie. Dziennikarz rzeczywiście był rozjemcą i moderatorem w dyskusji, a nie stroną konfliktu.

Obaj protagoniści mają swoje wizje, które w żadnym najdrobniejszym nawet kawałku nie przystają do siebie.
Jeśli weźmiemy dowolny temat z życia społeczno - politycznego to nie ma możliwości żeby pogodzić koncepcje reprezentowane przez obu panów. Tego się po prostu zrobić nie da.
Bo państwo oparte o wartości chrześcijańskie (Kaczyński) jest nie do pogodzenia z państwem opartym o libertynizm, leseferyzm i "róbta co chceta" (Michnik).
Bo państwo prawa i sprawiedliwości (K) jest nie do pogodzenia z państwem gdzie "duży może więcej" (M).
Bo państwo ma być silne, aby ludzie w nim żyjący czuli się bezpiecznie i mogli realizować swoje ambicje (K), a nie roztapiać się w jakiejś pseudoeuropejskiej magmie (M).
Cokolwiek weźmiemy pod rozwagę to musimy, po odrzuceniu pewnych ozdobników i sztafażu, dojść do wniosku, że te dwie koncepcje są całkowicie sprzeczne.

Jedyny problem polega na tym, że o ile Kaczyński realizuje (próbuje realizować) swoją koncepcję w sposób jawny, to jego oponent realizuje swoją koncepcję w sposób skryty żeby nie powiedzieć tajemny.

Ot i cała filozofia tego kto jest kim na naszej scenie politycznej.

Niewątpliwie ciekawym było by wysłuchać uczciwego sprawozdania od A. Michnika z jego dwóch podróży do Rosji. Tej z 1989 i tej z 2010. W obu przypadkach A. Michnik spotkał się i rozmawiał z głównymi decydentami rosyjskimi. Ciekawe o czym.

Poprzedni wpis na ten temat: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/11/stan-gry-czesc-2-wojna-kulturowa.html

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Stan gry - część 2 - wojna kulturowa

2011-11-05T22:56:00.000+01:00

Praktycznie od początku, czyli od 1989 roku żyjemy w zakłamaniu.
Zakłamywane są fakty, znaczenie słów, symbolika, postawy obywatelskie, historia. I na to ludzie w swej masie nie są po prostu przygotowani. Bo trzeba mieć dużo samozaparcia, żeby będąc bombardowanym przez media w jakiejś sprawie wysilić się i sprawdzić w kilku źródłach o co chodzi naprawdę. Nie każdy ma ponadto na to czas i nie każdy ma możliwości.
Dochodzi do takich kuriozów, że w Wikipedii w wersji angielskiej jest o jakiejś postaci historycznej napisane zupełnie co innego niż w wersji polskiej - najczęściej wersja polska jest po prostu okrojona.

Można powiedzieć, że ta wojna kulturowa podzielona jest na 3 okresy.

Okres pierwszy - od 1989 do śmierci JP II
Okres drugi - od śmierci JP II do 10-04-2010
Okres trzeci - od 10-04-2010 do chwili obecnej

W pierwszym okresie to się jednak towarzystwo powstrzymywało. Papież Polak to jednak było coś. żadna promocja Nergala w TV ani w żadnym innym medium nie była wtedy do pomyślenia. Również drobniejsze rzeczy nie przechodziły. Nie było takiego zalewu chłamu w TV, nie było tych "tańców z gwiazdami na rurze" i innych tego typu "atrakcji".
Gdzieś tam jakiś Biedroń z Niemcem się pałętali, ale o tym żeby ktoś z nich został posłem to nikt nawet nie śmiał pomyśleć.
Ale właśnie w tym czasie dokonano zbrodni na nauce w Polsce. Niby nic nie znaczące, niby drobne ruchy zaowocowały obecnie. Obniżono standardy nauczania na wszystkich poziomach, od podstawówki poprzez gimnazjum i liceum, a na uczelniach wyższych kończąc. Samo wprowadzenie gimnazjów było poważnym błędem, z którego obecnie jest niezwykle trudno wyjść.

Okres drugi, od śmierci JP II do 10-04-2010.
Charakteryzował się powolnym acz nasilającym się coraz większym prymityzowaniem przekazu medialnego. To wtedy pojawiły się te "tańce na rurze z gwiazdami na lodzie", a w każdym razie wtedy zjawisko to uległo nasileniu i było promowane.
Ale w porównaniu do okresu następnego, to panował jednak spokój i jakiś tam ład.

Okres trzeci, od 10-04-2010 do chwili obecnej.
Charakterystyczny element tego okresu to pierwszy dzień, czyli 10-04-2010. Ludzie zaczynają się gromadzić na ulicach, zaczynają się zbierać. I nagle TRACH. Nie zbierają się po to, żeby sobie jaja porobić z kaczora, żeby drwić z kurdupla i kartofla, ale po to żeby oddać cześć Prezydentowi i pozostałym, którzy zginęli. Był taki moment w przekazie medialnym, głównie w TV, gdy komentatorzy nie bardzo wiedzieli po co się ci ludzie zbierają. I wtedy parę zdań, które wypowiedzieli było, nazwijmy to delikatnie, nie na miejscu, niezbyt adekwatnych, lub coś w tym stylu.
To dlatego potem wypuszczono na ulicę pijanych kryminalistów żeby obrażali i atakowali modlących się pod Krzyżem na Krakowskim Przedmieściu. To dlatego padały teksty o tym, że społeczeństwo jest "nekrofilskie". Żeby zdezawuować ten impuls patriotyzmu i współczucia.

Po 20 latach pedagogiki wstydu jaką nam aplikują media z GW i TVN na czele okazało się, że wystarczy jedna iskierka i to zglajszachtowane społeczeństwo jednak podnosi głowę. I ludzie na to patrzą. Bo przecież nie wszyscy pojechali do Warszawy na Krakowskie Przedmieście. I właśnie tym co nie pojechali, tym co są z lekka labilni emocjonalnie należało wbić do głów, że modlą się pod tym Krzyżem tylko "mohery'. I to się udało. Wybory prezydenckie 2010 i parlamentarne 2011 dowodzą tego, że operacja medialna została przeprowadzona z powodzeniem.

Wojna kulturowa trwa. Z jednaj strony jest tradycja I i II RP, z drugiej tradycja KPP, KPZU, Pawki Morozowa.
Tradycja I i II RP jest mocno kulawa, ale nawet wśród ludzi pochodzących z gminu niezwykle silna. To nic, że nie ma dworów szlacheckich, które zawsze pełniły rolę opinio i kulturotwórczą. Takie fakty jak Palmiry i Katyń obniżyły liczbę ludzi, którzy byli naturalnymi przywódcami w Polsce. Dość powiedzieć, że przed II WŚ w Polsce było 80'000 osób mających wyższe studia lub maturę, a po wojnie takich ludzi było tylko 20'000. To ma swoje znaczenie.
Ale minęło trochę czasu i pojawiają się nowi ludzie, którzy wyrośli i przerośli swoje miejsce urodzenia. Pracą, talentem, zaradnością - stali się nową elitą. I wlaśnie przeciwko tym ludziom promuje się w TV Nergala, panienkę, która znana jest z tego, że lubi ściągać majtki publicznie i innych tego typu celebrytów.

Poprzedni wpis na ten temat: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/11/stan-gry-czesc-1.html

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Stan gry - część 1

2011-11-04T21:59:00.000+01:00

Wiele się mówi na temat tego co się w Polsce dzieje. Według mnie główne diagnozy są wadliwe.
Natomiast marginalizowana przez media diagnoza, którą w jakimś tam zarysie przedstawił R. Giertych jest bliższa prawdy niż się komukolwiek wydaje. Czego dowodem jest dzisiejszy wywiad z T. Nałęczem opublikowany w Rzepie, gdzie Nałęcz nawołuje Tuska żeby ochłonął. Bo bezrozumne i bezsensowne wyżywanie się na Schetynie do niczego nie prowadzi, a są groźniejsi przeciwnicy niż Schetyna - dodaje Nałęcz.
Ale czy naprawdę nie jest to takie niemożliwe, żeby Schetyna został premierem gdyby PO i PSL otrzymały o 10 mandatów mniej. To wcale nie jest taka fantasmagoria.
Tusk dla środowiska GW+SB wcale nie jest takim wymarzonym premierem, jest osobnikiem, który wykończył politycznie Geremka i UW/UD + GW + dawni korowcy nie są w stanie tego Tuskowi zapomnieć. owszem popierają go, ale z czystego koniunkturalizmu, bo w przeciwnym przypadku, przynajmniej jak na chwilę obecną, to przyjdzie Kaczyński i wykona wielkie sprzątanie.
Natomiast Schetyna owszem, jest jak najbardziej osobą pożądaną dla GW+SB, wszak są na niego odpowiednie kwity - wystarczy sobie obejrzeć dostępny w sieci wywiad z Grzegorzem Braunem na temat "układu wrocławskiego".

A przecież Michnik nie przychodził by do pałacu prezydenckiego w kroxach gdyby nie czuł się tam jak u siebie w domu.
Czyli, że Komorowski, któremu również jest bliżej do GW+SB, mógłby desygnować na premiera Schetynę chociażby po to żeby upokorzyć Tuska za odsunięcie Geremka od władzy.

Podsumujmy.
Mamy środowisko GW+SB, które jest tożsame ze środowiskiem KOR i odsuniętych od władzy w 1968 ludzi pochodzenia żydowskiego. Na czele tego środowiska występuje A. Michnik, który jest spiritus movens tego układu.
W kontrze do nich, ale w taktycznym chwilowym sojuszu jest PO+WSI.
Na scenę wypełzł L. Miller, który dyszy rządzą mordu za upublicznienie afery "Rywin - Michnik".
Michnik ma osobistą urazę do TVN (WSI) za realizację filmu "Trzech kumpli". Wprawdzie bezpośrednio po projekcji premierowej nie wypowiedziano na łamach GW żadnego krytycznego słowa na temat tego dzieła, ale uraz pozostał i przy pierwszej nadarzającej się sposobności GW tak dokopie TVN, że ci ostatni się nie pozbierają.
Wbrew pozorom to PO w tej całej układance jest najmniejszym problemem. Gdyż jest to firma drobnych wiejskich cwaniaczków, którzy dorwali się do żłoba w sumie na zasadzie przypadku.Gdy pierwszy z tej bandy zostanie usunięty, to reszta rozpierzchnie się natychmiast nie chcąc mieć nic wspólnego z przegrywającymi. To dlatego Tusk przeczołguje obecnie Schetynę, żeby nikomu się nie śniło "królobójstwo" do spółki z siłami z zewnątrz.

No tak to mniej więcej według mojej oceny wygląda z tamtej strony.
Oczywiście dochodzą pewne elementy folklorystyczne typu ruch poparcia ćwoka z Biłgoraja, jakieś feminazistki oraz człowiek w muszce, który jest na tyle inteligentny, że powinien sobie zdawać sprawę z tego, że robiąc to co robi to oddala wbrew pozorom cel do jakiego podobno dąży.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Sprawa Ziobry, reżyseria agentury

2011-11-02T20:07:00.000+01:00

Ziobro źle się bawi, to truizm.
Ale czy ma inne możliwości?
A co powiemy na passus, który całkiem niedawno padł z ust profesor Jadwigi Staniszkis: "Kaczyński otoczony jest miernotami" (cytat z pamięci).
To znaczy, że Staniszkis też źle się bawi. A może jednak ma rację?
A może przypomnimy sobie stwierdzenie jakie w swoim czasie, będąc jeszcze w PiS wygłosił Ludwik Dorn i to na forum międzynarodowym: "... ponieważ ilość członków gwałtownie wzrosła musieliśmy zweryfikować ludzi, którzy do nas przyszli, czyli zmniejszyć liczebność aby partia nie została przejęta. ...". Tekst ten wywołał konsternację wśród publiczności, która wysłuchiwała Dorna, konsternację tego rzędu, że zaczęto podejrzliwie patrzeć na tłumacza.

W chwili obecnej, a właściwie po 10.04.2010 ilość osób, które chciały się do PiS zapisać liczona była w dziesiątkach tysięcy. Ale ten napór został powstrzymany przez przytrzymywanie ludzi "w poczekalni". Tak, tak oczywiście zostanie Pan/Pani przyjęty (ta), ale to musi potrwać. I trwa, czasami nawet ponad półtora roku.

W związku z powyższym zachodzi pytanie, czy stan PiS-u jako partii jest wyłączną zasługą prezesa, czy też ludzi, którzy uwili sobie wokół prezesa ciepłe gniazdka i nie zamierzają z tej sytuacji rezygnować. A być może nawet świadomie działają, a właściwie zaniechują pewnych działań, aby PiS był trwałą niewybieralną opozycją.
Tak, wiem, również fakt otoczenia się takimi a nie innymi ludźmi jest elementem obciążającym Prezesa. Wszak to on osobiście dokonuje wyboru swoich aktualnych współpracowników.
Tylko, że jest to typowa kwadratura koła. Zbytnie otworzenie się na świeżą grozi wrogim przejęciem. A trwanie skostniałej struktury gwarantuje kolejną porażkę wyborczą.

W związku z powyższym czy pierwsze zdanie tego tekstu jest prawdziwe, czy naprawdę Ziobro źle się bawi. Bo ja mam co do tego poważne wątpliwości.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Najgorszy Żyd to taki, który się wysługuje prawicy

2011-10-31T22:39:00.001+01:00

Tak podobno w swoim czasie powiedziano o Bronisławie Wildsteinie w redakcji GW. No cóż niedaleko pada jabłko od jabłoni, Gdyż syn Bronisława Dawid nie dość, że się wysługuje prawicy pisząc w "Nowym Państwie" tekst pod tytułem "Ucieczka od Krzyża" to dodatkowo wykazuje dlaczego Krzyż jest ważny nie tylko dla ludzi głęboko wierzących, ale również tych średnio jak i tych zupełnie niewierzących.
Czyli syn przerósł tatusia, bo nie dość, że wysługuje się prawicy, to jeszcze klerykałom prawicowym. To dopiero musi być horrendum dla funków z GW.

Ale dość tych kpin. Panowie Bronisław i Dawid jeśliby przeczytali powyższy fragment to pewnie by się obśmieli.
Pragnę polecić wszystkim cztery artykuły otwierające najnowszy numer "Nowego Państwa":
Piotr Lisiewicz - Nergalizacja michnikowszczyzny
Filip Rdesiński - Rewolucja pod kontrolą
Dawid Wildstein - Ucieczka od Krzyża
Jan Pospieszalski - Stara gwardia ciągle żywa.

Te cztery artykuły są zasadniczo o jednym. O wojnie kulturowej, która dzieje się na naszych oczach. Największy smaczek jest u Rdesińskiego, kiedy to będąc jeszcze w sumie anonimowym człowiekiem spotkał na Krakowskim Przedmieściu w zeszłym roku Blumsztaina i Łuczywo i z głupia frant uciął sobie z nimi pogawędkę: "... Nie boicie się Państwo, że to co się dzieje, może doprowadzić do otwartej wojny kulturowej w Polsce - mówię patrząc im w oczy i dostrzegam w nich rozpalone ogniki. - My właśnie na to liczymy - słyszę z ich ust. ...". Tu zacytowałem w sumie końcówkę tego dialogu, ale to jest samo jądro tego co jest w tych artykułach (wszystkich czterech).

Propaganda medialna stosowana przez media w Polsce jest jak pranie mózgu zwane też od pierwszego kroku "stopą w drzwiach".
W naszych warunkach zaczyna się od "Kaczyński nie jest idealny", "Kaczyński popełnia błędy", a kończy na "Kaczyński i PiS to samo zło".
Tak samo jak chińscy "doradcy wojskowi" przesłuchujący amerykańskich żołnierzy zaczynali od tego, że taki jeniec przyznawał rację na temat bardzo ogólny typu, że w USA nie wszyscy są milionerami i jeśli był człowiekiem podatnym na te techniki, to po roku czasu mógł z całym spokojem być puszczany na żywo w radiu jako żywy dowód na to, że amerykański żołnierz jest przeciwny interwencji w Wietnamie. I wszystko to bez grama przymusu, bez wyrywania paznokci, bez zgniatania jąder szufladą biurka - zero przymusu fizycznego. Byle tylko wstawić stopę w otwarte drzwi.

Konkluzja jest elementarna. Żyjemy w stanie wojny wypowiedzianej Narodowi przez ludzi, którzy boją się o swoje dupy, o swoje pieniądze, o swoją pozycję. A tylko niskiemu poziomowi wiedzy ogólnej współobywateli możemy zawdzięczać to, że jeszcze ich nie pogoniono.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

... bo jeżdżą ciężarówki ze żwirem ...

2011-10-30T00:34:00.000+02:00

EMPiK Galeria Mokotów wczoraj (28-10-2011).
Wybrałem jedną książkę zaczynam szukać drugiej - nie widzę. Zwracam się do Pani z obsługi: "Z MOCY BEZPRAWIA" Sumlińskiego - macie? Podchodzimy do komputera, Pani sprawdza i idzie do działu, UWAGA, UWAGA - Sci-fi. Potem szuka jeszcze w dwóch innych równie "adekwatnych" działach. Na moją uwagę, że przecież to bzdura, bo jest to książka polityczna i/lub społeczno - polityczna pada odpowiedź, że "komputer tak ustalił", moja riposta, że komputer to nic sam ustalić nie mógł, tylko ktoś musiał to tak a nie inaczej zadekretować pozostaje już bez odpowiedzi.
W efekcie książka zostaje mi przyniesiona, po raz drugi UWAGA, UWAGA - z zaplecza. Na sali, a sala z książkami w tym oddziale empiku jest duża, ta pozycja wystawiana nie była. No w każdym razie w momencie gdy ja ją chciałem kupić. Czy to był akurat taki mój pech, że akurat w tym momencie nie było tej książki na sali i musiała zostać doniesiona z zaplecza - tego nie wiem. Ale bym się raczej o "taką przypadkowość" na pieniądze nie zakładał. No taki zwolennik teorii spiskowych ze mnie, że raczej inne refleksje mnie naszły. Wydawca i sam Sumliński powinni liczyć się z tym, że z EMPiK-ów to przyjdą zwroty tej pozycji z adnotacją, "że się nie sprzedawała" - czytaj to gniot i pisowska propaganda.

Tyle na temat okoliczności nabywania tej pozycji, teraz o samej książce.

Tytuł mojego wpisu mógłby być tytułem tej książki. To zresztą dosyć częsty argument jakiego używa główny antybohater, pułkownik Lichodzki.
Pierwszymi jak się wydaje ofiarami "ciężarówki ze żwirem" byli skądinąd dwaj oficerowie SB, którzy w 1984 roku zginęli pod Białobrzegami na trasie z Krakowa do Warszawy.

Trudno jest w tym momencie ocenić co było głównym celem aresztowania i nękania Wojciecha Sumlińskiego. Wszak Sumliński miał już na swoim koncie jedną książkę o zabójstwie X. Popiełuszki i szykował kolejną. W toku tych działań utracił materiały na podstawie, których pisał kolejne dzieło. Utracił materiały źródłowe i prawie gotową książkę, która skądinąd nie może się ukazać jeśli nie ma się tych materiałów. Bo jak się nie ma materiałów, to można majątek stracić na procesy, które mogą zostać człowiekowi wytoczone.

Być może chciano upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu. Zdyskredytować komisję weryfikacyjną WSI Antoniego Macierewicza oraz uniemożliwić Sumlińskiemu wydanie kolejnej książki. Afery "marszałkowa" i "podsłuchowa", które powinny zdmuchnąć ze sceny politycznej Komorowskiego oraz spowodować totalną wymianę szefostwa ABW nie spowodowały żadnych zmian. Nic, zero, null.
Samo wkręcenie Sumlińskiego w "handel aneksem" było szyte grubymi nićmi i również nie spowodowało żadnego trzęsienia ziemi, a powinno.

Należy mieć nadzieję, że Sumliński napisze jedna jeszcze raz swoją drugą książkę o uprowadzeniu i śmierci X. Popiełuszki zwłaszcza, że w omawianej tu pozycji znajdują się takie passusy:

" Ci trzej [mowa o SB-kach skazanych później w procesie Toruńskim] mieli ogony od 15 września. Mówiłem przecież. Byli obserwowani przez ludzi z WSW także feralnego wieczora. .." Ten fragment to jak wynika z książki pochodzi z przekazu od prokuratora Witkowskiego, któremu dwa razy odbierano śledztwo w sprawie X. Popiełuszki.
A oto inny fragment. Sumliński opisuje tu sytuację z jaką się spotkał po napisaniu pierwszej książki: "... Okazało się, że u każdego z moich rozmówców był ktoś przede mną. W jednym przypadku, u biskupa Sławoja Leszka Głódzia, moją wizytę poprzedził pewien bardzo ważny polityk. "
i dalej
"W innym przypadku znany scenarzysta, moralista i 'autorytet moralny' Krzysztof Piesiewicz, ...".
Chodzi o ten moment gdy po wydaniu książki "Kto naprawdę go zabił" Sumliński spotyka się z zamilczeniem tematu. A rozmawiając z różnymi ludźmi dochodzi do wniosku, że ktoś go bez przerwy wyprzedza i nastawia ludzi, z którymi Sumliński ma dopiero rozmawiać negatywnie do niego. Czyli poprawnie rozumując Sumliński jest podsłuchiwany.
Takich passusów jest w tej książce więcej

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

AOFI

2011-10-28T00:05:00.000+02:00

Wszyscy wiedzą co oznacza ten akronim?
Nie, to postaram się wyjaśnić.
Szczerze mówiąc ja do dzisiaj też nie wiedziałem, ale obejrzałem sprawozdanie z Klubu Ronina z Andrzejem Krauze i tam padł ten akronim wraz z wyjaśnieniem.
Sądzę, że inni autorzy, nie tylko Krauze (w sumie rysownik) mogliby powiedzieć więcej na temat takich pacjentów, którzy za wszelką ceną starają się zwekslować dyskusję na tory, które są bezpieczne.
Wymyślenie struktury web 2.0 to jest dopiero utrapienie dla ośrodków indoktrynacji i propagandy. Trzeba zatrudniać nowych ludzi, szkolić ich, uczyć podstaw systemu manipulacji, uczyć czym jest sofizmat, czym erystyka, czym logomachia, czym intoksykacja. A to kosztuje, kosztuje czas i energię. I nigdy nie wiadomo, czy taki świeżo przeszkolony nie przejdzie na druga stronę. Albo czy taki świeży adept nie zacznie po godzinach swojej pracy etatowej wypisywać treści z przeciwnym zwrotem wektora.

Rozszyfrujmy w końcu ten akronim

Anonimowy
Oficer
Frontu
Ideologicznego

Znamy takich ludzi, to są powtarzające się ksywki (nicki). Zawsze dążą do zwekslowania dyskusji na oboczności, wszystko sprowadzają "ad kaczorum", są sprawni w stosowaniu sofizmatów i erystyki, nie stronią od logomachii i intoksykacji.
Co prymitywniejsze jednostki tego typu są dosyć szybko eliminowane, ale co cwańsi funkcjonują długo i przewlekle na różnych portalach.

Termin został zdefiniowany na portalu Frondy.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Strach przed zmianą

2011-10-25T00:16:00.000+02:00

Wiele osób analizuje na różne sposoby i z różnych perspektyw powody przegranej PiS w wyborach. Generalnie przenicowano już to zjawisko na tysiąc sposobów, przeżuto i wypluto. Kawał znieświeżonego ochłapu, którym wycierano sobie gęby na wszystkie możliwe sposoby w ciągu ostatnich kilkunastu dni.

Praktycznie jedynym komentatorem, który podniósł problem "strachu" był RAZ. Przy czym jak sądzę sam Ziemkiewicz nie do końca dopytał swojego rozmówcę co tenże ma na myśli mówiąc, że jak PiS dojdzie do władzy to będzie wojna z ruskimi. Bo to wcale nie była nowość tych wyborów - takie twierdzenia ludzi ze wsi (nie mylić z WSI). W poprzednich (prezydenckich i parlamentarnych) ten argument również występował, tylko jeśli się takiego włościanina dopytało, to się okazywało, że jemu chodzi o wojnę gospodarczą i zablokowanie eksportu płodów rolnych i mięcha na wschód.

Czyli ten "strach" jest jak najbardziej przyziemny, bo dotyka tego na co człowieka stać w wyniku takich a nie innych rozstrzygnięć politycznych. Z tego wynika poprawnie rozumując, że ci rolnicy zagłosowali jak najbardziej pragmatycznie - zagłosowali za zasobnością swoich portfeli. To, że się mylą zostanie im całkiem niedługo udowodnione.

Ale nie tylko rolnicy odczuwali "strach" przed tymi wyborami. Celebrytani odczuwali też strach, również większość ludzi odczuwała strach i ze strachu zagłosowała na PO.
Celebrytanami jako beneficjentami obecnego systemu panującego zajmował się nie będę, bo w końcu trudno wymagać od pretorian aktualnej władzy aby przeciw tej władzy głosowali. Chociaż w najnowszej historii Polski coś takiego miało już miejsce - wybory 1989 i przegrana PZPR nawet w zamkniętych okręgach głosowania (jednostki wojskowe). Wojsko, czyli pretorianie ówczesnej władzy zagłosowali przeciwko tej władzy - czyli może się coś takiego zdarzyć.
Ale to pomińmy.

Ważniejszy jest "strach" przeciętnego Kowalskiego. Kowalski pamięta, a jak nie pamięta to mu rodzice przypomną jaki syf panował w PRL-u. A teraz Kowalski ma: telefon komórkowy (rodzice na stacjonarny to 20 lat czekali), komputer w domu (za PRL-u czegoś takiego nie było nawet w Pewexach), pralkę i lodówkę (nie musiał stać 3 miesiące w społecznej kolejce tylko wszedł do sklepu i kupił, a jeszcze na raty chcieli dawać), kolorową plazmę na ścianie (Rubiny na przydziały były), samochód (też na przydziały były i tylko dla partyjnych) i ma 'własne mieszkanie" (czekało się dłużej niż na telefon i nawet nie wszyscy partyjni dostawali). Ten cudzysłów przy własnym mieszkaniu to z przyczyn oczywistych - wszak właścicielem jest bank a Kowalski tylko spłaca raty i może mieszkać póki go na te raty stać.

A Kowalski podobnie jak jego rodzice już sobie wydłubał własną niszę ekologiczną, z której trudno go ruszyć. Niezastąpiony wprawdzie nie jest, ale kto by się tam nim przejmował, wielkimi sprawami się nie zajmuje i ma nadzieję, że wielkie sprawy tego świata zostawią go w spokoju.
Nie można oczekiwać od takiego człowieka, że on będzie dążył do Wielkiej Zmiany. Zwłaszcza, że on w głębi swego jestestwa zdaje sobie doskonale sprawę, że jest tym lemingiem, tym wykształciuchem. Bo usłyszał gdzieś tam w tej telewizorni takiego RAZ-a, albo i Kaczora, a nie daj Bóg, żeby coś poczytał z Łysiaka. Tak, on wie kim jest i skąd mu nogi wyrastają i że wyżej nerek nie podskoczy. Kowalski ma ponadto straszliwie niską samoocenę i właśnie swoim wulgarnym zachowaniem wobec "moherów" stara się zakrzyczeć to swoje jestestwo. Wie ponadto ile to jego "wykształcenie" jest warte, te studia "wyższe" zdobyte na "uczelni" w przysłowiowym Pcimiu Dolnym. Ta matura zdana na poziomie podstawowym z najprostszych możliwych przedmiotów.

To jak można oczekiwać, że taki człowiek, który jest jednym kłębkiem nerwów zagłosuje za "Wielką Zmianą", skoro on sobie cichutko żyje z dnia na dzień i nie chce nic więcej od życia - każda zmiana (na przykład zmiana bezpośredniego przełożonego) to dla takiego człowieka istne trzęsienie ziemi, znowu trzeba sobie odtwarzać swoją niszę ekologiczną i na nowo udowadniać, że się jest potrzebnym a jednocześnie, że się przełożonemu nie zagraża.

Wpis ten powinienem był zatytułować "Suma wszystkich strachów", ale po pierwsze byłby to jednak plagiat, a ponadto chyba nie wymieniłem wszystkich strachów, które naszym statystycznym Kowalskim vel lemingiem vel wykształciuchem miotają co dnia.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Zaproszenie

2011-10-22T10:51:00.000+02:00

Na 11 listopada, rocznicę odzyskania niepodległości środowiska związane z GW zapraszają do Warszawy lewackie bojówki z Niemiec (http://narodowcy.net/anarchisci-wzywaja-niemcow-na-pomoc/2011/10/14/).
W zeszłym roku nie byli sobie w stanie poradzić z zablokowaniem Marszu Niepodległości. Słynne gwizdki Blumsztaina nie zadziałały - było ich za mało.

W tym roku pierwsza próba pociągnięcia za sobą większej ilości chętnych również nie okazała się imponująca - śmieszny występ "oburzonych" z udziałem Kalisza w złotym jaguarze i aborcjonistki Nowickiej nie zebrał jak się spodziewano zbyt dużej liczby chętnych. Kilkadziesiąt dzieciaków z płatnego (i to słono) liceum, to trochę mało, żeby przeciwstawić się kilkutysięcznemu zgromadzeniu.

Należy nadmienić, że HGW wydała zgodę na tę kontrmanifestację, co jest jednak wydarzeniem kuriozalnym.

Rytualne pokrzykiwania w GW i innych mediach o tym, że oto będą manifestować faszyści, że rasizm, ksenofobia i oczywiście antysemityzm są już normą, która na uczestnikach Marszu Niepodległości nie robi żadnego wrażenia. Nie robi również wrażenia na większości ludzi w Polsce. Gdyż jest to jawne powtórzenie frazeologii stosowanej przez Moskwę wobec II RP, jak również przez władze komunistyczne wobec walczących o niepodległość po 1945 roku.

Po raz pierwszy jednak sięgnięto jednak do wezwania fizycznych sił zewnętrznych. A to już jest jednak zupełnie nowa jakość w naszym życiu społeczno - politycznym.
Niemieccy bojówkarze będą walczyć na ulicach Warszawy z Polskimi Patriotami - wydaje mi się, że ostatni raz coś takiego miało miejsce w czasie Powstania Warszawskiego w 1944 roku.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Co jest groźnego w Polsce?

2011-10-17T23:17:00.000+02:00

Jeśli sięgniemy pamięcią do okresu karnawału Solidarności 1980 - 1981 to w zachowaniach społecznych, ale również tych codziennych międzyludzkich dostrzeżemy ducha republikanizmu, który w pewnym symbolicznym zakresie był tożsamy z duchem I RP.
Solidarność to nie był tylko projekt dla Polski, to mógł być projekt dla całego Świata. Oczywiście istnieją pewne ograniczenia gdzie można by taki projekt zaimplementować, ale bez specjalnego nadużycia można powiedzieć, że projekt ten mógł by zostać zastosowany we wszystkich krajach Europy, tudzież w obu Amerykach i na Antypodach.
A to było niezwykle groźne dla elit i to nie tylko tych, które siedziały w Polsce na ruskich bagnetach, ale również dla elit krajów Europy.
Projekt ten był "mistycznym duchem Narodu Polskiego", ale nie tylko w Polsce mógł się przyjąć. Idea "równych wojewodzie Panów Braci" ale rozciągnięta również na tych, którzy herbowi nie są. Wszyscy mówili o konieczności pracy dla dobra wspólnego, ale przecież nikt nie mówił, że nagle ten co dogina w kopalni z kilofem stanie się wykładowcą akademickim - ale również nikt tego nie oczekiwał (no pewnie znaleźli by się jacyś psychole, ale gdzie ich nie ma).

Stan wojenny i ukradzenie "Solidarności" przez różowych i stalinięta był po to, żeby tego ducha zlikwidować.
Co charakterystyczne to gdy Kuroń po raz pierwszy przyjechał do Gdańska jako "doradca" w 1980 to pierwszy tekst jaki wypowiedział (pierwszy w sensie politycznym) to było stwierdzenie, że "Wałęsa to agent i że trzeba całą tą Solidarność podporządkować jemu". No to albo Kuroń był jasnowidzem, albo ktoś mu coś w Warszawie musiał powiedzieć - trzeciego wyjścia nie ma.
Potem były obrady I-go Zjazdu w Hali Oliwii i odesłanie ludzi KOR-u na zieloną trawkę. Oni to zapamiętali i tego się boją bez przerwy.

Analogicznie teraz. Nie dlatego PiS jest straszny, że głosi takie a nie inne tezy w programie politycznym, ale dlatego, że ten program w swej sferze egalitarnej zakrawa o tego ducha republikanizmu, który jest tak groźny zarówno dla obecnego establiszmentu w Polsce i gdzie indziej. Bo taki duch republikanizmu zakłada, że nie ma świętych krów. Dziś jesteś ministrem, ale jak jutro popełnisz błąd to wylatujesz - nie ma taryfy ulgowej, jest wręcz przeciwnie dla ludzi władzy jest taryfa ostrzejsza. No na takie dictum to ani czerwoni ani różowe hieny z KOR zgodzić ani teraz ani nigdy nie miały zamiaru.

A tu jeszcze się okazuje, że w Polsce są ogromne złoża różnych dóbr. Gaz łupkowy w ilościach takich, że złoże Stockman, które eksploatuje Rosja to jest zbędny element, złoża geotermalne pod 80 procentami powierzchni kraju, złoża uranu i złota i złoża tytanu (właściwie to złoża polimetaliczne w rejonie Suwałk).
Gdyby te złoża zaczęły być eksploatowane, to ten duch republikanizmu by się rozwinął, bo nagle mogło by się okazać, że nauczycielowi to można płacić przyzwoitą pensję (a w każdym razie nie gorszą niż w Niemczech czy Francji), a co za tym idzie idea państwa z owym duchem republikanizmu zaczyna promieniować na zewnątrz, staje się atrakcyjna dla dużych rzesz ludzi na świecie. No, to jest niezwykle groźne i to nie tylko na naszym lokalnym podwórku.

Dlatego w różnych krajach oddychają z ulgą, że PO wygrała wybory (kwestie agenturalności są tu drugorzędne). Bo ideały pierwszej "S" zostaną jeszcze głębiej zakopane i przyklepane, bo ten duch republikanizmu zostanie znowu w ukryciu. Chociaż może się wydawać, że duch ten zaczyna kiełkować gdzie indziej. Żądania protestujących na Wall Street właśnie są z ducha republikańskie - jak bankier narozrabiał, to niech sam za to płaci, a nie wyciąga rękę po publiczne pieniądze. To jest ten sam duch, jak jesteś na świeczniku to obowiązuje cie takie samo prawo jak i innych, a w pewnych kwestiach powinieneś być potraktowany ostrzej.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

"Oburzeni" - raczej ośmieszeni

2011-10-16T15:16:00.000+02:00

Na wzór wystąpień w Grecji, Hiszpanii, Portugalii i Włoszech postanowiono i u nas coś takiego zorganizować.
Sięgnięto oczywiście po dziatwę szkolną a konkretnie po uczniów liceum im. Jacka Kuronia w Warszawie.
Wypada w tym miejscu zaznaczyć, iż ta placówka oświatowa nie należy do wybitnych żeby nie powiedzieć, że jej poziom jest mierny. W bieżącym roku NIKT z absolwentów tej instytucji nie dostał się do żadnej państwowej szkoły wyższej - a jest to jeden z podstawowych mierników jakości kształcenia w danej szkole.
Gdyby sięgnięto po młodzież z liceum im Jana Nowaka - Jeziorańskiego, o to by było zupełnie coś innego. Ale nie, sięgnięto do tych z "Kuronia".

Wodzirejami tej imprezy starali się być R. Kalisz (SLD) i W. Nowicka (ta od chama z Biłgoraja). Nie wiem jak z Nowicką, ale posła Kalisza, który nawoływał do lepszego podziału dóbr to pogoniono. Czyżby nawoływał ze swojego Jaguara?

Młodzież została szybko zaciągnięta do zamtuza intelektualnego Krytyki Politycznej, gdzie wzięli ich w obroty ludzie doświadczeni, wyrobieni ideologicznie oraz niezwykle sprawni retorycznie (to ci, którzy kończą takie licea jak Nowaka - Jeziorańskiego).
Skutków na razie żadnych tej hucpy nie było. Nie zapłonęły samochody przy Nowym Świecie ani przy żadnej innej ulicy. Należy się jednak spodziewać, że dosyć szybko spośród uczniów "Kuronia" zostanie wyłowiony jeden, a być może i kilkoro, młodych ludzi, którzy zastąpią w naszej przestrzeni publicznej takiego na przykład Dominika Tarasa.

Jest tylko jeden problem. Te Mercedesy, Jaguary i inne "drogie fury", które by ta młodzież paliła na ulicach to należą do takich jak Ryszard Kalisz i Wanda Nowicka i ich znajomych bliższych bądź dalszych.

Nasuwa się w związku z powyższym analogia do roku 1968, gdzie młodzież w Europie zachodniej protestowała przeciwko skostniałemu systemowi mając na sztandarach Mao i Trockiego, a w Polsce żądano kapitalizmu i wolnego rynku. Gdzie przywódcy "pokolenia 68" dojeżdżali na manifestacje mercami swoich tatusiów, niemalże podwożeni przez szoferów.
Pomijam w tym momencie taką kwestię, że osobiście uważam iż ta cała "rewolta 68" była sterowanym przez Moskwę wystąpieniem mającym za zadanie przykryć medialnie wydarzenia w Czechosłowacji i rosyjską interwencję w tym kraju.

Analogicznie teraz, tworzy się fałszywy ruch, który ma za zadanie zaatakować klasę średnią i nie tylko finanse klasy średniej. Chodzi głównie o etos, który klasa średnia reprezentuje.

Ciekawe kto poza młodzieżą z "Kuronia" się da jeszcze na to nabrać - czas pokaże.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Co nas czeka, gdzie jest szansa

2011-10-14T09:12:00.000+02:00

Po wyborach zwyczajowo padają pytania o to kiedy J. Kaczyński odejdzie, kiedy Z. Ziobro dokona "ojcobójstwa" i przejmie władzę w PiS. Wszyscy ci "życzliwi" mówią, że PiS z Kaczyńskim nigdy nie ma szans, nigdy nie wygra wyborów. Mówią tak jakby rzeczywiście im zależało na takim zwycięstwie, co oczywiście jest bzdurą bo to przecież ci sami ludzie, którzy jeszcze tydzień temu wywrzaskiwali w mediach, że zwycięstwo PiS to faszyzm, zgroza i horror. W związku z powyższym te ich "życzliwe" uwagi mogą sobie w buty wsadzić. To są tacy "życzliwi", którzy w sprzyjających warunkach podpisywali się jako "życzliwi" lub "stroskany obywatel" w różnych pismach kierowanych do instytucji, które niszczyły nasze społeczeństwo.

Czeka nas dalsze niszczenie państwa, dalsza degrengolada.
Propozycja żeby ministrem oświaty była pani Środa a marszałkiem Sejmu pani Kopacz zakrawa na prowokację wobec znacznej części społeczeństwa.

Duża część opinii publicznej, tych którzy na co dzień interesują się polityką, zastanawia się czy i kiedy możliwa jest w Polsce taka sytuacja jak na Węgrzech. Żeby partia (partie?) utożsamiane z opcją Narodową wygrała wybory.
No cóż, to trudne zadanie.
Jeżeli około 45 procent ludzi w Polsce uważa, że "rząd powinien być konglomeratem wszystkich partii, które są w sejmie" - przecież to oznacza, że ci ludzie nie rozumieją podstaw systemu parlamentarnego, samego jądra systemu demokratycznego, który zakłada istnienie partii rządzącej i patrzącej im na ręce opozycji.

Są według mnie dwie możliwości takiego zwycięstwa.
Albo totalny upadek gospodarczy, skutkujący protestami społecznymi na masową skalę, albo powtórzenie się sytuacji, gdzie dwie grupy "systemu panującego" wezmą się za łby - taką sytuację już raz mieliśmy, była to afera Rywin - Michnik.

Rządy monopartii jaką staje się PO wraz z przystawkami stwarzają jednak możliwość takiego zawirowania, że grupy interesu zaczną ze sobą walczyć otwarcie.
SLD - dotychczasowa ekspozytura starej nomenklatury i powiązanej z nimi oligarchii biznesowej przegrała te wybory dosyć sromotnie. Uzyskanie wyniku wyborczego poniżej notowań PSL doprowadzi do ostrej walki wewnątrz samego SLD - już pojawiają się żądania rozliczeń za źle prowadzona kampanię. Los aktualnego przywódcy jest przesądzony. Starzy SLD-owcy przyzwyczajeni do rządzenia, ale i do różnych ukrytych apanaży z tym związanych, czują strach. Strach przed wypchnięciem na margines. i to właśnie oni mogą być źródłem zawirowania, które może nadejść. Wiedzą dużo o działaniach innych i mogą w skrajnym przypadku chcieć się tą wiedzą podzielić - takie "taśmy Oleksego" tylko w zwielokrotnionej formie i pokazywane przez wielu równocześnie.

Tu upatrywał bym możliwości, że kurtyna skrywająca polityczną kuchnię zostanie trochę uchylona, że pojawią się informacje, które zatrzęsą sceną polityczną. Jeśli PO będzie postępować zbyt obcesowo z ludźmi SLD to ci się mogą wściec.

Jeśli chodzi o sam PiS, to nie zmiana Prezesa, który jest głównym zwornikiem i symbolem tej partii, ale raczej odsunięcie kilku przybocznych, którzy są niczym skostniała lawa. Ci przyboczni maja swoje synekurki i nie są osobiście zainteresowani zmianami - bo zmiana to ryzyko, może być lepiej ale równie dobrze może być gorzej.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

ŻADNYCH GWAŁTOWNYCH RUCHÓW

2011-10-10T00:04:00.000+02:00

Ten wpis chciałem adresować do wszystkich tych, którzy mają gorące głowy. A to lamentują, a to złorzeczą. Spokojniej troszeczkę proszę szanownego koleżeństwa.

Są jakieś wyniki wstępne, na potrzeby tego wpisu załóżmy że w swych generaliach te wyniki są wynikami końcowymi i ostatecznymi. Załóżmy, że PKW ogłosi w stosownym momencie te wyniki jako oficjalne.
Proponuję również poczekać aż swoje zdanie w kwestii uczciwości wyborów wyrażą te organizacje, które posyłały do komisji wyborczych mężów zaufania. Czy nie będzie tutaj jakichś drastycznych uwag co do sposobu w jaki te wybory zostały przeprowadzone.

Poczekajmy również na tych którzy już przed dniem glosowania twierdzili publicznie, że te wybory muszą zostać powtórzone, ponieważ nie dochowano podstawowej zasady systemu demokratycznego czyli równości szans na starcie. Sam również głosiłem takie tezy w swoich wpisach, ale ja nie startowałem w tych wyborach, czyli nie jestem stroną aktywnie zainteresowaną.
Zobaczmy co zrobi JKM tudzież ludzie z NE., bo właśnie oni już przed dniem głosowania toczyli boje sądowe z PKW. Czy pociągną swoją batalię dalej czy też nie.

Ciekawe rzeczy mogą się zacząć dziać w takim SLD, bo jeżeli potwierdzi się wynik, który plasuje SLD za PSL i tym osobnikiem z Biłgoraja, to raczej obecne kierownictwo w SLD się nie utrzyma. A oni są wyposzczeni do imentu. A PO ich nie weźmie do spółki choćby merdali ogonkiem, stawali słupka i służyli z najmilszym możliwym wyrazem uwielbienia.

PiS osiągając wynik, który w przeliczeniu daje 158 posłów jest w dobrej sytuacji. Jest najsilniejszą opozycją (tak naprawdę to jedyną opozycją), a PO ma to czego chciała - pełnia władzy + swój prezydent.
Tych 158 posłów PiS oznacza jeszcze coś, nie mogą zmienić konstytucji, a na niektóre numery to również SLD się nie zgodzi.

Poczekamy, zobaczymy.
A niedługo będzie nowelizacja budżetu na rok przyszły, podwyżka VAT, PIT i CIT. Bo przecież skądś kasę na te wszystkie fanaberie trzeba brać.

Właśnie PO wbiła się w absolutne samozadowolenie. Nikt jeszcze po 1989 roku nie wygrał dwa razy z rzędu wyborów. A pycha jak wiadomo zawsze prowadzi do jednego.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

1.2 miliona ludzi bez honoru

2011-10-09T21:24:00.000+02:00

Na ruch poparcia osobnika z Biłgoraja głosowało około 10 procent ludzi biorących udział w wyborach.
No to policzmy.
Elektorat liczy około 25 mln, udział w wyborach wzięło 47 procent. Czyli głosowało 11.75 mln ludzi.
Z czego 10 procent poszło na hołotę, która ma za przywódcę notorycznego paszkwilanta, co wyczerpuje jeden z punktów kodeksu Boziewicza gdzie zdefiniowane jest kto i w jakim trybie zdolności honorowej jest pozbawiony.

C(o) B(yło) D(o) U(dowodnienia)

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Gdy PiS wygra wybory

2011-10-07T22:47:00.000+02:00

Załóżmy, że PiS wygrywa wybory. Załóżmy ponadto, że nie ma żadnych obstrukcji, nie ma nawet pomysłu żeby te wybory powtórzyć. Ja wiem, że to dysyć karkołomne założenia, ale pobawmy się chwilę.
Cóż się stanie.
Według mnie niewiele.
Rosja zablokuje eksport polskich produktów rolnych, w tym mięsa, jarzyn, owoców, przetworów mlecznych. Czy to coś zmienia, według mnie nic lub bardzo mało. Ponadto taki gambit był już ćwiczony w latach 2005-2007. Czy to coś złego, raczej wręcz przeciwnie. Ceny wyrobów masarskich spadną i to dosyć drastycznie, analogicznie ceny owoców, jarzyn i przetworów mlecznych. Czyli więcej ludzi w Polsce będzie się mogło dobrze i zdrowo odżywiać. Czy są w tym przypadku jakieś minusy, niewątpliwie tak. Kilku, czy też kilkuset przedsiębiorców, którzy produkują głównie na rynek rosyjski poniesie straty, lub też zarobi minimalne kwoty, a nie takie na jakie liczyli. Czyli skutki społeczne i gospodarcze są minimalne i nie mające realnego przełożenia na stan gospodarki i kondycję społeczeństwa.
Czy coś nam grozi ze strony Niemiec i UE, raczej nie. Owszem mogą pojawić się niewybredne dowcipasy (właśnie dowcipasy a nie kawały) na temat składu rządu i premiera, ale to wszystko.
Jakiś Koń-Bandyta ze swoim Szulcem coś tam zacznie popierdywać na temat ksenofobii i rasizmu, ale przecież nikt poważny nie może traktować pedofila jak normalnego człowieka.
Merkelowa jest na wylocie, Sarkozy ma problemy w Magrebie. Mozna się dogadywać z Cameronem i potencjalnym następcą O'bambo (też na wylocie - społeczeństwo USA nieprędko da się drugi raz naciąć).
W USA to jest ciekawa sprawa - już teraz ludzie przesiadują na Wall Street i protestują przeciwko bankierom. Na razie bankierom - nie definiując póki co z jakiej grupy etnicznej ci bankierzy się w większości wywodzą, ale to przyjdzie z czasem - nic się samo od razu nie dzieje, ludzie muszą pewne sprawy przemyśleć i zredefiniować.
Czy wydarzy się coś więcej - nie sądzę.
Kolejne artykuły w Gapolu i w Gapolu Codziennym będą coraz precyzyjniej definiowały, że w Smoleńsku był zamach.
Zostanie wystosowana oficjalna prośba o pomoc prawną, techniczną i wywiadowczą do NATO i USA w szczególności. pomoc ta potwierdzi, że zamach miał miejsce. Ale to też nic nie zmieni. Być może jakieś sankcje ekonomiczne, zakręcenie tych kurków gazowych i zaprzestanie kupowania gazu od Rosji. Również ta rura co leży na dnie Bałtyku zostanie zakręcona, a na to miejsce bardzo chętnie wejdą firmy z USA, które eksploatują na potęgę własne łupki i USA z importera stały się eksporterem gazu. Niemcy również się do tego przyłącza - bo jednak istnieje baza Ramstein, która w dosyć istotny sposób temperuje zapędy Berlina.

Nie ma się czego obawiać, żadnej wojny nie będzie. Co najwyżej Rosja sprzeda tych ludzi, którzy uczestniczyli w tym spisku po naszej stronie. Zrobią to oczywiście z najwyższą niechęcią, bo szkoda tracić tak cennych współpracowników, ale to zrobią - bo jednak nie da się żreć zamarzniętej ropy i zapijać skroplonym gazem.
To czego tu się bać. Owszem będzie trochę nerwówki, ale czym by było życie bez odrobiny adrenaliny.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Na czym będzie polegał kant w tych wyborach

2011-10-07T08:29:00.000+02:00

Dwie partie nawołują do pobierania zaświadczeń i głosowania poza swoim miejscem zamieszkania.Te partie to JKM i konglomerat UPR i partii Marka Jurka. Niestety obawiam się, że będzie to pole do nadużyć.
Jak może wyglądać taki mechanizm?
Na przykład tak.
1. Bierzemy zaświadczenie, że mamy zamiar głosować poza swoim miejscem zamieszkania
2. Idziemy do punktu xero (albo korzystamy ze skanera i komputera) i dokonujemy powielenia wyżej uzyskanego zaświadczenia w ilości dowolnej.
3. Głosujemy w kilku komisjach poza swoim miejscem zameldowania.

Proceder jest w praktyce bezkarny, ponieważ komisje wyborcze nie mają łączności i nie ma wiedzy czy osoba z konkretnym numerem PESEL już gdzieś głosowała.

Jak to wykryć i/lub przeciwdziałać?
Wykryć dosyć łatwo.
Każdego dopisanego do listy wyborców w danej komisji spisujemy z numeru PESEL i przekazujemy wraz z numerem komisji informację do jednej z organizacji, które starają się baczyć aby wybory przebiegały uczciwie. W ten sposób po zakończeniu głosowania będzie wiadomo kto i ile razy głosował. A to już jest przestępstwo, za które można ponieść odpowiedzialność karną.

Niestety nie widzę w tym momencie sposobu jak temu przeciwdziałać, gdyż do tego potrzebna byłaby olbrzymia infrastruktura teleinformatyczna z zapisywaniem na żywo, że posiadacz danego numeru PESEL już skorzystał ze swoich uprawnień.

Jedynym elementem, który może ludzi nieuczciwych, mających zamiar taki proceder wykonać może być tylko i wyłącznie jego nagłośnienie. Wraz z informacją jakie kary (na przykład finansowe) grożą za udział w takiej działalności.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Znowu władza jest wrogiem społeczeństwa

2011-10-04T09:46:00.000+02:00

Po 20 latach władza rozumiana jako funkcjonariusze policji stali się wrogami społeczeństwa.
Wydarzenia w Zielonej Górze świadczą o tym, że policja staje w opozycji do społeczeństwa i to w takiej najbardziej podstawowej warstwie. To już nie są sprawy na szczytach władzy, jak sprawa "samobójstwa" Leppera, czy sprawy o duże pieniądze (sprawa Olewników), ale to są sprawy najbardziej codzienne.
Policjant to nie jest "pan i władca", to człowiek utrzymywany z naszych podatków, to człowiek, który powinien okazywać szacunek każdemu obywatelowi i temu obywatelowi SŁUŻYĆ.
Zachowanie funkcjonariuszy, którzy poruszali się nieoznakowanym pojazdem, ponadto jak podają media nie byli na służbie wskazuje jednak na coś wręcz przeciwnego - uważają się za kogoś kto stoi ponad prawem i ponad społeczeństwem.
Na Youtubie można znaleźć szczerą wypowiedź funkcjonariusza, który do kibiców Legii mówi "Na was to kul szkoda".

Policja nie została zreformowana w sposób zadowalający. Ci wszyscy ubecy, którzy się w policji schronili po 1989 stali się instruktorami, przełożonymi tych wszystkich, którzy obecnie patrolują ulice. To oni zaszczepili swoim podwładnym stosunek do społeczeństwa, który w tej chwili funkcjonariusze prezentują na ulicach.

PO pozwalając i inspirując jak się wydaje takie zachowanie funkcjonariuszy policji staje tam gdzie stało ZOMO - Jarosław Kaczyński miał rację tak to prezentując.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

4 lata temu

2011-10-02T00:05:00.000+02:00

Gdy 4 lata temu PO dochodziła do władzy to nie miałem specjalnych złudzeń. Przewidywałem recydywę Rywinlandu, ale raczej w wersji soft.
Pisałem wtedy: "jeśli ktoś liczy na to, że PO zrobi coś, cokolwiek ze swoich obietnic, to znaczy, że taki ktoś jest oczadziałym głupcem" (no może nie dokładnie te słowa, ale sens ten sam). "Partia, która zaciągnęła tak wielki kredyt poparcia wśród różnych grup nie może wykonać żadnego ruchu modernizacyjnego właśnie żeby owym grupom, które ją wsparły się nie narazić".
Ale powiem uczciwie, że to co się wydarzyło przez ostatnie 4 lata przerosło moje najczarniejsze sny i to o wiele długości.
Czegoś takiego jak Smoleńsk, to chyba nawet zawodowi bajkopisarze, czyli autorzy Si-Fi, nie byliby w stanie przewidzieć, ale to pomińmy.

Afera hazardowa i jej zamiecenie pod dywan przy wydatnym udziale mediów. To się jednak wydawało niemożliwe, żeby wszyscy jak jeden mąż łgali w żywe oczy - a jednak coś takiego miało miejsce."System panujący" nie dopuścił do recydywy pokazania w pełnym świetle afery wewnątrz sfer rządowych gdyż to wywróciło by ostatni bastion obrony "systemu" przed społeczeństwem.
Kolejne wpadki rządu skrzętnie tuszowane przez sprzyjające im media, chociaż właściwszym zwrotem powinno być, że media które ten rząd wykreowały. A jak go wykreowały, to przecież nie po to żeby go niszczyć.

Kreowanie ś.p. prezydenta Kaczyńskiego na wstecznika, hamulcowego i piąte kolo u wozu - to wszystko wychodziło z rządu i jego okolic i natychmiast było podchwytywane przez kompleks medialno - propagandowy.
Ciągłe zajmowanie się tym co lider opozycji zrobił, powiedział, jak się uśmiechnął, gdzie i komu pokazał język niemalże.

Wykreowanie całej masy osobników, którzy nie robili nic innego, tylko wydziwiali nad sposobem bycia, wzrostem, imputowanymi fobiami braciom Kaczyńskim, a po 10-04-2010 już tylko jednemu z braci.
Wykrzykiwanie, że rodzina Kaczyńskich się wzbogaciła na śmierci Lecha Kaczyńskiego, a robił to osobnik, który przed swoją byłą żoną ukrył majątek w jednym z rajów podatkowych.

O gospodarce nawet nie ma co wspominać. Błędów w takiej ilości i o takim ciężarze gatunkowym nie popełnił chyba nikt nigdzie na świecie.

Ale jest jeden pozytyw. "System panujący" nie ma zmienników dla PO. O ile w okresie od 1989 do afery Rywin - Michnik dosyć gładko szło wmawianie społeczeństwu, że teraz nastąpi zmiana i zamiast SLD będzie "prawicowa" UW/UD, lub odwrotnie, tlo teraz tak nie ma.
SLD pod obecnym kierownictwem (stare kierownictwo jest zbyt zmoczone, żeby mogło cokolwiek zawalczyć) nie daje nawet cienia szansy na przejęcie pałeczki steru rządu.
Dlatego PO jest nadal stręczone w różnej formie (różnej dla różnych grup odbiorców) jako jedyna "rozsądna" firma.
Odbywa się rytualne straszenie PiS-em.
"Jak PiS dojdzie do władzy to Macierewicz w skórzanym płaszczu będzie urzędował na Szucha" - taki jest mniej więcej przekaz medialny, który tak świetnie sparodiował A.Górski i jego kabaret.

Co będzie jeśli PO wygra. No nic szczególnego. To samo co przez ostatnie 4 lata, tylko bardziej.
Bardziej na chama, bardziej na wydrę, bardziej bezczelnie. Nawet odpowiednie prawodawstwo zostało w tym celu przeforsowane, żeby nikt nie mógł patrzeć na ręce władzy przy kolejnych prywatyzacjach, kolejnych kontraktach gospodarczych - wszystko może zostać utajnione.

A jeśli PiS wygra, to wybory się powtórzy. W tej chwili jest to tylko i wyłącznie kwestia tego jakie będzie widzimisię składu orzekającego SN. Te wybory można podważyć na wiele sposobów i z co najmniej kilku paragrafów. Ale jeden jest podstawowy: nie zapewniono równości szans na starcie wszystkim podmiotom ubiegającym się o elekcję, czyli zaprzeczono podstawowemu dogmatowi demokratycznego państwa.
Tylko ciekaw jestem czy więcej niż jedna powtórka jest brana pod rozwagę, bo jedna według mnie może nie wystarczyć.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Po co nam Polska?

2011-09-27T23:59:00.000+02:00

No właśnie po co?
Patriotycznie i górnolotnie trzeba by odpowiedzieć, że BÓG, HONOR, OJCZYZNA. Że 1000 lat historii, że tradycja, że Piastowski Ród, że Jagiellonowie, że husaria i lisowczycy, że powstania i ten cały balast historyczny, który z drugiej strony tak mierzi tych wszystkich postępaków.

A ja powiem swoim cienkim głosikiem, że Polska jest nam potrzebna przede wszystkim ABY BYŁO NAM DOBRZE, ABY ZAWSZE MOŻNA BYŁO PRACOWAĆ NA SWOIM, ABY NIE MUSIEĆ PRACOWAĆ NA OBCYCH I DLA OBCYCH.

Bo przecież jak sami siebie nie obronimy, to nikt nas nie będzie bronił. Żadne "państwo europejskie" nie powstanie - sztuczny ów twór nie ma szans.
Przy czym obrona nie koniecznie i nie na pewno musi dzisiaj oznaczać walkę wręcz na froncie wojennym.
Patriotą można być na wielu poziomach. Rzucając bombą w cara, ale również kupując produkty wytworzone w Polsce. Nie od razu trzeba być herosem, żeby być patriotą.

Tak, należy powiedzieć wprost, że Polska jest nam potrzebna głównie po to żebyśmy mogli spokojnie grillować kiełbaski i jadać pieczone w popiele ziemniaki.
Czy bez Polski nie bedzie można grillować i jadać pieczonych ziemniaków, oczywiście, że nie, ale wtedy każdy kawałek kiełbaski na grillu i każdy ziemniak będzie nas kosztował niepomiernie więcej niż wtedy gdy Polska będzie silna.

Tak jak teraz, gdy znacząca część wytworzonego dobra jest marnotrawiona, to nie jest dobra sytuacja. Niby jest ten grill, niby jest jeszcze piwo, musztarda i chlebek, ale coraz mniej ludzi na to stać. A przecież to nie jest coś wyszukanego, to wręcz plebejski sposób spędzania wolnego czasu, wymagający minimalnych nakładów.

Publikując ten post powinienem powiedzieć, że to głównie do tych co nie rozumieją takich słów jak patriotyzm i ojczyzna, a wręcz są nimi znudzeni. No to właśnie sprowadzono te górnolotne pojęcia do Waszego poziomu pojmowania.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

To bedzie cios w czasie ciszy wyborczej

2011-09-25T15:41:00.000+02:00

W kogo? Oczywiście w w Jarosława Kaczyńskiego.
(źródło: http://wpolityce.pl/wydarzenia/15246-mocne-pogloski-o-planowanej-na-cisze-wyborcza-prowokacji-cel-kaczynski-metoda-sfalszowana-rozmowa-z-prezydentem-z-1004)
Przewiduje się, że w czasie ciszy wyborczej pojawi się kolejna fałszywka dotycząca 10-04-2010. Ma to być "rozmowa braci", która coś tam będzie sugerowała.
Coś w stylu (Jarosław do Lecha: "Powiedz chujom, żeby lądowali"), albo inna tego typu zagrywka.

A nawet można się pokusić o przewidywanie jakie będzie pierwotne "źródło" tego ataku. Tym "źródłem" będzie oczywiście WikiLeaks.

Dlaczego WikiLeaks? Ano dlatego, że to "firma" grająca tylko w jedną stronę. Charakterystyczne było na przykład to co się pojawiło po ostatnich prezentacjach jakie robił Macierewicz w sprawie Smoleńska. Tych prezentacjach, które były obliczeniami przeprowadzonymi przez dwóch ekspertów od wypadków lotniczych w USA. Ekspertyzy te dowodnie ukazywały, że ani raport MAK ani komisji Millera nie trzyma się podstawowych praw fizyki.

I co, i nic. W ciągu kilku godzin po tych rewelacjach Wikileaks "ujawniła" depesze z ambasady USA, w których mówiono, że Macierewicz to psychopata i paranoik wszędzie wietrzący spiski.
I problem wyliczeń, które zaprezentował zespół Macierewicza przestał istnieć.

Identycznie jak przy poprzednich wyborach zaprezentowano hasło niby apolityczne "Zmień kraj. Idź na wybory", tak samo tutaj sprawa niby nie dotyczy kampanii wyborczej ale zostanie odpowiednio sprofilowana w mediach.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

JKM przegrał - czy słusznie?

2011-09-20T21:57:00.000+02:00

Z pozoru i z przekazu medialnego wydaje się, że niesłusznie. Ale takie zdanie można mieć dopóki nie wgłębimy się w zapisy prawne.
Nie będę przywoływał artykułów, po prostu je streszczę i naświetlę sytuację tak jak ją rozumiem.

Otóż JKM dostarczył ostatnie listy z podpisami w dniu w którym winien już mieć w ręku uchwałę (decyzję) PKW o tym, że ma zarejestrowane listy w 21 okręgach, co automatycznie daje mu możliwość zarejestrowanie list w całym kraju. A od dostarczenia listy z podpisami poparcia OKW i/lub PKW ma 3 dni na weryfikację tych list.
Dalej można się odwoływać do SN, znowu 3 dni - generalnie wynika, że JKM powinien dostarczyć listy z głosami poparcia w okolicy 22-08, żeby mieć szansę (pewność) na zarejestrowanie w skali całego kraju. Owszem Kodeks Wyborczy tego nie precyzuje, tzn nie określa tego terminu w sposób jawny, ale to wynika z pewnych innych zapisów (można powiedzieć, że napisane drobnym druczkiem).

W związku z powyższym wydaje się, że protest JKM jest mówiąc wprost bezzasadny.
Kuriozalne w związku z powyższym jest stanowisko PKW jak i SN, które stwierdzają, że protest, owszem, proszę bardzo ale dopiero po ogłoszeniu wyniku wyborów. Nie znam treści zgłoszenia jakie złożył do SN JKM, nie jestem również prawnikiem, ale wydaje się, że JKM sam sobie jest winien i nic tu nie pomoże, że w efekcie PKW (OKW ?) procedowała nad tymi listami poparcia 6 dni. I tak było po terminach.

Pozostaje otwartą kwestią sprawa nE. Tutaj zaskarżono skutecznie decyzję PKW (OKW?), co doprowadziło do złamania kalendarza wyborczego.

Problematyczne są również sprawy Anny Kalaty i redaktora Króla.

Pomimo tego, że JKM przegrał, to nadal będę twierdził, że wszystkie te cyrki związane z listami poparcia kandydatów mają na celu umożliwienie w razie czego powtórzenie wyborów. W razie gdyby PiS wygrał w sposób zdecydowany.

Działania OKW/PKW zostały ośmieszone, wątpliwy jest również Kodeks Wyborczy. Tylko czy są to realne podstawy do powtórzenia wyborów - nie jestem pewien.

W konstytucji według mnie brakuje jednego artykułu dotyczącego wyborów. Powinien on brzmieć mniej więcej tak:
Wszelkie zmiany w Kodeksie Wyborczym i prawach związanych z procesem wyborczym mają vacatio legis równe dwóm pełnym kadencjom organu, którego dotyczą (mogę się zgodzić na jedną pełną kadencję, ale to i tak oznacza, że następne co najmniej dwie elekcje do sejmu odbywają się według starych zasad).
Skończą się wtedy cyrki z uchwalaniem zmian w ordynacji na pół roku przed wyborami. A i sama jakość tego prawa chyba się z automatu polepszy, bo przecież uchwalając dzisiaj, a nie wiedząc jaka będzie konfiguracja za dwie kadencje sejmu trzeba myśleć tak jakby się było w pozycji słabszego przy kolejnym rozdaniu.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Scenariusz wyborczy 2011 ver 2.0

2011-09-15T20:01:00.000+02:00

O wyborach, które już za miesiąc pisałem już kilka razy:
1. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/08/zamulacze-daja-gos.html
2. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/08/prawdopodobny-scenariusz-wyborow-2011.html
3. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/09/ne-przewraca-sto.html
4. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/09/powtorzone-wybory-czy-przesuniecie.html
5. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/09/system-sie-wyczerpa.html
6. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/09/dwa-swiaty.html

Ponieważ od pierwszego tekstu, w którym przewidywałem co się wydarzy przy okazji tych wyborów parę rzeczy się zmieniło oraz parę informacji zostało przekazanych do obiegu publicznego należy dokonać zmian w przewidywaniu tego co się stanie.

Oto wersja I - soft
1. PiS wygra wybory w dniu 09-10-2011, zwycięstwo będzie na poziomie umożliwiającym samodzielne rządzenie.
2. Protesty nE, JKM i innych będą składane doPKW i SN
3. SN stwierdzi, że wybory są nieważne ponieważ złamane zostały procedury wyborcze wraz z naczelną zasadą systemu demokratycznego, która mówi o równości szans na starcie.
4. zostaje zarządzony nowy termin wyborów
5. powtórzone wybory nie przynoszą jednoznacznego rozstrzygnięcia - do sejmu wchodzą: JKM, PR, palikotowcy, sejm jest rozdrobniony. PiS i Kaczyński osobiście nauczeni doświadczeniem z poprzednich walk wewnątrz koalicyjnych nie mają ochoty tego firmować.
Marazm i przepychanki.

Wersja II - hard
Punkty od 1 do 3 włącznie jak w wesji I- soft
4. Duże grupy ludzi wychodzą na ulice, zamieszki bijatyki z policją i ze strażą miejską
5. wprowadzenie stanu wyjątkowego
6. niemożność ogłoszenia nowych wyborów jeszcze przez 90 dni (taki jest zapis w konstytucji) po ustaniu stanu wyjątkowego.
W tej wersji powtórzone wybory odbędą się dopiero za około 6 miesięcy od tej chwili (najwcześniej)

Podsumowanie.
To dlatego dokonywane są te wszystkie prowokacje wobec społeczeństwa. To dlatego zatrudnia się Nergala w TVP. To dlatego ostentacyjnie zwija się "Starucha" z tłumu jego konfratrów. To dlatego dokonuje się prób zastraszenia organizatorów uroczystości patriotycznych w Opolu.
Żeby ludzi zdenerwować, żeby ich wkurwić, żeby w momencie ogłoszenia konieczności powtórzenia wyborów ludzie wyszli na ulicę.

Wprowadzając stan wyjątkowy system panujący uzyskuje jeszcze jeden element. Tych wszystkich, którzy się zgłosili jako mężowie zaufania na te wybory będzie się w tym czasie ostro szykanować, zatrzymywać na 24 lub 48 - bez podania przyczyn.

Tak w tej chwili oceniam możliwości działania systemu.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Dwa światy

2011-09-12T21:18:00.000+02:00

Żyjemy w dwóch światach, dwóch rozdzielnych obiegach informacyjnych.

Byłem dzisiaj w swoim zaprzyjaźnionym warsztacie samochodowym. Tam pracują takie proste chłopaki, trochę związani z ruchem kibicowskim, kiedyś byli wobec mnie nieufni, ale od pewnego czasu słuchają uważnie tego co mówię na tematy polityczne. Ja staram się tego nie nadużywać i jak wygłaszam swoją opinię, to jawnie mówię, że to moja opinia, a nie fakt obiektywny.

A dzisiaj towarzystwo zrobiło wielkie oczy gdy ich poinformowałem, że działania PKW są zgłoszone do prokuratury i jest szansa na to, żeby te wybory unieważnić zanim się jeszcze odbyły.
Nikt o tym nie słyszał, działania te nie są w najmniejszym stopniu pokazywane w mediach, temat nie istnieje. Należy zwrócić uwagę, że rozmawiałem z ludźmi przyjaźnie w sumie, do mnie i do prawej strony sceny politycznej, nastawionymi.
Co by było gdybym taki sam news sprzedał do ludzi, których określamy per "lemingi" vel "wykształciuchy".

System działa tak, że jak coś nie jest pokazane w mediach to znaczy, że nie miało miejsca - słynne "fakty prasowe", tylko, że odwrotnie.

A to jest jednak ewenement, że działania PKW są skarżone do prokuratury, że wygrywa się przed SN sprawę przeciwko PKW. I w mediach nie ma o tym ani słowa. Pomijam tutaj kwestię, czy działania NE są korzystne czy też nie dla Racji Stanu w chwili obecnej, bo o ile uważam, że dobrze się stało iż obnażono wady działania PKW i kodeksu wyborczego, to nie przekonuje mnie działalność NE jako taka - zwłaszcza w tym momencie (dlaczego mam takie zdanie w tej kwestii to nie to miejsce i nie ten temat).
Czyli sytuacja wygląda następująco.
W zależności od widzimisię SN te wybory zostaną albo klepnięte, albo skierowane do powtórki - i to jest praktycznie wiedza, którą ludzie w Polsce powinni posiadać en mass, ale nie, nie mają tej wiedzy, bo media ich nie informują.
Media nie informują obywateli o kryzysie konstytucjonalnym, o działaniach jednej z instytucji (PKW), która ma stać na straży uczciwości i równości szans właśnie w procesie wyborczym - teoretycznie głównym procesie kształtowania przez obywateli składu Sejmu i Senatu - swoich przedstawicieli.

Nie ma według mnie ważniejszej wiadomości z ostatniego tygodnia niż to, że zaskarżono i to skutecznie decyzję PKW i jakie to rodzi potencjalne konsekwencje.

Na marginesie należy podkreślić, że nie jestem zdziwiony, że PiS nie podnosi sprawy na szerokim forum. Przecież dla nich to czysty zysk. Człowiek, który mógłby zagłosować na NE, czy też na kogoś innego potraktowanego per noga przez PKW nie zagłosuje na PO ani SLD ani PSL. Ma jedynego kandydata - PiS. Owszem, nie powiem, moralnie jest to dwuznaczne, ale to jest interes PiS żeby te wybory wygrać, a nie musieć się dzielić z NE, Markiem Jurkiem, Korwinem lub kimkolwiek bądź jeszcze.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

System się wyczerpał

2011-09-11T01:13:00.000+02:00

A w każdym razie w obecnie obowiązującej formie. Wynika z tego poprawnie rozumując, że stoimy u progu wydarzeń przełomowych, ergo wielkich.
Czy będzie to wielkie draństwo, czy WIELKIE ZWYCIĘSTWO NARODU to zależy od nas samych.

Jeśli spojrzymy na historię od 1945 do chwili obecnej to zaobserwujemy, że co pewien czas system się zmieniał, modyfikował, ewoluował, dostosowywał.

Najpierw był komunizm koszarowy i po prostu wojna domowa. Okres ten trwał z różnym nasileniem represyjności wobec społeczeństwa od 1945 do 1956.
W '56 nastąpił przełom, system się dostosował. Niewiele, ale jednak trochę się posunął. Już nie było latających z naganami w biały dzień komisarzy. W okresie od 1953 do 1956 nastąpiło również przesunięcie pewnych ludzi z bezpośredniego aparatu represji na front stricte ideologiczny (exemplum Zygmunt Bauman - major KBW przeszedł na odcinek socjologii).
Tak samo było w kolejnych przełomowych latach:
1968 - to w pewnym sensie wewnętrzna dintojra w kompartii, ale również dokonała się zmiana w postrzeganiu przez resztę społeczeństwa czym jest kompartia.
1970 - tu za komentarz wystarcza ilość ofiar śmiertelnych, chociaż również tutaj rozpoznawalne są pewne elementy walk frakcyjnych wewnątrz kompartii
1976 - po okresie "cudu gierkowskiego" trzeba było zacząć spłacać te kredyty i społeczeństwo powiedziało "WAŁA"
1980 do 1981 - karnawał SOLIDARNOŚCI
1981 do 1989 - stan wojenny zniesiony formalnie wprawdzie dużo wcześniej ale
mordy polityczne trwały w najlepsze jeszcze w 1989 roku
1989 - wybory, wprawdzie ze z góry określoną ilością miejsc jakie może zdobyć opozycja, ale jednak wybory, chociaż właściwszy określeniem było by PLEBISCYT.
1992 - "Nocna zmiana"
2002 - afera Rywin - Michnik
2005 - 80% głosów zdobywają partie, które w odczuciu społeczeństwa są przeciwnikami dotychczasowego establiszmętu, również stanowisko prezydenta zdobywa reprezentant tego nurtu.
2007 - PO przechodzi na pozycje pro systemowe i wygrywa wybory
10-04-2010 - w Smoleńsku ginie prezydent

Jest 11-09-2011 do wyborów zostało niecałe 30 dni, a już w tej chwili wiadomo, że jeśliby potraktować poważnie konstytucję i kodeks wyborczy to te wybory są nieważne. Jednakże nic nie jest robione w celu dokonania naprawy błędów formalno - prawnych, których dopuściły się instytucje państwa mające de nomine stać na straży praworządności i prawidłowości procesu wyborczego.
A z powyższego wynika, że system nie wie co ma zrobić i wybiera drogę, która daje mu możliwość zarówno uznania wyniku wyborów jako ważne, jak również zakwestionowania wyniku głosowania z powodu błędów początkowych.

Historia od 1945 do chwili obecnej obfituje w wydarzenia o różnym stopniu nasilenia i różnej wadze.
Jeśli miałbym wartościować, to uznał bym, że wybory 1989 były momentem gdy mieliśmy największą szansę na zwycięstwo. Zwycięstwo czyli oswobodzenie się z wpływów Rosji i zainstalowanej agentury. Twierdzę tak dlatego, że kompartia przegrała te wybory nawet w zamkniętych okręgach wyborczych - czyli głównie w jednostkach wojskowych. A co może nawet najbardziej zdeterminowana SB/WSW wobec dywizji pancernej - no raczej niewiele.

Należy według mnie nałożyć pewne wydarzenia na zmiany technologiczne. Klasycznym przykładem jest tu rok 2002 i afera Rywin - Michnik. Nie dlatego miało to tak wielki wpływ na wybory, że się wydarzyło i było relacjonowane na żywo przez media, ale dlatego, że równocześnie dokonała się zmiana technologiczna i pojawił się WEB 2.0 - czyli możliwość komentowania artykułów w internetowych wydaniach gazet jak również możliwość pisania blogów.
Setki i tysiące ludzi siedziało i ślęczało nad relacjami z prac komisji ds. afery Rywin - Michnik a potem prezentowało swoje przemyślenia innym. I te przemyślenia były druzgocące zarówno dla SLD jak i UD/UW.

Nawet wyeliminowanie prezydenta i towarzyszących mu osób nie zmniejszyło w sposób drastyczny ilości ludzi, którzy chcą zmiany. Około ośmiu milionów osób głosowało w 2010 roku na Jarosława Kaczyńskiego.

Jesteśmy według mnie w chwili obecnej w sytuacji, która jest czymś pośrednim pomiędzy okresem karnawału Solidarności, a wyborami 1989 roku. Tak to oceniam głównie w sensie psychologicznym.

Biorąc pod rozwagę wszystko co powyżej, to jak w tytule, system w obecnej formie się wyczerpał, chociaż jest okopany w wielu miejscach. I albo posunie się z własnej woli i to drastycznie albo ...

Nie będzie konkluzji, zobaczymy co przyniesie dzień wyborów i podliczenie głosów oraz jaka będzie reakcja systemu panującego na to podliczenie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Powtórzone wybory czy przesunięcie terminu?

2011-09-06T00:41:00.000+02:00

Bałaganu jakiego narobiła PKW posprzątać nie jest łatwo.
Najpierw nE, potem kandydatura Marka Króla (były naczelny i właściciel WPROST), a teraz okazuje się, że również inni.
Również Sąd Najwyższy przyłożył do tego swoją rękę.
Można oczywiście przyjąć, że działania tych instytucji były niezamierzone oraz wynikły z przypadku i chaosu, ale ja aż tak naiwny nie jestem.

Bałagan, głównie prawny, do jakiego doprowadzono nie ma swojego precedensu w dotychczasowej historii RP, ani jak sądzę w historii parlamentaryzmu na świecie.
Doprowadzono do sytuacji, że nie ma dobrego - zgodnego z duchem i literą prawa, ani nawet z poczuciem zdrowego rozsądku wyjścia.

Przerwanie procedury wyborczej i powiedzenie wszystkim podmiotom ubiegającym się o elekcję jest oczywiście możliwe. Jest tylko jeden problem. Nie ma chętnych, którzy chcieliby ani tym bardziej mogli to zrobić. Nie ma chętnych, gdyż w prawodawstwie nie ujęto po prostu takiego przypadku.

Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem wydaje się, że jedynie Sąd Najwyższy, jako instytucja zatwierdzająca ważność wyborów, mógłby ewentualnie nakazać innym organom, w tym przypadku prezydentowi, zakończenie obecnej procedury wyborczej i uznanie jej jako niebyłej, oraz rozpisanie nowych wyborów i zakończenie tego żenującego spektaklu. Rodzi to chyba jednak inne konsekwencje - przedłużenie kadencji obecnego Sejmu ponad 4 lata, czyli złamanie zapisów zawartych w Konstytucji, a to już nie w kij dmuchał, za coś takiego idzie się do kozy.

Obawiam się, że jednak tak się nie stanie.

Tak się nie stanie, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest wbrew temu co się niektórym wydaje taką niezależną i apolityczną instytucją - co już swoimi poprzednimi wyrokami w różnych kwestiach wykazał.

Czyli procedura, pomimo błędów w fazie początkowej będzie kontynuowana, a dopiero po zliczeniu głosów SN podejmie decyzję.
A czas będzie biegł dalej.
Zliczenie głosów (zwłaszcza tych spływających listownie) - 2 tygodnie
Obrady SN nad protestami wyborczymi - kolejne 2 tygodnie.
Ogłoszenie kolejnych wyborów - kolejne 2 miesiące.
A w tym czasie PO nadal rządzi.

Chociażby z tego krótkiego wyliczenia czasowego wynika jawnie, że bardziej opłacalne dla "systemu panującego" vel "układu" jest ciągnięcie wadliwej procedury wyborczej aby potem w świetle jupiterów ją potępić jako wadliwą.

Ponieważ jestem realistą, to sądzę, że jeśli PO i stronnictwa stowarzyszone wygrają wybory, to oczywiście SN nie uzna protestów wyborczych innych ugrupowań, natomiast jeśli wygra PiS to oczywiście wszystkie protesty zostaną uwzględnione i wyrokiem SN zarządzone zostaną nowe wybory.

W ten oto sposób SN staje na pozycji super arbitra, który nie dość, że działa jak trzecia izba parlamentu (dość dowolnie i z dużą dezynwolturą interpretując Konstytucję w przypadku zaskarżania kolejnych ustaw), to stanie się ponadto dodatkowym (równoległym) SUWERENEM, który ocenia, czy wyborcy wybrali prawidłowo czy też nie.

Oczywiście jeśliby pierwsze wybory wygrał PiS, zwłaszcza dosyć drastycznie, to nagonka medialna ruszy z taką siłą, że przeciętny człowiek od tego zgłupieje do szczętu.
A przecież właśnie o to chodzi.

W ten oto sposób, niezbyt zdając sobie z tego sprawę staliśmy się DRUGĄ IRLANDIĄ. Wszak to właśnie w Irlandii zrobiono powtórzone wybory (referendum) aby przeszedł Traktat Lizboński.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Przykre

2011-09-04T23:50:00.000+02:00

Pojechałem z dzieckiem kupować podręczniki. Pierwsza klasa liceum, w Warszawie. Jednego z tych lepszych, od dziesięciolecia mieszczących się w pierwszej piątce liceów w Warszawie.
Nie, nie będę udawał, że kupowałem podręczniki tylko obowiązkowe. Kupiliśmy znacznie więcej.
Kupiliśmy część podręczników, które mają pomóc w osiągnięciu sukcesu jakim jest wygranie (bycie laureatem) jednaj z trzech olimpiad.
Kupiliśmy około jednej trzeciej wymaganego (pewnego minimum) zestawu.

Wydaliśmy około 1'300 złotych (tysiąc trzysta).

Wychodząc z księgarni powiedziałem do córki:
- A Twoja koleżanka, Iksińska to do, której szkoły się dostała
- Poszła do technikum gastronomicznego
- Przecież ona była niewiele gorsza od Ciebie, mogła pójść do jednego z lepszych liceów.
- Tak, jakby przycisnęła w końcówce, to by się mogła dostać nawet do tego samego co ja.
- No, cóż, chyba rozumiem, jej rodziców po prostu nie stać na to, żeby tak jak my wywalić od ręki 1'300 złotych na około jedną trzecią podręczników do nauki
- chyba masz rację.

Taką rozmowę miałem z własną córką.

To ja się pytam.
Gdzie jest państwo?
Gdzie jest system stypendialny?
Gdzie te wszystkie programy wyłapywania talentów?

Fakt, nie będę ukrywał, koleżanka córki, o której rozmawialiśmy geniuszem nie jest, ale na pewno jest lepsza i bardziej pracowita od kilku osób, które się dostały do tego liceum co moja córka. Zapewniając jej odpowiedni start można by uzyskać w perspektywie kilku, kilkunastu lat dobrego fachowca w medycynie, inżyniera lub innej specjalności. Po prostu uczciwy sumienny specjalista.
Ale nie. Nikt takich ludzi nie chce ani promować ani wykorzystać.

To ja powtarzam pytanie, gdzie jest państwo, gdzie jest system stypendialny, gdzie te programy wyłapywania tych lepszych.
Tego nie ma.
Wychwytuje się ludzi z górnego piątego centyla zdolności lingwistycznych i ich się dalej szkoli (takich ludzi można dowolnie ukształtować), a reszcie pozwala się wegetować.

Powiązane artykuły
http://pulldragontail.blogspot.com/search?q=trzecia+pr%C3%B3ba
http://pulldragontail.blogspot.com/2010/05/pogrzeb-albo-dlaczego-o-tych-ludziach.html

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Dlaczego uszkodzono pomnik w Jedwabnem

2011-09-03T17:24:00.000+02:00

W ciągu ostatniego tygodnia w Polsce zniszczono TRZY pomniki. Pierwsze dwa ekscesy dotyczyły pomników - tablic pamiątkowych postawionych na cześć Lecha Kaczyńskiego i pozostałych ofiar, które zginęły w Smoleńsku.
No to trzeba było to czymś przykryć.
Tą przykrywką była typowa działalność "nieznanych sprawców" - tym razem w Jedwabnem.
O ile zniszczenia tablic upamiętniających Smoleńsk nie odbiły się zbyt szerokim echem w mediach to akcja w Jedwabnem przyniosła skutek natychmiastowy i to na skalę wręcz światową. A wszyscy politycy w Polsce rzucili się do natychmiastowego przepraszania, a przepraszam za co?
No, chyba że wiedzą kto, ale w takim razie powinni udać się do prokuratury w celu złożenia wyjaśnień i wskazania podejrzanych.
Żaden polityk nie wspomniał przy tym, że praktycznie równolegle zniszczono dwie tablice upamiętniające Smoleńsk - tamte wydarzenia zostały wyparte z przestrzeni medialnej - nie ma ich, nic takiego nie miało miejsca.

Oto i cała tajemnica, dlaczego miało miejsce to zdarzenie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

nE przewraca stół?

2011-09-02T16:27:00.000+02:00

Paweł Pietkun (tutaj: http://pietkun.nowyekran.pl/post/25515,wybory-jak-zburzyc-shitstem-pl) pokazuje walkę jaką podjął Nowy Ekran z systemem (na razie wyborczym).
PKW popełniła jeden błąd, nie rejestrując list wyborczych ludzi nE.
Sąd Najwyższy nakazał przywrócenie list nE.
PKW chcąc "zrobić dobrze" wykroczyła poza swoje uprawnienia i jak się wydaje naruszyła ordynację wyborczą.
Ludzie nE startujący do parlamentu, ale głównie do Senatu, dostali dodatkowe terminy, ale również możliwość agitacji w dniu wyborów. Sytuacja taka jest niezwykle sprzyjająca temu, żeby potencjalni przegrani składali skargi na wynik wyborów. Bo jeśli człowiek związany z nE wygra w jakimś okręgu i prowadził w okresie ciszy wyborczej agitację, nawet przed lokalem wyborczym - a to w praktyce umożliwia obecna uchwała PKW, to przegrywający mogą protestować i to jak się wydaje skutecznie.
Powstaje jeszcze jeden problem.
Ludzie z nE mogą się w obecnej sytuacji łatwo dopasować do już istniejących kontrkandydatów. Ergo mają handicap wynikający z wiedzy, kto w jakim okręgu będzie przeciwnikiem, podczas gdy ci zarejestrowani wcześniej takiej wiedzy nie mieli. To też może rodzić protesty wyborcze i to zasadne. Jedną z zasad wyborów jest równość szans, a tu na wstępie jedna firma dostaje pewne ułatwienia. Ułatwienia te wynikają z błędu jaki popełniła PKW.

Zasadnym jest w związku z tym twierdzenie, że wybory najprawdopodobniej będa powtórzone.

Nie potrafię ocenić w tym momencie czy działania ludzi nE są korzystne czy też nie dla Polski.
Niewątpliwą zaletą jest to, że obnażone zostają wady istniejącego systemu wyborczego, wady proceduralne i inne.
Natomiast ocena faktu, że potencjalnie może dojść do powtórzenia całego spektaklu wyborczego jest w moim pojęciu negatywna. Uważam, że jest szansa, żeby PO została odsunięta od władzy, wbrew temu co pokazują sondaże, a każdy dzień rządów Tuska to dzień co najmniej stracony.

Jeśli do działań ludzi nE doliczymy działania wolontariuszy, którzy zamierzają patrzeć komisjom wyborczym na ręce (co opisałem tutaj: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/08/prawdopodobny-scenariusz-wyborow-2011.html), to można dojść do wniosku, że w takim bądź innym mechanizmie wybory zostaną powtórzone.

To nie jest dobry znak, jeśli już na miesiąc przed wyborami są aż tak silne przesłanki, które mówią, że wybory będą powtórzone.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A

Pseudodobrobyt, pseudokapitalizm, pseudodemokracja, pseudopaństwo

2011-08-28T23:23:00.000+02:00

W czasach PRL-u jednym ze sposobów trzymania społeczeństwa w ryzach były wieczne niedobory. Brak mięsa, cukru, srajtaśmy - wszystkiego. To był jeden z mechanizmów sprawowania władzy, tak upodlić społeczeństwo w pogoni za towarami codziennej potrzeby żeby nie mieli już ani sił ani czasu żeby się buntować.
Teraz jest identycznie - zmienił się jedynie sposób realizacji tego schematu. Miejsce niedoboru towaru na półkach sklepowych zajęły nędzne pensje. Harujcie, harujcie, aż wam garb wyrośnie.
Mieszkanie - na kredyt (to jeszcze można zrozumieć)
Samochód - na kredyt (też jeszcze przejdzie)
Sprzęt RTV - na kredyt (tu już zrozumienie znika)
Wakacje - na kredyt (idioci)
W ten oto prosty sposób, pokazując ludziom namiastkę dobrobytu zamieniono ludzi w coś gorszego niż chłop pańszczyźniany. Pracują po 18 godzin na dobę za jedną czwartą tego wynagrodzenia, które otrzymuje ich odpowiednik w Niemczech, Francji czy Anglii. 1'500 EURO to 6'000 złotych. Kto w Polsce zarabia takie pieniądze? A w Niemczech to jest pensyjka motorniczego tramwaju, policjanta - krawężnika, śmieciarza.

A wszystko to pod hasłami kapitalizmu, wolnego rynku, liberalizmu gospodarczego. Tylko czy to co nas otacza to wolny rynek, wolna konkurencja - wmawiając sobie że tak robimy sobie tylko krzywdę.
Gdzie jest ten wolny rynek i równość podmiotów, jeżeli są firmy, które dostają zwolnienia podatkowe idące w setki milionów złotych, a jak osoba prywatna nie zapłaci podatku w terminie to od razu komornik.
Gdzie jest ten wolny rynek skoro jednego przedsiębiorcę (Kluska) można gnoić do oporu, a inny dostaje dofinansowanie na budowę stadionu piłkarskiego (TVN).

A jak kapitalizm to i demokracja parlamentarna. Tylko czy to co nam się prezentuje to jest system demokracji parlamentarnej czy też państwo oligarchiczno sitwiarskie, gdzie wystarczy należeć do sitwy aby człowiekowi włos z głowy nie spadł pomimo udowadniania czarno na białym, że dany osobnik jest zwykłym kanciarzem.
Afery hazardowej - nie było
Afery Rywin - Michnik - również nie było
W sprawie Olewników - nie było żadnego układu
Michniewicz - popełnił "samobójstwo"

Kto chce więcej, ten może sobie sam dopisać

Niedowład państwa mieliśmy okazję obserwować wielokrotnie. Smoleńsk i "samobójstwo" Leppera to tego najjaskrawsze przykłady. I ja bynajmniej nie twierdzę, że w Smoleńsku był zamach, a Leppera powieszono. Ja JEDYNIE twierdzę, że po obu tych zdarzeniach państwo nie spełniło swych podstawowych funkcji.
No i mamy pseudopaństwo, które owszem jest silne wobec pojedynczego obywatela, ale które w sytuacji kryzysowej nic nie jest w stanie zrobić.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Debaty - sztuczki, a kogo to obchodzi

2011-08-26T22:24:00.000+02:00

D. Tusk zabronił swoim ministrom udać się do tej jaskini złoczyńców jaką jest siedziba PiS. I chyba słusznie, wszak zna swoich ludzi na tyle dobrze, że wie iż ich szanse nawet w najbardziej sprzyjających warunkach są mierne, po prostu nie te głowy. Nawet w warunkach obiektywnych i przy neutralnym prowadzącym nie mieli by szans.
Debata minister Hall z profesorem Waśko - przecież to by była masakra, albo Zyty Gilowskiej z Rostowskim. Śmiechu byłoby co niemiara.

Jeden Tusk, który przy wspomaganiu buczącej i syczącej na Kaczyńskiego publice potrafił coś ugrać. Ale to był numer jednorazowy, drugi raz nikt nie powinien dać się na to nabrać.
To zresztą Tusk pierwszy wezwał na taki swoisty pojedynek Kaczyńskiego i PiS. No i jest problem, bo wyzwanemu przysługuje prawo wyboru miejsca, czasu i rodzaju broni. Ale chyba Tusk nigdy nie słyszał o zasadach pojedynku - ach to wychowanie na podwórku.

Przecież takie starcie w mediach niczego nie wyjaśnia. Owszem, pokazuje kto lepiej w danym momencie potrafił się przygotować żeby zagiąć przeciwnika i nic więcej. To zwykła szopa dla gawiedzi, może przeciągnąć niezdecydowanych, niezorientowanych i niedoinformowanych. Ale nie zmieni nastawienia elektoratu w swej głównej masie.
Głównie dotrze do niezorientowanych i niedoinformowanych, takich, którzy zastanawiają się pięć minut przed wejściem do lokalu wyborczego na kogo by tu głosować. To do takich ludzi jest skierowany ten przekaz.

Oczywiście media będą teraz międliły to, że Kaczyński i jego ludzie unikają debaty, ale właśnie wystarczy wyciągnąć argument, że kto pierwszy wyzwał ten musi się zgodzić na czas, miejsce i wybór broni.
Jak Tuskowi i jego ferajnie nie odpowiada centrum medialne PiS to można zaproponować inne miejsce. Toruń, telewizja TRWAM i RM, a jako prowadzący o. Tadeusz Rydzyk - pasuje, nie, no to jesteście TCHÓRZE.
A nie ma w Polsce ludzi, którzy by cenili TCHÓRZY. Tchórzami się pogardza.

Skądinąd można przyjąć, że karty w praktyce są już rozdane. Twarde elektoraty zostają przy swoich stanowiskach, niezdecydowani najprawdopodobniej na wybory nie pójdą. Frekwencja wyniesie 30-35 procent i jest kwestią otwartą jaka będzie pogoda i kto (który elektorat) jest bardziej zdeterminowany.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Prawdopodobny scenariusz wyborów 2011

2011-08-20T18:07:00.000+02:00

Wybory 2011 to będzie ciekawe zjawisko.
Tworzy się ruch patrzenia komisjom wyborczym na ręce. Tu należy podkreślić, że fałszerstwa wyborcze mogą w praktyce mieć miejsce tylko w komisjach wyborczych. Późniejsze na szczeblu okręgowym i centralnym są w praktyce niemożliwe.
No więc będzie się patrzeć na ręce komisjom, będzie się krzyczeć, że ktoś tam postępuje niezgodnie z procedurą. To wszystko będzie wiadomym od razu - prawie że live.

A teraz z innej beczki.
Około 50 procent osób badanych przez ośrodki badawcze odmawia uczestnictwa w takich zabawach - nawet na ulicy, gdzie szansa na identyfikację osoby badanej jest najmniejsza, czyli anonimowość jest największa. Z pozostałych 50 procent następne 30-40 nie godzi się na podanie swoich preferencji wyborczych.
pozostali, czyli ci, którzy biorą udział w badaniu dają wynik, który jest podawany w mediach. (wszystkie te liczby padły w rozmowie tutaj: http://vod.gazetapolska.pl/374-tydzien-sakiewicza-czabanski-ziemkiewicz)
Słusznie zauważa redaktor Ziemkiewicz, że sytuacja jest analogiczna do tej z 1989 gdy PZPR całkiem na poważnie się zastanawiał jakby tu nie wygrać za bardzo, żeby ludzie (ulica) nie powiedzieli, że wybory sfałszowano. Wtedy też szef CBOS-u robił badania, z których dokładnie wynikało, że PZPR wygra i na podstawie tych badań snuto takie rozważania.

To co wydarzy się przy tych wyborach?
Ano te wszystkie protesty wyborcze zostaną przez PKW skrzętnie odnotowane, zaprotokółowane i wykorzystane do podważenia legalności wyniku wyborczego. To znaczy, że tak naprawdę zostanie to stwierdzone przez sąd.
I wybory zostaną powtórzone.
Wtedy jazgot medialny wjedzie na tak wysokie rejestry, że ludzie kompletnie zgłupieją.

Jako ciekawostkę należy odnotować tworzenie nowego ugrupowania, która na razie "tylko" przymierza się do desantu na Senat. Ugrupowanie to mieni się oczywiście apolitycznym, propaństwowym, pro obywatelskim i w ogóle sami światli, demokratyczni i apolityczni. Gorzej gdy się towarzystwu przyjrzymy po nazwiskach: Komołowski (SLD), Filar (UD/UW/PO), Dutkiewicz (PO), Majchrowski (SLD). No same dziewice polityczne jak pragnę podskoczyć.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Nie oglądaj telewizji, bo będziesz mieć w głowie glizdy

2011-08-17T19:26:00.000+02:00

Ten występ Bohdana Smolenia z 1986 roku "chodził" również (jego pierwsza część) pod tytułem "Monolog ze świnią".
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że olbrzymia część tego programu satyrycznego jest w tej chwili coraz bardziej aktualna.
Jak mówi na ten temat Pietrzak, to rząd stara się coraz bardziej dostosować aktualną rzeczywistość do starych skeczów kabaretowych i dodaje zaraz - widocznie chcą mnie wykończyć finansowo.

Część pierwsza: http://www.youtube.com/watch?v=_zgOua4Ixjk
Część druga: http://www.youtube.com/watch?v=e_xFYvfeF34&feature=related

Tytuł mojego posta jest oczywiście jednym z grepsów jakie w czasie monologu rzuca Smoleń.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Jedno z ważniejszych wystąpień pod namiotem SOLIDARNI 2010

2011-08-12T23:40:00.000+02:00

Profesor Andrzej Waśko demaskuje fałsze, które krążą wokół Powstania Warszawskiego.
Główną tezą wystąpienia jest to, że alternatywa, którą się nas karmi od dziesięcioleci jest wadliwa.

Ze swej strony mogą tylko powiedzieć jedno. Należy ubolewać nad tym, że w szkołach nie uczy się ludzi (w tym mnie) w sposób tak dogłębny historii żeby nie móc samemu dojść do takich konkluzji.
Bo jeśli decyzja o wybuchu powstania w '44 była wadliwa to jak nazwiemy decyzję o zaniechaniu walk z sowietami w dniu 17-09-1939. Przecież to była decyzja, która się wpisywała w ciąg rozumowania, który mówi o tym, że w '44 nie należało walczyć.
Czy ta decyzja z '44 nam coś dała - i tu przeciwnicy mówią, że nic tylko zagładę i zniszczenie. A czy decyzja z września 1939 nam coś dała, nic, tylko wywózki na Sybir, zniszczenie i eksterminację.

Zastanówmy się nad tym.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Kolejny błąd w zarządzaniu ryzykiem

2011-08-12T20:40:00.000+02:00

Pociąg Intercity z W-wy do Katowic się wykoleił.
(źródło: http://www.tvn24.pl/0,1713805,0,1,wykoleil-sie-pociag-sa-ranni,wiadomosc.html)
Mówi się w raportach o jednaj ofierze śmiertelnej i około 40 osobach rannych w tym kilku ciężko.
Centralna Magistrala (CM) jest (była?) przystosowana do pokonywania jej z dużymi jak na warunki w Polsce prędkościami. Pociągi jeździły po 100-130 km/h. No i w końcu jeden się wykoleił. Wprawdzie mówi się o winie maszynisty, że jechał za szybko w miejscu gdzie są rozjazdy, ale coś mi się w tą winę maszynisty wierzyć nie chce. Maszynista jest ostatnim trybikiem na długiej liście tych, którzy są odpowiedzialni za bezpieczeństwo takich podróży.
Mam po poprzednich wydarzeniach podejrzenia, że znowu ktoś nie dopatrzył terminów przeglądów zwrotnic, torów, może samej lokomotywy i wagonów. Ktoś gdzieś kazał temu maszyniście wsiąść do maszyny, która nie do końca była sprawna być może nawet go o tym nie informując, albo wręcz zmuszając szantażem, że jak on nie wsiądzie, to na jego miejsce pracy czeka pięciu chętnych.
No niestety takie mam w tej kwestii podejrzenia.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Co robić z agitatorami politycznymi PO

2011-08-12T09:02:00.000+02:00

PO zamierza nachodzić ludzi w domach. Pojawiają się głosy aby ich ciupasem odprawiać z kwitkiem.

Otóż nie, nie należy odprawiać tych agitatorów od drzwi. Należy im zajmować jak najwięcej czasu, wciągać w dyskusję, miękko oponować chociaż w generaliach przyznawać rację.
Prezentować się jako osoba raczej niezdecydowana, chociaż raczej taka, która na wybory pójdzie, ale jeszcze nie wiedząca czy zagłosuje na PO czy na SLD (głosowanie na PiS jako alternatywa nie wchodzi w grę).
Jeśli jesteśmy złośliwi to można oczywiście przy pożegnaniu powiedzieć, żeby ich wnerwić, żeby idąc do następnego mieszkania czy domu już byli wściekli, że właśnie stracili co najmniej pół godziny na jałową dyskusję z zapiekłym i zaciekłym wrogiem PO.
Że zostali przekręceni.
Oczywiście do takiej rozmowy trzeba się porządnie przygotować, przewidzieć co mogą ci ludzie mówić i mieć przygotowane odpowiednie grepsy, które będą lekko w kontrze, ale nie prowokacyjne, nie dążące do zwarcie, jawnej konfrontacji.

Tak uważam.
Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Zamulacze dają głos

2011-08-10T22:48:00.000+02:00

Wszyscy politycy są tacy sami.
Banda czworga rządzi i nie pozwala innym na dobranie się do koryta.
My, my będziemy rządzić tak, że będzie wam dobrze.
Nie, nie, nie możemy głosować na PiS bo spengleryzm (lub inny guru) nam zakazuje.
PiS to socjaliści, tyle że pobożni.

Chyba wszyscy znają te hasła, które wracają niczym bumerang zawsze przy okazji kolejnych wyborów.
To właśnie zamulacze przy pracy.
Dotychczasowym arcymistrzem w tej dziedzinie był Janusz Korwin-Mikke, ale znalazł już tylu pomniejszych naśladowców.

Natężenie tego tokowania będzie rosło w miarę zbliżania się dnia wyborów.
Ostatni ciekawy popis tego typu rozumowania dał Krzysztof Kłopotowski
(tutaj: http://wpolityce.pl/artykuly/12956-publicysci-do-pior-rodacy-do-rozumu-szanujmy-dorobek-salonu-zeby-kraj-nam-sie-nie-zmienil-w-ziemie-jalowa ).

Otóż KK sugeruje żebyśmy jako społeczeństwo pogodzili się z aktualnymi elitami (tymi łże elitami) i razem pracowali nad dobrobytem i pomyślnością RP. No cóż, gdyby nie ostatnie 20 lat rządów tychże elit, to propozycja KK byłaby może do rozważenia. Niestety to dwudziestolecie należy spisać na straty. Ergo proponowanie żeby społeczeństwo podporządkowało się systemowi panującemu jest co najmniej nie na miejscu skoro właśnie zaczyna się tworzyć niezależne społeczeństwo obywatelskie zdolne jak się wydaje do wytworzenia własnej nieskorumpowanej elity, która zmiecie uzurpatorów.
To zresztą jest strasznie interesujące dlaczego ci, którzy od 20 lat kręcą tym interesem nie są zainteresowani tym żeby w Polsce było dobrze (a mogło by być).
Nie chcą, nie mogą, czy nie potrafią?

Zauważmy pewną prawidłowość. Nigdy hasła zamulaczy nie są skierowane przeciwko PO (dawniej UD/UW), SLD czy PSL. Zawsze tylko w jednym kierunku, przeciwko PiS (dawniej PC), przeciwko ZChN, przeciwko KPN, jednym słowem przeciwko tym partiom i osobom, które są utożsamiane z opcją niepodległościową. I zawsze te parę procent zostaje urwane. Najnowsza najbardziej "prawicowa prawica" JKM-a uzyska może 2-3 procent w skali kraju, ale właśnie tyle zabraknie PIS-owi aby rządzić samodzielnie (lub by mieć większość konstytucyjną - nieważne). Tak samo "Trzecia Siła", która miała by powstać na bazie Nowego Ekranu. Też może dostaną te 2-3 procent, z takim samym skutkiem.

Dychotomia aktualnej sytuacji w Polsce jest dużo prostsza niż wybór pomiędzy "liberalną PO", a "socjalistycznym PiS" (oba przymiotniki przy obu tych partiach są bzdurne jeśliby się nad tym poważnie zastanowić, czyli ten chwyt jest sofizmatem).
To wybór pomiędzy ludźmi, którzy są agenturalnie uwikłani, a tymi, którym obca agentura może skoczyć (może ich zabić, ale nie może ich do niczego zmusić szantażem).
To wybór pomiędzy moskiewską agenturą, a patriotami.
To, że patrioci mają jakieś poglądy gospodarcze, niekoniecznie zbieżne z naszymi ideałami jest w tym momencie kwestią drugorzędną. Najpierw musimy pozbyć się tej narośli, która została tu zainstalowana w 1945 roku. Potem możemy dzielić włos na czworo i się zastanawiać, czy idealne państwo to powinno wyglądać według jakichś tam reguł (tu wpisać dowolnego guru, którego dany czytelnik uważa za najbliższego swoim ideałom).

Nie żyjemy w państwie normalnym. Sprawa Leppera i Smoleńsk to udowodniły i ja bynajmniej nie twierdzę, że Leppera zamordowano a w Smoleńsku był zamach. Ja jedynie twierdzę, że działania organów władzy (czyli państwa) po obu tych zdarzeniach były nieadekwatne, a nawet wręcz urągające wszelkim standardom jak i zdrowemu rozsądkowi.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Wartości podstawowe

2011-08-07T21:50:00.000+02:00

Jutro będzie lepiej niż dzisiaj.
Wszyscy z dnia na dzień i z miesiąca na miesiąc będziemy zarabiać coraz więcej.
Dobrobyt pcha się do nas drzwiami i oknami.
Radujmy się.
Kochajmy się.
Jutro za kredyt zapłacisz mniej niż dzisiaj.

Wszyscy znamy te hasła. Pojawiają się codziennie w mediach, w gazetach, na bilbordach. Jest tylko jeden problem.
Te wszystkie hasełka to czyste CHCIEJSTWO.

Obserwujemy właśnie rozjeżdżanie się tych haseł i realnej rzeczywistości. Na razie głównie w kwestiach finansowych. Odejście od parytetu kruszcu, a właściwie można by rzec od parytetu zdrowego rozsądku doprowadziło do wykreowania pieniądza (w skali całego świata), który nie ma pokrycia w niczym. Ani w posiadanych zasobach, ani w mocach produkcyjnych - w niczym.

Naganiacz na bazarze, który udaje że gra w trzy karty niczym poza ubiorem się nie różni od osobnika sprzedającego kredyt mieszkaniowy i zapewniającego, że rata we franku Szwajcarskim ZAWSZE będzie korzystniejsza od raty w złotówkach.
To na naszym podwórku.
Na podwórkach państw z grupy PIIGS jest identycznie. Zawalenie się systemu kredytowego (bankowego) w tych państwach związane jest z bańką spekulacyjną na rynku nieruchomości. Pobudowano za dużo i nie ma chętnych na już stojące lokale - deweloperzy nie są w stanie spłacać zaciągniętych kredytów, a ludzie, którzy mogli by być potencjalnymi odbiorcami tych lokali nie mają ani gotówki, ani zdolności kredytowej. Pod pewnymi względami jest to podobne do tego co się dzieje w Polsce, gdzie około 40 tysięcy lokali stoi puste, bo nie ma na nie chętnych.

Równie istotnym czynnikiem obecnego przesilenia jest zanik etosu uczciwości. Takiej elementarnej. To na tym etosie uczciwości biznesowej wybudowano potęgę gospodarczą USA. Ale to również zanikło. W tej chwili nie jest ważne gdzie leży prawda, ale to który prawnik jest sprytniejszy, lepiej oblatany w casusach prawnych, lepiej potrafiący zapędzić przeciwnika w kozi róg. Wystawienie czeku bez pokrycia było w swoim czasie przestępstwem federalnym (nawet w rozliczeniach pomiędzy osobami prywatnymi), niestety już nie jest.

Odejście od elementarnej uczciwości w życiu codziennym i w interesach musiało zaowocować wielkim krachem, który właśnie na naszych oczach się rozpoczyna. Nie można pożyczać coraz to większych sum pieniędzy i je przejadać na bieżące potrzeby - nawet państwa mogą wbrew ideologom wiecznej szczęśliwości upaść w sensie finansowym. Casus Argentyny z przed kilku lat najwyraźniej nikogo niczego nie nauczył. Kolejni politycy praktycznie wszystkich krajów Europejskich działają tak jakby jutro nie istniało, nie mówiąc o dłuższej perspektywie czasowej.

W USA zwiększono poziom dopuszczalnego deficytu budżetowego, ale USA to specyficzny kraj. W USA po prostu w rękach prywatnych znajduje się więcej jednostek broni (legalnych) niż ma jej armia. Oczywiście moc niszcząca jest po stronie rządu, ale panowanie nad ulicami miast nie odbywa się poprzez loty samolotów szturmowych, ale poprzez patrolowanie ulic przez żywych praktycznie niczym nie osłoniętych ludzi. A brak wypłat świadczeń mógłby spowodować, że obywatele USA użyli by posiadanej broni w celu egzekucji należnych im świadczeń.

Zmiana w nastawieniu ludzi już jest odczuwalna. Już odzywają się głosy w Europie północnej: "nie będziemy harować za nierobów z południa".
Również zloty cielec multi - kulti zaczyna niektórym ciążyć. Fantasmagoria integracji za wszelką cenę ludzi, którzy de facto integrować się nie chcą zaczyna upadać.

Wartości podstawowe takie jak uczciwość osobista w życiu codziennym i biznesowa, jak poszanowanie podstawowych wartości etycznych z dekalogu zaczynają brać górę nad permisywizmem, libertynizmem i tym sławetnym "tu i teraz", nad ciepłą wodą w kranie.

Sądzę, że jesteśmy dopiero na progu tej wielkiej zmiany, a przed nami jeszcze dosyć stroma droga w dół zanim z mozołem zaczniemy się z powrotem podnosić z upadku. Ale sądzę również, że wśród młodych ludzi istnieje coraz większa grupa tych, dla których takie słowa jak Bóg, Honor, Ojczyzna coś znaczą. Maleje natomiast grupa tych, którzy potrafią wypisywać na ścianach hasło "Patriotyzm = idiotyzm".

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Kto następny do wyBlidowania

2011-08-06T01:29:00.000+02:00

Blida wyblidowała się sama (niektórzy twierdzili, że dokonała aktu dekomunizacji).
Dyrektor Michniewicz został wyblidowany.
Potem był Smoleńsk - no, to już była masówka wyblidowywania
Potem jakby ucichło. Ale minister Wróbel i chorąży Zielonka, to też nie byle szczawie z podwórka, ani nie jakieś bandziorki pokroju Perszinga (kto zainteresowany i pamięta jak przebiegała ta akcja, a zwłaszcza to co się działo później, ten zrozumie).
Teraz padło na byłego premiera Andrzeja Leppera.
A ja po prostu nie wierzę, żeby człowiek o takiej mentalności (cwany chamuś w gumofilcach, w bereciku z antenką - copyright by RAZ) był do tego zdolny. Mógł zostać zmuszony, ale dużo większej szansy upatruję w tym, że ktoś mu pomógł. Nie znałem człowieka, ale to najzwyczajniej w świecie nie pasuje do obrazu jaki wykreowano w mediach.
Tacy ludzie nie popełniają samobójstw. Samobójstwo to wyjście - ucieczka dla osób, które mając poczucie swojej wartości widzą, że znalazły się w sytuacji bez wyjścia (bez wyjścia honorowego). To nie ten kaliber człowieka. Lepper zawsze mógł się odwołać do swojego najściślejszego kręgu popleczników i zawsze znaleźć tam wsparcie, to co, teraz nie mógł. Cóż takiego się wydarzyło, lub mogło wydarzyć w czasie najbliższych dni, że Jego śmierć była konieczna. Wydaje się, że proces w jakim Lepper miał zeznawać na korzyść Jarosława Kaczyńskiego jest tym czynnikiem, który jest w tym przypadku decydujący. Lepper zeznań nie składa, zeznań nie ma Kaczyński zostaje skazany - proste jak konstrukcja cepa.
Że to jest spiskowa teoria dziejów, no to ja powtórzę za Łysiakiem - a jest jakaś inna.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

No to wakacje

2011-07-23T23:07:00.000+02:00

Znaczy się od jutra. Pegaz 31 "Crazy Horse", ja z rodziną. Dwa tygodnie żeglowania po znanych, ale zawsze chętnie wspominanych miejscach. Ciekawe co i jak wiele się zmieniło. Chyba trzeba będzie dokonać dekontaminacji akwenu po wizycie tego, którego strach puścić między ludzi, bo wiochy narobi.
Dawno nie byliśmy na mazurach, ostatnio 3 lata temu. Rok temu żagle w Chorwacji, jeszcze rok wcześniej 2 tygodnie na Balatonie (ale tu mieliśmy kiepską łajbę).
No to czas najwyższy na powrót na stare śmieci, do tych wszystkich miejsc, gdzie człowiek wie co będzie za następnym zakrętem na kanałku, gdzie drzewa zawsze mają taki sam wygląd.
Gdy ostatnio byłem na Mamerkach to widziałem Drzewca - tak, takie drzewo, które mogło by być pierwowzorem Drzewca z sagi Tolkiena. Pochylone, rozległe, nad samą wodą. Sprawiające wrażenie zastygłego w pół kroku olbrzyma, który jest drzewem. Ciekawe czy i tym razem gra świateł zachodzącego słońca, tych półcieni sprawi, że znowu Go zobaczymy.
I jak bardzo zmieniły się Mazury oraz ludzie, którzy tam się pojawiają. Ostatnio zanotowałem znaczny spadek obyczaju i umiejętności u innych użytkowników szlaku żeglugowego.
Zobaczymy jak będzie w tym roku.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Samogwałt

2011-07-21T01:44:00.000+02:00

Ludzie lubią być oszukiwani - to truizm.
Gdyby nie ta cecha, to wszyscy ci naganiacze, poczynając od cwaniaczków od gry w trzy karty, a kończąc na doradcach inwestycyjnych po prostu zdechli by z głodu, lub takie profesje po prostu by się wśród rodzaju ludzkiego nie wykształciły.
Nie ma odbioru na pewne usługi - nie powstają określone profesje.
Analogicznie, gdyby wszyscy mężczyźni byli zaspokajani seksualnie przez swoje stałe partnerki, to nie powstał by zawód prostytutki. Nie było by odbioru na takie usługi (jakkolwiek byśmy oceniali fakt istnienia prostytucji i instytucji burdelu).

Obecnie w Polsce, ale nie tylko, obserwujemy rzecz kuriozalną.
Ludzie en mass wieżą w cuda, głównie finansowe, ale również polityczne.
Kwestie finansowe: Grecja - państwo, w którym w przeciągu 10 lat podwyższoną średnią zarobków o 130 procent i nadal są ludzie, którzy mówią, że wszystko jest w porządku, a co śmieszniejsze olbrzymie rzesze Greków i nie tylko, wierzą w te bujdy na resorach.

Prawdziwym kuriozum jest tu jednak Polska. Celebrytka (Richardson) wychodzi i mówi: "Frank Szwajcarski kosztuje 3,50 - radujmy się i bądźmy wdzięczni" i nikt nawet nie zakrzyknie: "Ty idiotko, z czego ludzie spłacający coraz wyższe raty mają się cieszyć, czemu mają być wdzięczni".

Zachodzi tu (w Polsce, ale nie tylko) klasyczny manewr socjotechniczny: wychodzi dobrze ubrany człowiek i mówi jakiś tekst, który ma być prawdą objawioną, potem podtrzymuje powyższe zdanie drugi dobrze ubrany pokazywany stale w telewizji i ... ludzie od tego głupieją. Klasyczny chwyt: "wierzysz mi, czy swoim oczom", i ludzie wybierają wiarę osobie (grupie osób), które się dobrze prezentują w mediach i zapominają o swoich własnych doświadczeniach, swoich własnych przemyśleniach, swoim własnym zdaniu.

Tak dokonywany jest samogwałt na własnym rozumie.

Kwestie wyborów polityczny, czyli to na jaką partię głosujemy są tutaj najlepszym przykładem.
Ktoś jest bardziej socjalistą, w porządku, to dlaczego nie głosuje na Ryszarda Bugaja, tylko na Millera z Oleksym i Kwaśniewskim - ewidentnych ludzi starego systemu, pogrobowców podporządkowania Moskwie.
Ktoś inny jest liberałem gospodarczym, to czemu nie głosuje na UPR (z Korwinem lub bez) tylko na PO - czyli pogrobowców UW/UD, ludzi, którzy kontestowali PRL z pozycji trockistowskich (zalecam zapoznanie się z ideą trockizmu, zanim ktokolwiek powie, że to lepsze niż stalinizm).

Wychodzi dobrze ubrany idiota i mówi: "Będzie świetnie, przy nas się wzbogacicie, przy nas awansujecie społecznie".
A ten awans to zmywak w Londynie, a to wzbogacenia się to pensyjka urzędniczyny w samorządzie w przysłowiowej Koziej Wólce (nawet nie wiem czy takie coś występuje na mapie w Polsce).

To właśnie jest samogwałt na własnym mózgu, na własnym postrzeganiu rzeczywistości, że pomimo czterech lat rządów ludzi, którzy obiecywali cuda na kiju, są nadal znaczne części w społeczeństwie, które nadal wierzą w te bajki.

"Wierzysz mi, czy swoim oczom".
I ludzie wybierają wiarę w bajki opowiadane przez dobrze ubranych hochsztaplerów.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Podpalacz czy prowokacja?

2011-07-20T16:18:00.000+02:00

Na ulicy Oleandrów w W-wie spalono 7 samochodów.
źródło: http://kontakt24.tvn.pl/temat,7-podpalonych-aut-w-centrum-warszawy,123530.html
20 lat temu ulica Oleandrów nosiła nazwę Partyzantów i mieszkali tam funkcjonariusze kompartii.
Nie wiem kto obecnie tam zamieszkuje (jacy ludzie), ale powiem tak.
Sądząc ze zdjęć, które sobie można obejrzeć w przywołanym wyżej linku to ten podpalacz był wyjątkowo nieudolny. Ulica Oleandrów jest wąska, tam wystarczy dobrze przysmażyć jeden pojazd żeby rozpętać piekło. Dlatego uważam, że może to być prowokacja mająca na celu przekonanie opornych o konieczności wprowadzenia zmian w kodeksach i regulacjach dotyczących użycia broni przez policję i inne służby. A zmiany te są drastyczne- można sobie o tym poczytać w najnowszym GaPolu, ale również w internecie sporo artykułów na tenm temat już poświęcono.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Ach, ten Rydzyk, czyli rozmowa z lemingiem

2011-07-12T01:58:00.001+02:00

Leming: Ten Rydzyk to miesza i jątrzy
Ja: A konkretnie?
L: Odbiera moherowym babciom ich emerytury (silne wzburzenie)
J: Tobie odbiera?
L: ???
J: No pytam się Tobie odbiera, że tak się wzburzasz?
L: Nie
J: A GW kupujesz?
L: Tak
J: A TVN i N oglądasz
L: Tak
J: Polsat oglądasz
L: Tak
J: To Michnik z Solorzem i Walterem doją Ciebie i to na potęgę
L: To nieprawda nikt mnie nie doii.

P.S.
Rozmowa jako taka jest fikcyjna, jest raczej kompilacją kilku rozmów z różnymi ludźmi. Człowiek po prostu gdy natyka się na taki sposób myślenia i interpretowania rzeczywistości to najzwyczajniej w świecie baranieje. No nie daje się przejść do porządku dziennego nad stwierdzeniami, które sobie wzajemnie przeczą na przestrzeni kilkunastu sekund.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Grecja - kto kogo oszukiwał

2011-07-09T10:36:00.000+02:00

A może ktoś chciał być oszukiwany?
Problem nie dotyczy tylko Grecji, również Portugalii, Irlandii, Hiszpanii, Włoch i sądząc z cyrku jaki urządza nasz rząd Polski.
Firmy ratingowe obniżyły właśnie wartość obligacji rządu Portugalii do poziomu śmieciowego.
Ale przypatrzmy się Grecji.
Głównymi wierzycielami Aten są banki z Francji i Niemiec. Czyli te banki udzielały kredytów rządowi w Atenach ufne w niczym nieuzasadnione twierdzenie, że "Państwo nie może zbankrutować" - a przepraszam bardzo, czy przykład Argentyny z przed kilku lat niczego i nikogo nie nauczył.
Sytuacja wygląda na patologiczną od początku do końca.

Ktoś sporządzał te bilanse państwa (Grecji), z których wynikało że wszystko jest w porządku. To albo ten ktoś popełniał fałszerstwo księgowe - za co idzie się normalnie do więzienia, albo jest kretynem, który nie ma pojęcia o finansach.

Ktoś inny, tym razem po stronie banku - kredytodawcy, te bajki z mchu i paproci brał za dobrą monetę i bez zbędnej zwłoki przydzielał kolejne kredyty. Ten bankowiec też albo wiedział, że ma do czynienia z kreatywną księgowością (powinien pójść siedzieć za udział w tuszowaniu przestępstwa), albo jest kretynem, który przekroczył próg swojej niekompetencji. Czyli albo współudział w przestępstwie i najprawdopodobniej związana z tym łapówka (za co również idzie się do paki), albo zwykły dureń.

Sytuacja jest patologiczna od początku do końca.
Czy te banki udzielając kolejnych kredytów Atenom powoływały swoich biegłych rewidentów w celu weryfikacji tego co rząd Grecji przedstawiał jako stan swoich finansów, czy też nie. Bo jeśli tacy biegli rewidenci wchodzili do akcji, to znaczy, że również oni są w całą aferę zamieszani. Czyli kolejni, którzy powinni ponieść odpowiedzialność karną za udział w przestępstwie fałszowania księgowości.

Czyli mamy całkiem sporą listę osób, które uczestniczyły w tym procederze.

Oczywiście najbardziej odpowiedzialne są Ateny. Rząd działając pod publiczkę, czyli dla zachowania stołków, przyznawał kolejne podwyżki swoim obywatelom. W Grecji w ciągu ostatnich 10 lat pensje wzrosły o 130 procent, podczas gdy w tym samym czasie w Niemczech tylko o 30%. Grecy przechodzą na emeryturę w wieku 55 lat. No to co się dziwi, skoro nie ma tych kto chce pracować a jedynie ci, którzy chcą żyć na koszt innych.

Problemem, dla nas, jest oczywiście to, że usiłuje się stręczyć rozwiązanie, które w praktyce sprowadza się do tego, że ludność całej UE zrzuci się w celu ratowania upadających banków z Francji i Niemiec.
Ten numer ćwiczono w USA trzy lata temu.
Jak banki chcą odzyskać od Aten swoje pieniądze, to niech im wytoczą sprawy w międzynarodowych trybunałach, niech zlicytują pewne walory rządu Grecji, ale niech nie wyciągają pieniędzy od ludzi, którzy nie mają z całą aferą nic wspólnego.

Mówi się o solidaryzmie wewnątrz UE - co jest oczywistą bzdurą. W Grecji nie było katastrofalnego trzęsienia ziemi ani innego kataklizmu, który by nakazywał chociażby z przyczyn moralnych przyjście z pomocą.
Były natomiast zwykłe oszustwa - to niech się teraz oszuści we własnym gronie wzajemnie dalej przepychają ja nie mam i nie chcę mieć z tym nic wspólnego.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Powinniście być szczęśliwi ...

2011-07-07T21:40:00.000+02:00

Powinniście być szczęśliwi i odczuwać wręcz wdzięczność, wy wszyscy, którzy spłacacie coraz wyższe raty w walucie Helwetów.
Nie, nie to nie ja tak uważam.
Tako rzecze pani Richardson (żródło: http://vod.gazetapolska.pl/259-europejska-rozmowa-na-argumenty).
Ja rozumiem, że ktoś może być słodką idiotką (lub grać takową), ja rozumiem, że ktoś może mieć takie dochody miesięczne, że nie ma zielonego pojęcia o tym jakie są realne problemy ludzi mieszkających nad Wisłą.
Ale powiedzenie, że ludzie winni być szczęśliwi z tego powodu, że mają spłacać wyższe raty jednak się w moim zestawie pojęciowym nie mieści.

Nie mieści się również to, że obecny tam pan Bosak nie zareagował w żaden sposób na takie dictum.
Przecież powiedzenie tej paniusi, po jej wypowiedzi, że jest idiotką to jest najmniejszy wymiar jaki się za coś takiego należy.

Oderwanie od rzeczywistości na taką skalę może spowodować już tylko jedno.
I chyba wszyscy wiedzą co.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Piotr Lisiewicz o Owsiaku

2011-07-06T20:15:00.000+02:00

O J. Owsiaku napisano na forach internetowych dziesiątki tekstów. W dużej części krytycznych. O swoistej moralnej dwuznaczności działań Owsiaka i jego „Orkiestry”. Tego „życia przy Orkiestrze”, swoistej „transakcji wiązanej”, nieprzejrzystego schematu firm, w których pracuje Owsiak, a które żyją z TVP.

Jednakże najważniejszy według mnie tekst na temat Owsiaka to fragment artykułu Piotra Lisiewicza opublikowany w Nowym Państwie.

Tematem artykułu jest ruch kibicowski.

Oto jak porównuje Lisiewicz działania podjęte, teraz i w przeszłości, wobec ruchu kibicowskiego do działalności Jerzego Owsiaka.

„...

Operacja „KoniecPZPN,pl” była kopią operacji „Jurek Owsiak” z okolic roku 1989. Jeszcze w czasie obrad Okrągłego Stołu na ulicach manifestowały dziesiątki tysięcy młodych ludzi, często ze środowisk subkulturowych, mogących stać się realną opozycją wobec tworzenia posowieckiej oligarchii. Byli oni od lat bici przez ZOMO, a w prasie PRL opisywani jako zbiorowisko degeneratów.

Wtedy program „Róbta co chceta” prowadzić zaczął w TVP Jerzy Owsiak. Zaczęła być pokazywana w nim zakazana dotąd muzyka. Owsiak zorganizował też swoją Orkiestrę, dzięki której dotychczasowi degeneraci zaczęli być prezentowani jako szlachetni młodzi ludzie pomagający chorym dzieciom.

Wdzięczna za taki awans zbuntowana młodzież uczyniła Owsiaka swoim idolem. A ten wykorzystał to do zaszczepienia owej młodzieży ideologii „apolityczności” z antyklerykalnym odcieniem. Tak ich bunt został zagłaskany na śmierć.

Liderzy młodzieżowej opozycji antyokrągłostołowej zostali odcięci od realnego wpływu na młodych gniewnych. Manifestacje zniknęły z ulic, zaś elity w spokoju mogły się bogacić kosztem reszty społeczeństwa.

Ten sam los spotkać miał kiboli, jednak w ich przypadku w 2009 r. się nie udało. ...”

Prawda, że ciekawe.

Pozostaje kwestią otwartą, czy J. Owsiak był w pełni świadom celów i skutków krótko oraz daleko okresowych swojej działalności. Kwestią otwartą jest również to, kto wypromował Owsiaka na tego lidera, kto stał w drugim szeregu, za plecami Owsiak i tych wszystkich, których kojarzy się z „Orkiestrą”.

Czy znajdziemy tam ludzi pokroju Anny Dymnej, czy raczej takich jak T. Turowski.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Narzędziownia

2011-07-02T00:25:00.000+02:00

Wpis skierowanydo mieszkańców Warszawy i okolic, jak jest gdzie indziej to nie wiem, ale sądząc z tego co się wyrabia w tej kwestii w Warszawie, to gdzie indziej lepiej nie może być.

W każdym większym zakładzie pracy jest NARZĘDZIOWNIA.
Co się tam produkuje?
Na narzędziowni produkuje się narzędzie, które służą do produkcji głównej danego zakładu. Czasami, w przypadku zakładów specjalnych, narzędziownią lub też jakością zatrudnionego tam personelu i zainstalowanego wyposażenia jest cały zakład.
Chcę mówić o dwóch zakładach, które znam zarówno z zewnątrz jak i z tego co produkowały.
Pierwszym zakładem są zakłady "URSUS" i narzędziownia, która znajdowała się na terenie tych zakładów. Obecnie w miejscu "starej narzędziowni" leży gustowna kupa gruzu porośnięta przez młode samosiejki.
To nie jest normalne. Żeby wykształcić tokarza, frezera czy innego fachowca, którego będzie można dopuścić do maszyny przeznaczonej do produkcji narzędzi to trzeba takiego człowieka szkolić około 20 lat.

Drugi zakład, to Fabryka Wyrobów Precyzyjnych (FWP - VIS) Świerczewski. No dobra, patron kaprawy, ale zakład i jego produkcja to już takie kaprawe nie są. FWP-VIS słynął z produkcji narzędzi pomiarowych: suwmiarki, śruby mikrometryczne i inne.
Analogicznie jak w przypadku pracownika narzędziowni to wyszkolenie człowieka, który może stanąć do obrabiarki nastawionej na produkcję wyrobów precyzyjnych trwa również około 20 lat.
Z zakładów FWP-VIS pozostał jedynie biurowiec z powybijanymi oknami.

Przejedźcie się kochani czytelnicy tego bloga, mieszkający w Warszawie, koło zakładów FWP-VIS lub URSUSA. Zobaczcie degrengoladę i zniszczenie.

Czy o to chodziło w tej niby "transformacji" ustrojowej - nie sądzę.
Andrzej i Joanna Gwiazdowie opisują podobną sprawę dotyczącą ich zakładu pracy, tylko że ich to spotkało na samym początku "transformacji". Oboje pracowali w doświadczalnym zakładzie badania kadłubów okrętowych, który obecnie już nie istnieje, a był to zakład unikalny na skalę światową.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Bezpieczniacki pomiot

2011-06-30T22:59:00.000+02:00

O Eryku Mistewiczu napisałem 3 razy.
1. http://pulldragontail.blogspot.com/2010/06/anatomia-wadzy-recenzja.html
2. http://pulldragontail.blogspot.com/2010/06/najnowsza-wersja.html
3. http://pulldragontail.blogspot.com/2011/03/bedy-diagnostyczne.html

O ile dwa pierwsze były neutralne, opisałem (streściłem) książkę jaką pan Mistewicz spłodził wspólnie z jednym z braci Karnowskich, za drugim razem odwołałem się do sztuczek jakich używa PO w celu odwrócenia uwagi opinii publicznej w kwestii tego co wydarzyło się w Smoleńsku.

Za trzecim już razem napisałem o tym człowieku coś takiego:

"Otóż Eryk Mistewicz w swoich opisach rzeczywistości praktycznie zawsze przyrównuje polityków prawicy takich jak Jarosław Kaczyński do polityków XIX wiecznych, tworząc dychotomię XIX versus XXI wiek.

A gdzie przepraszam do ciężkiej cholery się panu Mistewiczowi podział wiek XX. Zwłaszcza, że w wieku XX w Polsce była całkiem spora grupa polityków, którzy wprawdzie wyrastali jeszcze w wieku XIX, ale swoje cele i dążenia realizowali i to dosyć skutecznie właśnie w wieku XX.

Samo to porównanie ma niejako deprecjonować polityków prawicy, wskazywać na anachroniczność ich postaw, dążeń, celów przez nich stawianych i wszystkiego co się z nimi wiąże.

Czyli poprawnie rozumując Eryk Mistewicz nie jest ot takim sobie „fachowcem do wynajęcia” jak sam siebie chce przedstawiać, ale człowiekiem, który aktywnie uczestniczy i wpływa na rzeczywistość poprzez stawianie i upublicznianie swoich diagnoz. Ergo jest to agent wpływu aktywnie zaangażowany w aktualną sytuację w Polsce. (Jakby ktoś chciał by mi za powyższe zdanie wytoczyć proces, to ja od ręki się zastrzegam, że są to moje opinie, do których mam prawo, oraz, że jest to owoc moich osobistych przemyśleń wynikających ze zwykłych zasad logiki, oczywiście z pominięciem dialektyki marksistowskiej, takich zwykłych platońskich zasad logiki)."

A teraz cytat z portalu niezalezna.pl (źródło: http://niezalezna.pl/12689-perly-w-koronie-sluzby-bezpieczenstwa)

" W raporcie z września 1989 r. napisał, że jego syn Eryk utrzymuje kontakty z rówieśnikami – obywatelami Algierskiej Republiki Ludowej.

„Znajomość z nimi syn zawarł podczas wspólnie urządzonej przez LOT kolonii w Goleniowie dla dzieci polskich i algierskich linii lotniczych. Na gruncie znajomości j. francuskiego znajomość trwa nadal i wyraża się w wymianie okolicznościowych pocztówek i listów” – raportował przełożonym Teodor Mistewicz.

„Zgodnie z poleceniem komendanta WSO płk. H. Lewandowskiego przeprowadziłem rozmowę z mjr. Mistewiczem, oznajmiając mu, że kontakt jego syna z osobami zamieszkałymi w KK nie jest wskazany. Mjr Mistewicz zobowiązał się do rozmowy z synem mającej na celu zerwanie tego kontaktu” – czytamy w dokumentach IPN.

Kilka lat później przełożeni nie stawiali już żadnych oporów przy wyjeździe za granicę syna płk. Mistewicza.

Według raportów, Eryk Mistwicz wyjeżdżał m.in. na seminarium do Strasburga w ramach Ogólnopolskiego Komitetu Pokoju oraz do Berlina Zachodniego w ramach delegacji młodych dziennikarzy i ruchu pokojowo-ekologicznego.

Teodor Mistewicz z pracy w resorcie MSW odszedł w 1990 r."

Czyli moja diagnoza, którą zawarłem na temat Eryka Mistewicza jest trafna. To nie jest jakiś tam sobie fachowiec do wynajęcia, lecz człowiek związany (jeśli nie uwiązany) rodzinnie (co najmniej) z obroną "układu" vel "systemu" w PRL-bis.

Ergo wszelkie wypowiedzi tego osobnika na temat polityki, post-polityki, a szczególnie polityków w Polsce należy brać w duży cudzysłów.

To ilu jeszcze takich ludzi w ogólnie pojętym establiszmęcie (bardziej męt niż establisz) jeszcze jest, bo ja pozycji pod tytułem "Uwazam Rze" już nie kupię, a ponadto będę apelował do Waldemara Łysiaka aby przestał uczestniczyć w tym projekcie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
ndrzej.A

Co naprawdę powiedział o. Tadeusz Rydzyk

2011-06-29T20:31:00.000+02:00

Głównym elementem, który wzburzył rządzących nie były słowa szeroko komentowane o tym, że od 1939 rządzi nami nie wiadomo kto. To był tylko ozdobnik.
Dużo groźniejsze w wypowiedzi o. Rydzyka było co innego. Otóż wyciągnięto przy okazji dokument podpisany przez jakiegoś v-ce ministra (już nowego po wyborach 2007), z którego wynikało, że: "inwestycja jest szkodliwa społecznie oraz ekologicznie" i w związku z tym dotację należy cofnąć.

Wyobraźcie sobie drodzy czytelnicy moich wypocin, że w Brukseli, miejscu gdzie chce się liczyć każdy kilogram wydalanego dwutlenku węgla - ktoś wyciąga taki papier, przecież ludzie, którzy właśnie z przyczyn ideologicznych (bo z żadnych innych) walczą z "ociepleniem klimatu" dostali by białej gorączki gdyby to dotarło do nich w pełnym wymiarze.
A tak to zostało przykryte, zakrzyczane.

Tu informacja dodatkowa, odwiert w Toruniu już funkcjonuje, 70 m sześciennych no godzinę wody o temperaturze 60 stopni. Komuś się może wydawać, że to mało, fakt rekord świata to nie jest, ale na potrzeby zespołu firm jakie redemptoryści pod wodzą o. Rydzyka prowadzą chyba wystarczy. Już nie będą musieli płacić za ogrzewanie gazowe - a chyba o to chodzi.
O inwestycji w Toruniu pisałem już kilkakrotnie, jak również o skali występowania złóż geotermalnych w Polsce. Według obecnego zapotrzebowania energetycznego mamy pod nogami złoża, które zaspokajają nasze obecne potrzeby w 160 procentach - czyli możemy eksportować czystą energię, ale chyba ktoś nie chce żeby tak było, ergo Tadeusz Rydzyk ma rację mówiąc o tym, że od 1939 roku rządzą nami ludzie, którzy z Polskością i dobrem Narodu niewiele mają wspólnego.
(nie będę tutaj przytaczał linków, kto ciekaw sam znajdzie)

Jest jeszcze jeden temat, który dotyczy również energetyki, chociaż nie tak spektakularnej .

W Polsce jest około 20'000 zdewastowanych młynów wodnych.
Co to oznacza?
To jest równoważne temu, że można założyć w Polsce 20'000 małych elektrowni wodnych - takich niedużych po około 1,5 MW każda (tak średnio, bo w niektórych miejscach takiej mocy się nie uzyska, a w innych uzyska się dużo większą). Koszt takiej inwestycji jest dużo niższy niż odwiert geotermalny, a zyski pojawiają się dużo wcześniej.
20'000 * 1,5 MW = 30'000 MW = 30 GW - to już są całkiem spore wartości w skali całego kraju, parę elektrowni węglowych można wyłączyć a komuś kto by chciał nam sprzedać elektrownię atomową to wypadało by się postukać w czoło.

Te małe elektrowni w miejscach starych młynów mają jeszcze jedną zaletę.
Każdy taki zbiornik spiętrzający wodę jest dodatkowo zbiornikiem retencyjnym czyli zabezpiecza ludzi w przypadku nagłego wzrostu poziomu wód w razie obfitych deszczy, a ponadto stale utrzymując pewien poziom wody w zbiorniku powodujemy znacznie lepsze nawodnienie okolicznych pól.

Tylko dlaczego tym się nikt nie zajmuje?

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Roma locuta ...

2011-06-28T01:09:00.000+02:00

Rzym przemówił, sprawa skończona
O. Tadeusz Rydzyk, będąc w Brukseli na zaproszenie grupy posłów wyraził swoje zdanie na temat stanu demokracji w Polsce. Można się z tym poglądem zgadzać, lub nie.
MSZ w osobie R. Sikorskiego wystosowało do Rzymu notę dyplomatyczną, której celem końcowym miało być spacyfikowanie przez hierarchię kościelną (zakonną) działalności o. Rydzyka.
Odpowiedź z Watykanu była niczym wyrok trybunału rewolucyjnego, prosta, zwięzła i na temat:
1. O. Rydzyk jest obywatelem Państwa Polskiego
2. Nie wyraża On poglądów Watykanu na sprawy doczesne
3. występując w Brukseli działał jako osoba prywatna, a nie jako prawomocny reprezentant Stolicy Apostolskiej.

Z powyższego wyciągając wnioski podstawowe, można przyjąć, iż nota MSZ-tu do Watykanu była kretynizmem, gdyż potraktowano jakiegoś tam zakonnika jak oficjalnego reprezentanta Watykanu, co jest błędem podstawowym (żaden ksiądz ani zakonnik nie jest oficjalnym reprezentantem Watykanu dopóki nie otrzyma listów uwierzytelniających ergo nie stanie się prawomocnym przedstawicielem Watykanu).
Co do meritum, czyli wypowiedzi o. Rydzyka w PE, to sprawa jest według mnie trywialna. Ktoś (w tym przypadku o. Rydzyk) wyraził swoje zdanie na temat demokracji w Polsce. stanowisko to nie było zbyt przychylne dla obecnego rządu. To ja się pytam, w jaki sposób zakwalifikować wypowiedzi Mazowieckiego, Geremka i innych do mediów zachodnich z okresu od 2005 do 2007.

Bo jeśli ktoś mówi o sraniu do własnego gniazda, to najpierw powinien się zastanowić, czy sam nie dokonał takiej czynnosci.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Zmiana ustawy o stanie wyjątkowym - przygotowanie do wypowiedzenia wojny Narodowi

2011-06-14T20:49:00.003+02:00

Na stronach BBN-u można sobie poczytać (źródło: http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/3087/Projekt_ustawy_o_cyberbezpieczenstwie_przeslany_do_Sejmu.html), że ten osobnik pełniący obecnie rolę prezydenta skorzystał z prezydenckich prerogatyw i wysłał do sejmu projekt zmian, który de facto umożliwia ograniczenie wolności i praw obywatelskich w związku z "DZIAŁALNOŚCIĄ W CYBERPRZESTRZENI".
Na końcu tego tekstu ze strony BBN-u są linki do różnych dokumentów w PDF-ie, w tym do tego projektu ustawy.

Nawet nie będąc prawnikiem (ja) i nie znosząc wręcz żargonu urzędniczego daje się z tego wysnuć, że władza może podjąć następujące działania w związku z tym, że pojawiło się bliżej nieznane zagrożenie w CYBERPRZESTRZENI. Zagrożeniem może być na przykład reaktywowana strona Antykomor.pl - nieprawdaż?

wyłączenie sieci internetowej lub jej zakłócenie emisją sygnałów,
wprowadzenie cenzury prewencyjnej oraz kontroli wszystkich przekazów informacji,
uniemożliwienie dostępu do informacji publicznej,
wkroczenie sił bezpieczeństwa publicznego na teren szkół wyższych wbrew woli rektorów,
zakazanie przeprowadzania zgromadzeń publicznych,
zakazanie akcji protestacyjnych studentów organizowanych przez samorządy studenckie i stowarzyszenia,
zakazanie zrzeszenia się w formie ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,
zakazanie działania ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,
zamknięcie osób w wieku ponad 17 lat na podstawie decyzji wojewody w ośrodkach odosobnienia,
uniemożliwienie przemieszczanie się i zmianę miejsca zamieszkania.

A tu można sobie pobrać tekst w pdf-ie ustawy o stanie wyjątkowym (http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=4BAECA136A496B238C76B0D8829557FF?id=WDU20021130985&type=3)

To ja powiem tak, nawet za Jaruzela jak magnificencja tej bądź innej uczelni mówił, że teren uczelni jest zamknięty, to się jednak Jaruzel z Kiszczakiem hamowali. Wprawdzie magnificencje różne wtedy były i różnie się zachowywały, czasem lepiej, a czasem gorzej, ale nie próbowano nawet wprowadzić takiego prawa, które by podporządkowywało teren kampusów władzy innej niż senat uczelni.

Równie fantastyczny jest punkt 9 - po prostu każdego po uważaniu można zamknąć w ośrodku odosobnienia i to decyzją administracyjną - to jest dopiero rewelacja.

No taką liberalną władzę mamy, że aż miło.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Po co się fałszuje wyniki sondaży?

2011-06-11T22:31:00.000+02:00

No właśnie po co?
Chociaż może nie koniecznie zaraz fałszuje.
Przeprowadza się badanie na specyficznej grupie społecznej, w której wiadomo w przybliżeniu jakie ma poglądy.
Zadaje się pytania sugerujące odpowiedź oczekiwaną przez ankietera.
Zadawane pytania mają w podtekście polepszyć samopoczucie ankietowanego o ile odpowie w sposób oczekiwany i odwrotnie mają spostponować jeśli odpowie przeciwnie.
Nie należy mówić według mnie o fałszowaniu ale raczej o manipulowaniu poprzez odpowiedni dobór pytań zawartych w ankiecie.
Próbka jest żenująco niska (poniżej tysiąca osób) i pytania zadawane są telefonicznie. Najczęściej w godzinach pracy dzwoni się do ludzi pracujących po różnych urzędach, co już jest dość sporym nadużyciem, bo oczekiwanie, że urzędnik odpowie szczerze na pytania ankietera, który wie do kogo zadzwonił (numer telefonu) to już jest co najmniej ciężka naiwność.

Ale nadal pozostaje pytanie po co się to robi.
No cóż, jeśli spojrzymy wstecz i popatrzymy na "pomarańczową rewolucję" na Ukrainie, to łatwo odnajdziemy w odmętach pamięci, że jednym z koronnych argumentów, które stały za tym, że wybory należy powtórzyć była rozbieżność pomiędzy badaniem ankietowym a wynikami.
I nie ma tu znaczenia, że było to badanie exit-post. Takie badanie również można zmanipulować. Po prostu wystarczy odpowiednio dobrać punkty pomiarowe. Bo właśnie firmy badawcze doskonale wiedzą gdzie mieszkają ludzie o jakich poglądach.
Tylko sytuacje przesilenia, ostatnio afera Rywin - Michnik mogą spowodować, że firmy typu OBOP nie są w stanie przewidzieć wyniku wyborczego w miarę dokładnie.
Poprzednio taka wpadka miała miejsce w 1989 roku. Gdzie firma badawcza do ostatniej sekundy utwierdzała całe KC, Jaruzela i innych o tym, że zwycięstwo jest w kieszeni i należy wręcz chuchać i dmuchać na opozycję, żeby za bardzo nie przegrali. Co było dalej wszyscy wiemy, PZPR przegrała nawet w obwodach zamkniętych (jednostki wojskowe) i właśnie ten czynnik zadecydował o tym, że nie było żadnej kontrakcji. Bo żadna kontrakcja nie była po prostu możliwa skoro własny aparat, własne wojsko głosuje przeciwko swoim. Pokażcie mi takiego generała, który każe swoim pułkownikom strzelać do obywateli mając wiedzę, że najprawdopodobniej ten pułkownik głosował przeciwko temu generałowi. A nawet jak nie ten pułkownik, to niżej jest major, kapitan, porucznik, który jak dostanie taki rozkaz to najzwyczajniej w świecie użyje broni służbowej w celu likwidacji zwierzchnika.

Sytuacja obecnie jest niezwykle podobna do tej z końcówki komuny. Media trąbią o wspaniałości rządu i rządzących, tyle tylko, że to zaczyna powoli rozmijać się z rzeczywistością, co jest podstawowym warunkiem do tego, żeby propaganda przestała być skuteczna.
A gdy propaganda przestaje być skuteczna, to zaczyna być śmieszna. A jak jest śmieszna, to jest już tylko przeciwskuteczna.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Gorący kartofel

2011-06-09T21:43:00.000+02:00

W poprzedniej notce (http://pulldragontail.blogspot.com/2011/06/brac-wadze-oddac-wadze.html) opisałem dylematy przed jakimi stoją obecnie J. Kaczyński i D. Tusk, pomijam w tym momencie kwestię, że D. Tusk jest marionetką, pacynką, której ktoś wsadził kijek w dupkę i kręci nią na wszystkie strony w zależności od potrzeb. To, że z jednej strony jest polityk samodzielny (Kaczyński), a z drugiej całe konsorcjum medialno - propagandowo - biznesowe jest nieistotne. Figurantem aktualnie wystawionym do walki z Kaczyńskim jest Tusk i w celu uproszczenia rozważań mówi się o Tusku i Kaczyńskim jako o głównych oponentach politycznych obecnej chwili.

Rozśmieszył mnie w dniu dzisiejszym bloger Tomasz Urbaś publikując tekst na NE (http://urbas.nowyekran.pl/post/17048,dlaczego-po-i-pis-nie-chca-rzadzic).
No niestety, jeśli ktoś prawidłowo diagnozuje stan gospodarki, finansów i przygotowań do ME 2012, a na koniec zadaje pytanie dlaczego ani PiS, ani PO nie mają ochoty na rządzenie (w jednym przypadku na kontynuację własnych rządów, w drugim na przejęcie steru nawy państwowej) to ja się mam prawo zapytać o stan umysłowy człowieka, który takie pytania stawia.
Napisałeś kolego blogerze prawidłową analizę sytuacyjną i nie rozumiesz co z niej wynika, nie rozumiesz DLACZEGO ani jeden ani drugi oponent polityczny nie ma zamiaru firmować swoim nazwiskiem upadku i degrengolady, która za chwilę nastąpi.
Tu przypomina mi się jedno z opowiadań Melchiora Wańkowicza opublikowane w zbiorze "Tędy i Owędy". Młody człowiek jeżdżący dużo po świecie zawsze po powrocie był pytany o swoje wrażenia. I nigdy nie miał swojego zdania w danej sprawie dopóki nie spotkał się i nie porozmawiał na temat tego co widział ze swoim znajomkiem, wtedy dopiero wiedział co ma sądzić na temat tego co widział.

Podobny w wymowie faktów tekst opublikował Łazarz (http://lazacylazarz.nowyekran.pl/post/17068,plucie-na-karbid), ale w przeciwieństwie do tekstu Urbasia jest to tekst zrozumiały. Opisując rzecz (stan państwa) jako tej puszki z karbidem, co jest według mnie adekwatną symboliką stanu naszego państwa Łazarz stawia pytanie, komu ta puszka pierdolnie w twarz.

Zarówno Łazarz jak i Urbaś mają jakąś tam chrapkę na udział w rządzeniu, takie mam o nich wrażenie. Przy czym Urbasia kwalifikuję jako infantylnego idealistę a Łazarza jako cwanego (chyba jednak nadcwanego) kombinatora.
Uważam, że obaj nie zdają sobie sprawy z tego czym jest technologia władzy i dlatego obaj dążą do wejścia w orbitę władzy nie mając na ten temat bladego pojęcia.

A gorący kartofel (dziura budżetowa, padaczka ME 2012) czeka na frajerów. To teraz sami sobie odpowiedzcie dlaczego Tusk i Kaczyński robią fochy, żeby tylko te wybory przegrać.

P.S.
Osobiście sam się zastanawiam nad tym czy w wyborach na jesieni nie zagłosować na PO. Ktoś się może oburzyć.
A ja powiem tak, niech PO wypije to piwo, którego nawarzyła przez ostatnie cztery lata.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Brać władzę, oddać władzę, ...

2011-06-08T09:13:00.000+02:00

Entliczek pętliczek, czerwony stoliczek, na kogo wypadnie, na tego bęc.

Takie dylematy w chwili obecnej mają w chwili obecnej D. Tusk i J. Kaczyński.

Oddać władzę, to dylemat D. Tuska.
Gdyby sytuacja była normalna, czyli nie było by tragedii w Smoleńsku i parodii "śledztwa", afery hazardowej i wynikłej (wyciekłej do opinii publicznej) afery związanej z finansowaniem PO, to D. Tusk i PO z całym spokojem władzę by oddała J. Kaczyńskiemu i PiS-owi.
Wtedy na następny rząd spadło by całe odium pasztetu związanego z nadchodzącą nieubłaganie kompromitacją organizacyjną ME 2012. Nic by nie pomogły argumenty, że poprzednicy zawalili, nawet gdyby w trakcie dokonywano spektakularnych aresztowań ludzi odpowiedzialnych za ten pasztet.
Również nadchodzący kryzys, co to go nie ma, nie było i nie będzie nie da się już dłużej fastrygować nakładkami z ZUS-u i innymi sztuczkami kreatywnej księgowości.
Środowisko głównych macherów "naszej młodej demokracji" jest już dobrze okopane w kancelarii prezydenckiej skąd może kontrować i kontrolować poczynania dowolnego rządu, chyba żeby w nowym parlamencie PiS uzyskał większość konstytucyjną (co wcale nie jest niemożliwe). Jeśli do tego dołożymy "rozgrzane do czerwoności sądy" (dlaczego nie do białości) na czele z Trybunałem Konstytucyjnym i Sądem Najwyższym to sytuacja jest wręcz komfortowa.
Przejęcie władzy przez obecną opozycję w jesiennych wyborach 2011 wobec nadchodzącego krachu finansów publicznych, kompromitacji ME 2012 jest jak najbardziej na rękę zarówno dla Tuska jak i sił go wspierających. Problemem pozostają: Smoleńsk, afera hazardowa i finansowanie PO, że o pomniejszych kwestiach nie wspomnę.

Brać władzę - dylemat J. Kaczyńskiego.

Wszystkie punkty wspomniane wyżej są takimi samymi argumentami jak dla Tuska, ale z przeciwnym znakiem.
Bo wziąć władzę w sytuacji tuż przed katastrofą finansów publicznych, wziąć odpowiedzialność za kompromitację organizacyjną ME 2012 w sytuacji gdy nie miało się wpływu na żadne z tych powyższych zdarzeń, przecież to czysta głupota.
Wziąć władzę tylko po to, żeby posadzić przed Trybunałem Konstytucyjnym Tuska, Arabskiego i innych odpowiedzialnych za Smoleńsk. Zawlec przed oblicze sądów karnych ludzi od afery hazardowej - to trochę mało.
Nawet uzyskanie większości konstytucyjnej i zlikwidowanie z punktu kilku patologicznych miejsc naszego sytemu państwowego wcale nie gwarantuje pełnej kadencji przyszłego sejmu. Ludzie po prostu w sytuacji totalnego krachu gospodarczego wyjdą na ulicę. A "zaprzyjaźnione media" chętnie wskażą odpowiedzialnych za stan rzeczy - czyli aktualny rząd. Jeśli by Tusk pozostał przy władzy, to oczywiście "zaprzyjaźnione media" chętnie wskażą opozycję jako głównego winowajcę, ale tutaj to już skuteczne nie będzie, ponieważ propaganda będzie stała w jawnej sprzeczności z indywidualnym odbiorem rzeczywistości.

Żeby posprzątać po PO potrzebne są co najmniej dwie pełne kadencje sejmu oraz totalne zmiany strukturalne w systemie państwa. Zmiana konstytucji, zmiana wielu ustaw i praw związanych z mediami (wzorem Węgier). Zmiana systemu kształcenia i najważniejsze a zarazem najtrudniejsze to zmiana mentalności ludzi, zwłaszcza wśród ludzi młodych, żeby żaden bęcwał nie śmiał nawet pomyśleć, że o napisaniu spreyem na murze nie wspomnę hasła: "patriotyzm = idiotyzm".
Głębokie zmiany w systemie sądownictwa, prokuraturze i palestrze.

To są dylematy, przed którymi stoją według mnie dzisiaj Tusk i Kaczyński.
Wprawdzie harcownicy medialni już wyszli w pole, już kampania (chociaż nieoficjalnie) się rozpoczęła, to jednak w zaciszu gabinetów nadal trwają takie rozważania.

Bo to nie będą zwykłe wybory, tylko kolejny plebiscyt. Plebiscyt za lub przeciwko obecnemu patologicznemu systemowi, za lub przeciwko systemowi korupcji, gdzie ustawami handluje się na stacjach benzynowych i cmentarzach, a czasami w gabinetach firmy Agora (ale to dawniej).

Brać władzę, oddać władzę - oto jest pytanie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Strategia energetyczna dla Polski

2011-06-04T22:33:00.000+02:00

1. Nie rozmawiamy z nikim o gazie łupkowym przez najbliższe 10 lat

Ktoś może pomyśleć po takim dictum, że zwariowałem, ale jeśli poczyta dalej to okaże się, że w moim szaleństwie jest metoda.
Jeśli zajrzymy tutaj: http://pulldragontail.blogspot.com/2008/11/nie-tylko-rydzyk-i-nie-tylko-w-toruniu.html
to dojdziemy do wniosku, że polskie zapotrzebowanie na energię jest, a właściwie może być zaspokojone w 160 procentach przy racjonalnym wykorzystaniu źródeł geotermalnych.
To po co mamy wydobywać gaz z łupków, w dodatku na niezbyt korzystnych warunkach w sytuacji przymusu energetyczno - finansowego.
Jako ciekawostkę nie wymienioną w tym artykule należy dodać, że najbliższa Warszawy działająca taka instalacja znajduje się w Mszczonowie, przy trasie katowickiej, w linii prostej 50 km od centrum Warszawy.
Dostawy gazu na potrzeby wielkiej chemii można realizować nawet wbrew faktowi obiektywnemu, że zespół portów Szczecin - Świnoujście został zablokowany przez szbabsko - kacapską rurę, niech się cieszą gówniarze.

Poczekajmy z tymi łupkami, za 10 lat sami do nas przylezą i będą się prosić, żeby mogli tu ewentualnie coś wywiercić na zupełnie innych warunkach (być może będzie to 20 lat).

2. Nie sprzedajemy Lasów Państwowych
Lasy Państwowe dysponują 8,5 milina hektarów lasów, co wobec podpisania przez Polskę "pakietu klimatycznego" oznacza, że firma LP będzie otrzymywała z Unii gratyfikację w wysokości 13,6 mld EURO rocznie za sam fakt istnienia i utrzymywania zasobu leśnego (przyjąłem do rozważań najniższą stawkę, czyli 16 Euro za hektar, najwyższa wynosi 22 Euro/ha).
13.6 mld EUR rocznie jest znaczącym zastrzykiem dla finansów publicznych.
Lasy Państwowe (ale nie większość, a na pewno nie całość) można sprzedać (sprywatyzować za cenę, która będzie równoważna co najmniej 50-letnim PRZYCHODOM tej instytucji według podanego wyżej schematu.

3. Prawidłowo wykorzystujemy potencjał ludzki
(źródło: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/05/co-zrobic-z-gornikami-ze-slaska.html)
Przecież ci górnicy pomimo iż są obecnie w jakimś tam procencie bezrobotni to nie stracili swojej wiedzy. Oni nadal potrafią wykonywać swoją pracę w sposób co najmniej poprawny.

Myszków, wydobycie molibdenu z głębokości 400 metrów, przecież to można zrealizować wręcz od ręki. Przecie Myszków leży na zachodniej granicy okręgu Katowickiego - ludzie tam dojadą do pracy bez problemu i mrugnięcia okiem, że o lokalnych bezrobotnych nie wspomnę.

Suwalszczyzna, wydobycie rud poilimetalicznych z głębokości 800 do 2300 metrów. No, tu już trzeba zainwestować. Ale to nie jest inwestycja w jakąś super tajną technologię jak w przypadku gazu łupkowego. Wiercimy, stawiamy kopalnię i wydobywamy. Między innymi 50 mln ton tytanu, co stanowi 8.3 procenta światowego zasobu tego pierwiastka (zasób światowy jest oceniany na 600 mln ton).

Mierzeja Wiślana i Sudety, gdzie są złoża uranu mogą być wykorzystywane, ale nie muszą. Nam to jest na gwizdek.

4. Nie inwestujemy w energetykę jądrową.
Nie ma takich potrzeb, chyba, że mamy ochotę na wytworzenie własnej bomby atomowej bądź też wodorowej i neutronowej. Ale do tego nie potrzeba kupować reaktorów energetycznych, a doświadczalne. Zresztą kadra naukowo techniczna zdolna takie coś zaprojektować i wdrożyć w Polsce się znajduje.
Precyzyjniej argumentowałem w tej kwestii tutaj: http://pulldragontail.blogspot.com/2011/03/przeciw-energetyce-jadrowej-chyba-ze.html

P.S.
Oczywiście nie sprzedajemy nikomu, za żadne pieniądze LOTOSU, Petrochemii w Płocku, w Trzebini i w innych miejscach.

P.S2.
Nie jestem geologiem. Dopuszczam oczywiście taką możliwość, że tak dużej aglomeracji jak Warszawa, region Katowicki, Trójmiasto na Wybrzeżu, to się z odwiertów geotermalnych ogrzać i zasilić w prąd nie da. Ale niech się w tej kwestii wypowie publicznie ktoś znający się na temacie.
A nie tak jak w przypadku gazu łupkowego, to było zanim sprawa stała się głośna, jakiś śmieć dał lead w jednym z wiodących mediów: "gaz głupkowy".

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

"Trzeba być zdecydowanym kretynem i matołem"

2011-06-04T11:52:00.000+02:00

Taki był główny sens monologu Jana Pietrzaka z roku 1980 (1981?) na temat ekipy Gierka. Dalej Pietrzak mówił (wszystkie cytaty z pamięci) tak:

"I muszę Państwu powiedzieć, że ja mówię w interesie i obronie tych osób. Bo albo jest się zdecydowanym matołem i kretynem, albo sabotażystą i dywersantem. Innego wyjścia nie ma"
i dalej,
"Jak się taki chuligan upije i ławkę w parku połamie (tu z offu głos Fronczewskiego: Pszoniak), to go zasądzą i musi koszta zwrócić. A jak ktoś kraj zrujnuje, to na emeryturę, do dyplomacji, do pracy naukowej. No bo nie był pijany, zresztą nie wiadomo"
Monolog Jana Pietrzaka, ten właśnie z przed 30 lat nabrał niebywałej wręcz aktualności w dzisiejszych czasach.

Na stronach Niezależna.pl Jan Pietrzak mówi o obecnej ekipie, że to są szuje
(źródło: http://vod.gazetapolska.pl/136-rozmowa-niezalezna-jan-pietrzak-tusk-jest-pechowy-jemu-nic-nie-wychodzi).

Ja ze swej strony dodam, że jest to statystycznie niemożliwe, aby podejmując przez cztery lata decyzje zawsze się mylić, zawsze podejmować decyzję wadliwą, błędną, bezsensowną. I to we wszystkich dziedzinach. Nawet jak się rozwiązuje testy i nie umie się nic, to jakieś 10 procent prawidłowych trafień zawsze człowiek osiągnie. A tu nic, zero, null.

Wnioski proszę sobie wyciągnąć we własnym zakresie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Zawoalowana groźba, jako Naród jesteśmy załatwieni na szaro

2011-05-30T14:21:00.000+02:00

Barack Obama przepytywał Martę Kaczyńską, czy chodzi do szkoły.
Takie same pytanie usłyszał Jarosław Kaczyński w praktyce jako odpowiedź na przekazanie prezydentowi USA memoriału w sprawie Smoleńska.
Ignorancja?
Nie sądzę. Raczej chęć zwrócenia uwagi Jarosławowi Kaczyńskiemu, że ma się jeszcze o kogo troszczyć, że pasmo nieszczęść rodzinnych może się przedłużyć.
Tak bym to odebrał osobiście.

Obama mówił ponadto:
„Jestem dumny, że zapoczątkowaliśmy proces, który pomoże ustabilizować stosunki między Stanami Zjednoczonymi, Rosją. Prezydent Miedwiediew jest tutaj naszym ważnym partnerem w tym procesie. Mówiłem już na szczycie lizbońskim i powtarzałem w ciągu kilku ostatnich dni, ze obrona przeciwrakietowa jest to temat, w którym powinniśmy współpracować z Rosjanami. Mamy wspólne zagrożenia zewnętrzne i nie naruszy to równowagi strategicznej, na czym zależy Rosjanom, a uważamy, że jest to bardzo ważne, że NATO zostaje odpowiedzialne za możliwości obronne NATO.”
i dalej
„Bardzo cenimy pragmatyczne podejście Polski w stosunku do Rosji”

Jeżeli ktoś mógł mieć wątpliwości i roić jakiekolwiek mrzonki, to właśnie dostał wiadro zimnej wody na głowę. Cała reszta tych wypowiedzi, tych poklepywań po plecach, tych uścisków dłoni w świetle kamer to dyplomatyczne ozdobniki i medialna hucpa dla maluczkich.

Wniosek jest jeden:
Skoro nie potrafiliśmy zagospodarować naszych zasobów i osiągnąć przyzwoitego poziomu infrastruktury przez 20 lat, to będzie to za nas musiał zrobić ktoś inny.
A Rosja zawsze bardzo chętnie zaprowadzi porządki nad Wisłą, być może do spółki z Niemcami, a być może samodzielnie - tego na razie nie wiadomo.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Pokazówka

2011-05-30T00:51:00.000+02:00

Przy okazji wizyty prezydenta USA w Warszawie (bo nie w Polsce) zrobiono pokazówkę. Tej pokazówki nie zrobiły wbrew pozorom Secret Service ale nasze władze.
Przekaz do społeczeństwa był mniej więcej taki:
Patrzcie matołki, jak chcemy to nikt nawet na 100 metrów do prezydenta nie podejdzie, a jak chcemy to możemy spowodować, że prezydent zginie (10-04-2010). I co nam zrobicie leszczyki. Gówno wiecie, gówno możecie, w nogach śpicie.

Ostentacja przekazu była dosyć silna, aczkolwiek nieprawdziwa. Bo dla zdeterminowanej jednostki w dodatku odpowiednio przeszkolonej nie ma problemu z wykonaniem zadania. I nie chodzi o wykonanie misji samobójczej, ale takiej po, której człowiek oddala się z miejsca wykonywania zadania niespiesznym krokiem przez nikogo nie niepokojony.
To, że się wam udało w Smoleńsku nic nie znaczy. Bo to już nie są lata 40-te i 50-te ubiegłego wieku, żeby się dało zamordować w więzieniach i procesach kiblowych 400 tysięcy ludzi. A jak będziecie próbowali to będziecie mieli problemy i te problemy nie będą polegały na tym, że grozi wam więzienie, tylko na czymś dużo bardziej ostatecznym.
W Smoleńsku zginął pierwszy szereg, ale czy to coś zmieniło. Według mnie nic. Jedynie determinacja drugiego i dalszych szeregów wzrosła, żeby dorównać tym, którzy w Smoleński zginęli.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Co zrobić z górnikami ze Śląska?

2011-05-27T22:07:00.002+02:00

A może by ich tak posłać na Mierzeje Wiślaną. Nie, nie do robót melioracyjnych czy też przekopywania kanału żeglugowego. Można ich tam posłać aby wykonywali to co potrafią najlepiej, czyli do fedrowania.
Źródło: http://gdansk.naszemiasto.pl/archiwum/2041254,mierzeja-wislana-zaglebiem-uranowym-polskie-zloza-uranu-pod,id,t.html

A może posłać ich do Myszkowa. Tu dla odmiany można by wydobywać molibden. Ci, którzy nie znają się na metaloznawstwie to pewnie nie wiedzą, ale stal molibdenowa to tania nie jest.
Źródło: http://www.wprost.pl/ar/14023/Kosmiczny-skarb/?O=14023&pg=0

A może żeby drążyli skały pod pokładami, które są wyeksploatowane ze złóż miedzi. Bo okazuje się, że mamy w Polsce największe w Europie złoża złota właśnie pod wyeksploatowanymi już złożami miedzi.
Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/W-Polsce-znajduja-sie-najbogatsze-zloza-zlota-w-Europie-582652.html

Może dla odmiany w Sudety, które były eksploatowane "pod nadzorem" sowietów po wojnie. Tak, również tutaj znajdują się złoża uranu.
Źródło: http://www.nbi.com.pl/aktualnosc-2007-wildhorse-energy-bedzie-szukac-uranu-w-sudetach/

No i wreszcie można by tych górników przemyślnie wykorzystać w okolicach Suwałk. Tu już się nie powstrzymam i załączę jeden cytat:
" ... W ciągu trwających 40 lat badań geologicznych odkryto na Suwalszczyźnie niemal całą tablicę Mendelejewa. W Krzemiance i Udrynie, na głębokości 850 do 2,3 tys. metrów pod ziemią, zalega 1,5 mld ton rud polimetalicznych! Jest tu ok. 50 mln ton tytanu niezbędnego do produkcji samolotów, okrętów podwodnych i statków kosmicznych. Jest też wanad – jeden z najtrwalszych metali, a także anotrozyt – magmowa skała głębinowa, cenny materiał budowlany, kamienie półszlachetne. Wszystko to jest warte (licząc po cenach rynkowych) z 355 mld USD! A niezależny ekspert Stanisław Palka uważa, że „... zasoby ok. 30 pierwiastków tam występujących liczone od spągu złoża warte są biliony dolarów. Najprostsza konkluzja brzmi: suwalskie złoża są warte więcej niż złoto całego świata...”.

Rozmyślnie dałem cokolwiek prześmiewczy tytuł swojego wpisu. Jak widać z powyższych przykładów praca dla ludzi w Polsce jest. Tylko zdaje się nie ma woli politycznej żeby zagospodarować zarówno tych ludzi jak i te zasoby.
Bo cóż to jest za problem wywiercić dziurę w ziemi na głębokość 400 metrów i fedrować rudę molibdenu. Śląskie kopalnie węgla kamiennego schodzą niżej i jest opłacalnym wydobycie najprostszego z surowców czyli węgla, to jakim cudem jeszcze nie ma tych kopalni molibdenu i innych wyżej wymienionych.

Przy takiej ilości zasobów i racjonalnym ich wykorzystaniu w Polsce nie ma prawa być bezrobocia, biedy i wykluczenia. Tylko zdaje się, że to rządzący i sprzyjające im media nie są zainteresowani tym żeby w Polsce było dobrze.

Jeśli dołożymy do tego zasoby geotermalne, o których już kilka razy pisałem oraz zasoby gazu łupkowego, który to temat jest obecnie na tapecie również w mediach głównego nurtu to wynika z tego poprawnie rozumując, że w ciągu góra 10 lat możemy być nie dość że samowystarczalni energetycznie ale być również liczącym się w Europie i na Świecie dostawcą dóbr rzadkich.

Dopisek:
Do ostatniego fragmentu dotyczącego okolic Suwałk nie załączyłem linku skąd ta informacja pochodzi. Naprawiam ten błąd: http://gigawat.info/archiwum/article/articleview/1404/1/94.html

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Możliwy scenariusz na najbliższe miesiące

2011-05-22T23:40:00.000+02:00

Włodzimierz Czarzasty tutaj:
(http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zaskakujaca-oferta-dla-po-od-nachodzonego-przez-pi,1,4337786,wiadomosc.html)
w sposób całkowicie niezawoalowany proponuje PO współpracę lub też stworzenie FJN-u albo innego PRON-u, a nawet dopuszcza zaistnienie w tymże PRON-ie PiS-u.

Chciałbym coś najpierw ustalić.
W. Czarzasty to nie jest jakiś matoł ani mydłek, tylko człowiek poważny, jeden z głównych macherów Stowarzyszenia Ordynacka. Swoją drogą gdyby nie afera Rywin - Michnik to większość społeczeństwa nawet by nie wiedziała o istnieniu takiej firmy. On nie opowiada farmazonów i rzeczy nieprzemyślanych. Ponadto on nie mówi tego co mu się w mózgownicy urodziło na skutek własnych przemyśleń, ale jest to wyrażenie zdania przez pewne środowisko związane właśnie z Ordynacką.
Czarzasty ponadto takim wystąpieniem rzuca wyzwanie Napieralskiemu / Olejniczakowi.

To ja powiem tak na takie dictum, pożar w burdelu musi być już na takim etapie zaawansowania, że dziwkom włosy łonowe zaczynają skwierczeć. Taki jest według mnie stan gospodarki i finansów publicznych.

Stworzenie koalicji PO-SLD-PSL, czyli anty-PiS, nie jest niczym nowym ani zaskakującym. Takie pomysły krążą od dawna i w niektórych miejscach są już realizowane (exemplum TVP).

Czymś nowym jest "stworzenie rządu technicznego z ludzi wskazanych przez PO, SLD, PSL i PiS". To jest właśnie novum w tej wypowiedzi, które wskazuje, że stan państwa jest taki jak obrazowo przedstawiłem go wyżej.
Należy się zastanowić jak przeciwdziałać w sensie propagandowym takiej koncepcji.
Dosyć łatwo wykazać, że taki pomysł nie ma nic wspólnego z zasadami państwa demokratycznego.
Ponieważ:
1. Co to za rząd i parlament, w którym nie występuje opozycja
2. Kto i w jakim trybie ponosił by odpowiedzialność polityczną za działania takiego rządu i parlamentu

Podejrzewam, że powyższe propozycje wyartykułowane przez Czarzastego (rządu technicznego) zostaną przedstawione PiS-owi jeszcze przed wyborami jesiennymi. PiS oczywiście odmówi, przy czym w media pójdzie przekaz, że jak zwykle PiS jest przeciwny wszystkiemu ergo nie warto na nich głosować.

Jedyną szansą na rozbrojenie takiej bomby jest upublicznianie tego scenariusza jak największemu ogółowi społeczeństwa, żeby ludzie byli przygotowani na to co się wydarzy. Żeby nie byli zaskoczeni, żeby nie dało się ich zmanipulować emocjonalnie po raz kolejny. Żeby potrafili a'vista odpowiadać zwolennikom takiej koncepcji, że jest to rzecz przeciwna samym podstawom demokracji parlamentarnej. Mam nadzieję, że bardziej biegli ode mnie ludzie potrafią wykoncypować jeszcze kilka punktów, które będą dowodziły wadliwości takiego rozwiązania.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Histeria

2011-05-22T01:11:00.000+02:00

Pamiętacie bajkę o pastuszku, który dla zabawy wykrzykiwał, że wilki atakują stado, które on wypasa?
Zrobił tak raz, drugi i trzeci. Ludzie z wioski się nabierali, ale za każdym razem ktoś huncwotowi zwracał uwagę, żeby tak nie robił.
A za czwartym razem pastuszek wołał długo i przewlekle i nikt nie zareagował, tyle że tym razem to wilki rzeczywiście zaatakowały stado i pastuszka.
Identycznie jest w tej chwili, a słowem, które właśnie w ten sposób zostało zdeprecjonowane jest "faszyzm". Co chwila jakiś ancymonek wyskakuje z trwożliwą wiadomością, że oto "nastał faszyzm", "nadchodzi faszyzm", "ruch faszystowski ogarnia Polskę". Faszyzm odmieniany na wszystkie możliwe sposoby wylewa się z mediów głównego nurtu.

Histeria ogarnęła media, establiszmęt (bardziej męt niż establisz), "światłych i rozumnych" oraz biznesmętów (bardziej męt niż biznes), chociaż ci ostatni to akurat się publicznie niespecjalnie udzielają.
Gdyby nie publikowane co chwila sondaże, to można by było stwierdzić, że PiS rządzi, a w każdym razie idzie niezagrożony po władzę i ma poparcie na poziomie 85 procent co najmniej.
To swoją drogą zadziwiające, że partia, której statut, cele i dotychczasowe dokonania lidera niczym nie usprawiedliwiają takiej percepcji jest właśnie tak postrzegana. Ja oczywiście wiem jaki jest obecny cel tej histerii, żeby zbyt duża część elektoratu, który głosował uprzednio na inne opcje nie wybrał tym razem PiS-u. Również z tego powodu podnosi się co chwila problem czy PiS-u nie dało by się zdelegalizować, osobnicy, którzy to wygadują najwyraźniej nie czytali ustawy o partiach politycznych, albo czytali, a liczą na niewiedzę i gnuśność ogółu.
Nikt nigdzie nie wykazał czarno na białym, że PiS jest partią faszystowską, ale epitet został przyklejony (słynne Gebelsowskie kłamstwo powtórzone wiele razy).

Ja mam jednak pewną wątpliwość, czy J. Kaczyński i PiS powinni w tej chwili próbować przejąć władzę, nawet jeżeli rzeczywiście jest szansa na większość konstytucyjną.
Moja wątpliwość bierze się stąd, że nie ma w tej chwili takiego naiwniaka nad Wisłą, który by powiedział, że te ME 2012 to będzie sukces organizacyjny i logistyczny. Nie będzie. Klapa totalna i poruta na skalę wręcz astronomiczną się szykuje. A kto będzie za to odpowiedzialny - aktualna ekipa rządowa. W związku z powyższym branie sobie na głowę odpowiedzialności za nie swoje czyny jest wysoce wątpliwym posunięciem (o innych problemach, które wiszą nie będę wspominał np. budżet).
Zachodzi takie pytanie, czy w dłuższej perspektywie historycznej nie jest bardziej opłacalne, żeby PO wraz z PSL i SLD wypiły jednak to piwo, którego nawarzono w czasie ostatnich czterech lat.
Szczerze mówiąc nie mam wystarczających danych, żeby móc, oczywiście na swój własny użytek, dokonać oceny co jest lepsze w dłuższej perspektywie dla Kraju. Czy przejęcie władzy przez Kaczyńskiego teraz (jeśli jest możliwe), czy przeczekanie aż zupa się wyleje do końca.

A wy pastuszkowie medialni i inni uważajcie, bo jak będziecie nadużywać wołania innych na pomoc w sytuacji braku zagrożenia, to w końcu wcześniej czy później realne zagrożenie zostanie totalnie olane przez tych, którzy do tej pory zawsze spieszyli wam z pomocą. Ktoś pobuduje ośrodki odosobnienia i pies z kulawą nogą się nad tym nie zająknie.

P.S.
Jeśli się człowieka zbyt długo utrzymuje w stanie silnego podniecenia, wzburzenia to wcześniej czy później następuje znieczulenie i aby go znowu pobudzić to trzeba użyć silniejszych środków (tak samo jak z narkotykami lub alkoholem). Jakich silniejszych środków chcecie użyć aby powstrzymać PiS i Kaczyńskiego, skoro użyliście już porównań do Gomułki, Hitlera, Stalina, do komunizmu i faszyzmu (swoją drogą cóż za fantastyczne zrównanie tych dwóch morderczych ideologii wywodzących się z jednego socjalistycznego pnia).

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

120'000 ludzi

2011-05-21T00:57:00.000+02:00

Tyle w przybliżeniu liczyła partyzantka antykomunistyczna po 1945 roku. Tych ludzi wymordowano, przy czym ostatniego dopadli w roku 1963. To fantastyczny wynik. 24 lata w podziemiu, w lasach, w ciągłych ucieczkach, zasadzkach, w ciągłym ściganiu się ze śmiercią. Najpierw z jednym a potem z drugim okupantem.
Zaiste, wynik fantastyczny.

Należy jednak podkreślić, że aby móc utrzymać przy życiu jednego LEŚNEGO, to potrzeba było współpracy około dziesięciu ludzi, którzy żyli oficjalnie, nie wychylali się. Czyli w początkowej fazie oporu wobec systemu komunistycznego tych ludzi wspólnie pracujących dla wolności naszego kraju było około miliona dwustu tysięcy. To były drobne rzeczy, ktoś gdzieś przeniósł jakąś paczkę, położył plecak z pożywieniem w wyznaczonym miejscu o określonej godzinie - niby drobiazgi, ale te drobiazgi powodowały, że ci z lasu mogli działać. Ktoś inny przekazał jakąś informację i tak to się kręciło.

A co z resztą ktoś powie, i ktoś złośliwy odpowie, że kolaborowali z systemem komunistycznym. A ja powiem inaczej, chcieli po prostu żyć, po blisko sześciu latach jawnego mordowania ludzi na ulicach ludzie mieli dość, chcieli założyć rodziny, mieć dzieci, być normalnymi ludźmi, jak dawniej.
Trudno im się dziwić. A w dodatku nie było im to dane, ta zwykła normalność.

Potem ludzie wrośli w system. Część zastraszono, część przekupiono, nikt lub mało kto się wychylał. Ludziom w swej masie trudno się dziwić, chcieli po prostu żyć, mieć dzieci, rozwijać się, dorabiać.

I nagle bum, przychodzi przełom roku 1989. Nieprawdą są wszystkie wypowiedzi, które sugerują, że było wiadomym iż czerwony chce się dogadać i odpuścić. Kto o tym wiedział, ten wiedział, społeczeństwo en mass nie wiedziało. Dowód tej tezy (o niewiedzy społeczeństwa) jest banalnie prosty. Nie byłoby tylu TW (około 100'000) gdyby ludzie w swej masie zdawali sobie sprawę z tego iż czerwony zamierza negocjować. Dlatego między bajki należy włożyć wszelkie opowieści obecnych liderów politycznych, że już w 1986 - 1987 było wiadomym, że. Guzik prawda, liderzy może i wiedzieli, ale społeczeństwo nie.

W międzyczasie jednak nastąpiła zmiana pokoleniowa. I pojawiło się młode pokolenie, które w sposób jawny mówiło, że z czerwonym nie ma co rozmawiać, a najzwyczajniej w świecie wieszać na latarniach bez zbędnej straty czasu. I to był główny motyw porozumień okrągłego stołu i to zarówno z jednej jak i z drugiej strony. Ze strony czerwonych sprawa była oczywista, będą nas wieszać, ze strony koncesjonowanej opozycji również, wysadzą nas z siodła i zaprowadzą tu reżim katolicko - faszystowski. O fobiach koncesjonowanej opozycji to można by napisać opasłe tomiszcze, co jako żywo nie mieści się we wpisie na blogu.

Tak powstała koalicja strachu przed Narodem Polskim, która rządzi nami od 1989 roku. Nie będę opisywał tu różnych zdarzeń, które miały miejsce w ciągu ostatnich 20 lat.

Odniosę się natomiast do naszej sytuacji aktualnej.

Czy mamy w chwili obecnej w kraju 120'000 ludzi zdolnych do tego, żeby w sposób zdecydowany przeciwstawić się z bronią w ręku otaczającemu nas złu. I dochodzę do wniosku, że mamy tylu ludzi. Mamy co najmniej cztery miliony ludzi, którzy głosując na PiS dali dowód, że mogą być tym zapleczem informacyjno logistycznym dla tych, którzy przejdą do twardego oporu. Jest ich taka ilość, że są w stanie zaopatrzyć i wspomóc LEŚNYCH w liczbie około 400 tysięcy, czyli blisko cztery razy większej niż w okresie po 1945 roku. A przypomnijmy, polowania na ostatnich z tamtego okresu to trwały 20 lat.

To nie są proste decyzje, ale po ostatnich wyczynach władzy raczej nie powinno się mieć złudzeń. Władzy nie oddadzą. Będą mataczyć, fałszować wybory i zamykać do pierdla.
Musimy jako społeczeństwo na to uważać. Dziś zamknęli Ciebie, jutro mogą zamknąć mnie i nałożyć drakońskie kary (obecnie raczej głównie finansowe).

Nie mam ochoty wzywać kogokolwiek do stawiania barykad i strzelania, bo to dobre nie jest dla Narodu, ale co zrobić z ludźmi, którzy samo słowo NARÓD uważają za coś podejrzanego i nie mieszczącego się w ich aksjologii?
Zastanówmy się nad naszą sytuacją, bez zbędnych emocji i odpowiedzmy sobie, każdy we własnym zakresie, czy już nie wybiła godzina próby. Bo jeśli to przegapimy to możemy się pożegnać z NIEPODLEGŁOŚCIĄ, no taka mam opinię w tej kwestii na obecnym etapie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Informacja, korupcja, informacja, ....

2011-05-18T13:37:00.000+02:00

Uchwalono ustawę o Systemie Informacji Oświatowej (SIO), trudno świetnie. Od przedszkola będzie się zbierać informacje o predyspozycjach dzieci, zdarzeniach, w których uczestniczą, postępach w nauce - czysty Orwell.
Ale nie tylko Orwell. Również korupcja.
Pomijam taką kwestię, że większość personelu przedszkolnego jak również nauczycieli uczących w klasach 1-3 to osoby o raczej niezbyt szerokich horyzontach myślowych, no taka jest po prostu prawda, a selekcja negatywna działa.
Ważnym elementem jest również to, że nawet osoby z wykształceniem uniwersyteckim na takich stanowiskach są po prostu produktem lewicowych wydziałów uniwersytetów, gdzie miały do czynienia z takimi tuzami jak Środa, Szyszkowska. Łatwo sobie wyobrazić jakimi kryteriami będą się kierowały osoby wpisujące do owego rejestru informacje na temat ucznia, który nie będzie wyrażał zachwytu dla pewnych idei.

To jedna strona tego medalu, ale jest jeszcze inna.

Również łatwo sobie wyobrazić, że młody człowiek będzie mógł być w takim systemie korumpowany. Ktoś zdolny będzie dostawał stypendium, żeby po jakimś czasie być wdzięcznym władzy. Potem się go skieruje na specjalnie prowadzone przez taką Środę lub Szyszkowską zajęcia i nieszczęście gotowe. Młody człowiek zostanie zindoktrynowany, a rodzice, którzy nie będą mieli czasu i wiedzy na prostowanie wkładanych ich dziecku do głowy głupot zostaną bezradni wobec machiny, która przerobiła dzieciaka na swoją modłę.

Równocześnie odbywa się spis powszechny. Ilość szczegółowych pytań zwłaszcza dotyczących stanu zdrowia, pracy, prac okazjonalnych jest według mnie zatrważająca. A dotychczasowa praktyka wskazuje, że dane te mogą być dostępne dla banków, ubezpieczycieli i być może przyszłych pracodawców.
W połączeniu z SIO tworzy się arcyniebezpieczne narzędzie służące do kontroli całego społeczeństwa.

P.S.
Osobiście nie zamierzam dać się spisać, nawet w przypadku konieczności zapłacenia mandatu karnego.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Kuriozum

2011-05-17T22:49:00.000+02:00

Artykuł na nE sygnowany przez redakcję: http://dziennikarze.nowyekran.pl/post/14638,oswiadczenie-deklaracja
Wynika z tego, poprawnie i logicznie rozumując, że ŁL i wspólnicy wycofują się z pomysłu "trzeciej drogi" vel partii konkurencyjnej wobec PiS, przynajmniej werbalnie i na chwilę obecną. Aczkolwiek pozostawiają sobie furtkę, no, że będą wspierać OWL.
Takie jest mniej więcej jadro tej wypowiedzi, jeśliby odcedzić całe to wodolejstwo, które pojawiło się przy okazji.
Ja może jestem mało kumaty, ale ciekawi mnie jedno, na jakiej podstawie ŁŁ zaczął mówić o Ściosie per "pułkownik"? Rozdęte ego, czy informacje pochodzące "z tyłu sklepu warzywnego"?
Zamieszczone na dole tego wpisu oświadczenie pana Opary jest dla mnie osobiście nic nie warte, bez możliwości zweryfikowania tego w zbiorze zastrzeżonym IPN.
Zakrzykiwanie rzeczywistości i deklaratywne stwierdzanie, że nie miało się zamiaru tworzyć na bazie nE żadnej partii stoi według mojej oceny w sprzeczności z wcześniejszymi wpisami ŁŁ na temat właśnie powołania takiej partii (ruchu, środowiska).
Nie jestem prawnikiem, ale jednak taki przedmiot jak logika formalna to miałem w swoim czasie i to podejrzewam, że w zakresie dużo większym niż prawnicy.
Nie założyłem konta na nE, bo w sumie się nie złożyło, ale w tej chwili to już chyba nie mam na to ochoty.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Na kim położono lachę, a co jest ważne dla obecnej władzy

2011-05-15T00:25:00.000+02:00

Barbara Fedyszak - Radziejowska tutaj (http://vod.gazetapolska.pl/74-rozmowa-niezalezna-dr-barbara-fedyszak-radziejowska), mówi mniej więcej takie słowa:
Obecna kampania pomówień i oszczerstw wobec PiS nie jest wcale skierowana przeciwko partii, ani przeciwko ludziom, którzy na PiS głosowali i zamierzają głosować. Jest to skierowane do tych wszystkich, którzy mogliby potencjalnie zmienić swoje preferencje wyborcze.

Dla odmiany Stanisław Janecki tutaj (http://tv.rp.pl/video/Cafe-Rz,Wydarzenia,Publicystyka/Sezon-transferow-rozpoczety-Cafe-Rzeczpospolita), mówi o tym, że 30 procent dotychczasowego elektoratu PO zamierza zagłosować na kogoś innego, a 34 procent tych, którzy uprzednio na PO głosowali nie zamierza uczestniczyć w wyborach. Janecki dodatkowo stwierdza, że jest to badanie na 4-5 tysięcznej grupie, czyli o dużo wyzszym stopniu wiarygodności niż to co się zazwyczaj w sondażach pokazywanych w mediach prezentuje.

To, że na wyborcach PiS ta władza położyła lachę to w sumie nie dziwi, ale to, że aż tak duży odsetek dotychczasowych wyborców PO ma zamiar ich olać to jednak dosyć duże zdziwienie.
Z wypowiedzi Pani dr B F-R należy ponadto wysnuć taką naukę, że jeżeli mamy do czynienia z osobą, która głosowała na PO, to nie należy takiemu bluzgać od lemingów, wykształciuchów i zaprzańców, ale delikatnie wyjaśniać powołując się na swój przykład osobniczy, że nie jest się wampirem, nie lata się po mieście z okrwawionym nożem w zębach, a wszystko to, co prezentują media to taki teatr. Taka strategia może przynieść dużo lepsze efekty niż dotychczasowe wyzwiska jak również próby przekazywania jakiejś tam wiedzy elementarnej. Nie, lekkie pobłażanie w głosie i z uśmiechem na ustach "no, ale popatrz na mnie, czy ja chcę Ciebie mojego kumpla zaszlachtować, albo jakkolwiek inaczej ukrzywdzić, przecież wiesz, że to niemożliwe. I takim samym dusza człowiekiem jest Jaro. A, że media robią z Jarka raroga (tu uwaga interlokutor może nie znać słowa raróg, należy się zastanowić nad zamiennikiem), to przecież taka jest rola mediów żeby robić dym tam gdzie go nie ma - z tego przecież żyją, tym się karmią, z tego mają oglądalność. Zapomnijmy o starych urazach, przecież jesteśmy Polakami i musimy się jakoś porozumieć, a sam widzisz jakiego pasztetu ta cała PO narobiła, trzeba to jakoś zmienić bo inaczej się do siódmej nieskończoności nie pozbieramy."
No taki widzę przekaz jaki aktualnie się powinno wyborcom PO zapodawać, ale oczywiście tylko w rozmowach indywidualnych, gdzie nic na siłę, zero twardych argumentów, czysty przekaz o chęci współpracy.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Dwie możliwości

2011-05-12T10:07:00.000+02:00

W dniu wczorajszym D. Tusk na spotkaniu z PZPN i innymi wyraził sugestię, że jeśli kibice nie zostaną spacyfikowani, to skończy się to tym, że ME 2012 nie odbędą się w Polsce. Pomińmy milczeniem w tym momencie chęć pokazania się Tuska jako twardziela, bo wiadomo, że twardzielem to on nie jest.
Są według mnie dwie możliwości, które doprowadziły do takiej wypowiedzi.

1. Spece od marketingu politycznego dostrzegli w tym co działo się na stadionach możliwość powstania ruchu obywatelskiego, który mógłby spowodować aktywację dużych grup społecznych, a nawet w dalszej konsekwencji wytworzyć partię polityczną mogącą zagrozić PO. Po likwidacji dużych zakładów przemysłowych imprezy sportowe, a zwłaszcza cykliczne imprezy tego typu, na których spotyka się w miarę jednostajny skład osób może doprowadzić do zadzierzgnięcia się nowych więzów społecznych. Pojawienie się na trybunach plakatów i haseł krytykujących rząd i D. Tuska osobiście było takim pierwszym sygnałem o budzeniu się takiego ruchu wśród społeczeństwa.

2. D. Tusk i otaczający go ludzie zorientowali się, że promowani przez nich "biznesmeni" troszeczkę za dużo nakradli w procesie, który miał doprowadzić do wytworzenia infrastruktury mającej zapewnić sprawne zorganizowanie tej imprezy w 2012 roku. Po prostu wiedzą już w tej chwili, że ta impreza to będzie jeden wielki blamaż i usiłują zwalić winę na kogoś innego.

Takie dwie możliwości widzę w tej chwili, zobaczymy co przyniesie przyszłość.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Wildstein: "Czas niedokonany"

2011-05-10T21:56:00.001+02:00

" ... Tamtejsi bywalcy denerwowali go coraz bardziej. Rozjazgotane towarzystwo w niewoli ciągle tych samych grepsów i min. Przypomniał sobie scenę sprzed kilku dni. '90 rocznica odzyskania własnego śmietnika' - głosił napis przy wejściu do sąsiedniego pubu. Brok uświadomił sobie, że minęła właśnie rocznica narodowego święta. W środku odwoływały się do niej zawieszone na ścianach karykatury. Największa nad kontuarem demonstrowała rozciągniętą na łóżku w kształcie krzyża pijaną gołą babę. Dookoła walały się butelki i pełzały bachory. 'Męczeństwo matki Polki' - głosił podpis. ..."

To cytat z końcówki tej książki. Według mnie bardzo pouczającej lektury, napisanej ze swadą, osadzonej w realiach historycznych na przestrzeni około stu ostatnich lat.
Nie wiem, czy Wildstein widział takie napisy i taką karykaturę gdzieś na ścianie pubu w Warszawie, czy gdzie indziej, czy też może to wykoncypował sam. Ale wiem jedno, opisując ludzi, których sportretował na łamach tej powieści musiał się wzorować na jakichś żywych ludziach, musiał obserwować czyjeś zachowania, które go do takich analogii przywiodły. Musiał gdzieś zobaczyć wzorzec, który natchnął go do tego, żeby tak to opisać. Być może czerpał z kilku wzorców, które zlewają się w jakąś jedną figurę, która w efekcie zapełnia kart powieści.
Być może Wildstein ma tak olbrzymią wyobraźnię, że był w stanie sam coś takiego wykoncypować. Stawiam jednak tezę, że raczej to gdzieś widział lub też tylko słyszał.
I nawet wiem, które środowisko jest w stanie takie rzeczy wytwarzać. Tak, to środowisko ludzi (czy to są jeszcze ludzie?), którzy protestowali przeciwko Krzyżowi pod Pałacem na Krakowskim Przedmieściu.

Nie jest łatwo przebrnąć przez tą lekturę, pomimo iż Wildstein ma dobre pióro. Po prostu czytając niektóre fragmenty człowiek odkłada książkę i zaczyna się zastanawiać co powinno zostać zrobione, aby zło mogło zostać naprawione, bo to zło dotyka nas na co dzień, aczkolwiek nie na co dzień o tym myślimy i nie bez przerwy mamy tego świadomość.
Z drugiej strony niektóre fragmenty czyta się jak dobrą powieść przygodową, ale to mniejsza część tej książki.
Warto przeczytać, przynajmniej takie jest moje zdanie.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Moherowe berety ze Szwecji

2011-05-10T01:18:00.000+02:00

Dzisiaj rano w radiowej Trójce padła taka informacja: "... W Szwecji odbyło się referendum nad wprowadzeniem Euro jako środka płatniczego. ..." (cytata niedosłowny, bo z pamięci).
Wyniki były typowe. Duże miasta (MWzWM vel postępacy) zaglosowały na TAK, a mniejsze ośrodki i wiochy (moherowe berety vel ciemnogród) na NIE.
Skutek: Szwecja nadal będzie dysponowała walutą narodową.
Śmieszność polega na tym, że po pierwsze mało kto tą informację powtórzył, po drugie nikt nie nazwał społeczeństwa Szwecji za ciemnogród, szowinistyczne i zacofane en mass (no istne curiozum). I po trzecie nie odwołano się do sławetnego podziału, MWZWM versus ci bez wykształcenia z miejszych ośrodków.

Ja oczywiście wiem że w Szwecji religią dominującą jest protestantyzm (nie wiem która odmiana), ale przecież analogie są takie bliskie, wręcz proszą się o skopiowanie. No nie wiem czemu nasze (jakie nasze do cholery?) "elytki" nie zapodały w przekazie medialnym takiej analogii.
Mam niejasne podejrzenie, że podobnie jak informacje napływające z Węgier, tak i w tym przypadku są to po prostu rzeczy cenzurowane.

No po prostu, żeby nie mieszać w głowach maluczkim.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Samoreorganizacja społeczeństwa

2011-05-06T19:10:00.000+02:00

Do napisania tego tekstu natchnął mnie profesor Krasnodębski swoim tekstem z Rzepy: http://www.rp.pl/artykul/9133,653010-Krasnodebski__Potrzeba_mobilizacji.html
Opis stanu i zaszłości, które ten stan powodują jak najbardziej adekwatny choć skrótowy, bo przecież żeby opisać precyzyjnie i ze szczegółami to profesor musiałby ze dwieście stron machnąć, czyli taką niedużą książkę.
Ostatnie dwudziestolecie obfituje w znaczne przemiany w naszym społeczeństwie. Przemiany wymuszone przez zmianę jaka dokonała się w 1989 roku w znacznej części są zmianami negatywnymi.
Przecież zmiany jakie się dokonały to w większości zmiany technologiczne (lepsze samochody, lepszy sprzęt grający) bądź uwolnienie technologii militarnych do zastosowań cywilnych (telefony komórkowe, komputery). Reszt jest pochodną tych czynników. Żyjemy w świecie, który jest obsługiwany przez coraz doskonalszą technologię ale w sensie społecznym i praw własności, stosunków społecznych to w porównaniu do PRL-u niewiele się zmieniło.

Likwidacja dużych zakładów pracy, co według mnie było celowym działaniem mającym uniemożliwić samoorganizację społeczną, była jednym z celów jakie postawiła sobie nowa nomenklatura władzy po 1989 roku. Cel ten został w praktyce osiągnięty.
Ostatnie jednak wydarzenia, poczynając od 10-04-2010 dały jednak dowód na to, że taka samoreorganizacja społeczeństwa jest możliwa. Powstające samorzutnie stowarzyszenia, wysyp klubów Gazety Polskiej, dają dowód na to, że pomimo braku miejsca, gdzie ludzie w sposób naturalny się spotykają w dużej masie (duże zakłady pracy), że taka samoorganizacja jest możliwa. Dotychczasową kulminacją były obchody pierwszej rocznicy, czyli dzień 10-04-2011, kiedy to media sprzyjające rządowi dokonywały cudów żeby tylko nie pokazać prawdy o tym wydarzeniu. Jako osobnik pamiętający pierwszą pielgrzymkę z 1979 roku miałem ewidentne poczucie deja vu. Wtedy też media pokazywały to co chciały, ale ludzie sami widzieli ilu ich jest. Teraz podobnie, ludzie sami zobaczyli ilu ich jest, zobaczyli to po raz pierwszy jeszcze w zeszłym roku, a teraz to się powtórzyło.
Również ostatnie wydarzenia na stadionach piłkarskich są tego dowodem. Są dowodem na to, że nie wystarczy już opowiadać bajek w telewizji, że wszystkiemu jest winna opozycja. Przynoszone przez kibiców bannery reklamowe, a właściwie z hasłami politycznymi dobitnie o tym świadczą. Do ludzi, w znaczeniu szerokich rzesz społecznych, dotarło to, że w mediach opowiadane są bajki z mchu i paproci.

Te elementy samoorganizacji społecznej są nie w smak obecnemu rządowi i nomenklaturze władzy (czyli elicie vel salonowi vel michnikowszczyźnie) i starają się temu przeciwdziałać. Trudno się zresztą dziwić skoro ta elita nie jest elitą naturalną, a została przywieziona na ruskich bagnetach (ojcowie) a obecna to po prostu dokooptowani zdrajcy i potomkowie tych pierwszych..

Tylko, że takie zamiatanie pod dywan niezadowolenia społecznego nie może skończyć się inaczej niż to samo co miało miejsce pod koniec lat 80-tych. Wybuch społeczny jest murowany, a pytanie jest nie czy, a kiedy.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A

Kaczyński w Polsce, a bin Laden na Świecie

2011-05-03T01:17:00.001+02:00

Kto jest największym wrogiem ludu, ładu, demokracji i szwarccharakterem nad Wisłą, oczywiście Jarosław Kaczyński.
Identyczną rolę odgrywał (?) do wczoraj w skali całego globu Osama bin Laden.
Tylko i wyłącznie niczym nie potwierdzone gołosłowne twierdzenia rządów sprawiły, że społeczeństwa, w tym społeczeństwo w USA, uwierzyły w jednoosobową odpowiedzialność tego człowieka za 11-09, za Madryt (11-04-2004) i za Londyn (07-07-2005 i 21-07-2005).
Tak samo jak gołosłowne twierdzenia o posiadaniu przez Irak broni masowego rażenia doprowadziły do agresji na ten kraj i usunięcie Saddama Husajna. Pierwotnie twierdzono, że posiada on broń atomową, a gdy to okazało się blagą zaczęto mówić o broni chemicznej (też bujda), a skończono na biologicznej tworzonej w "ruchomych laboratoriach przemieszczających się po pustyni".
Ludzie, przecież to bzdury. Pomijam tutaj fakt, że co komu do tego, że jakiś kraj posiada i może użyć takiej bądź innej broni. Widać różnym macherom wydaje się, że niektórym wolną pewne rodzaje broni posiadać, a innym nie. A to w moim pojęciu zakrawa na rasizm.

Analogicznie do twierdzeń na temat Husajna i Iraku, twierdzenia na temat bin Ladena są równie gołosłowne.
Osamę bin Ladena wypromowano na postać czarnego luda, babę jagę i trójgłowego smoka współczesnego świata mediów.
Popatrzmy lepiej na to, kto i co zyskał dzięki "aktom terroru dokonanym przez Al Kaidę".
Zamachy na WTC i Pentagon: USA zyskały łatwy pretekst do ataków na Afganistan (miał się tam ukrywać bin Laden), by potem miękko przejść do ataku na Irak, bo wiadomo, że Saddam ma broń atomową (gdzie te zakłady produkcyjne, gdzie te wirówki do uzyskiwania "żółtego ciastka"), chemiczną (gdzie te zakłady produkcji kwasu siarkowego, który jest podstawą ciężkiej chemii), by pozostać przy gołosłownym twierdzeniu o przenośnych laboratoriach biologicznych. W takim przenośnym czyli domowym laboratorium to se można pantofelka, salmonellę albo gronkowca złocistego hodować, a i to nie wiadomo czy z sukcesem.

Zamachy w Madrycie: Lewactwo zyskało jeden kraj, który będąc uprzednio ultrakatolickim przeistoczył się w prawdziwą oazę postępactwa (związki jednopłciowe, szympansowi przyznaje się prawa człowieka).

Śmiem twierdzić, że zamachy w Londynie były tylko i wyłącznie przykrywką, mająca na celu odwrócenie uwagi od celu głównego, czyli ukrycie faktu, że cel zamachów w Madrycie został osiągnięty, bo wybory wygrali lewacy.

No i się skończyło, podobno go utłukli
(http://pulldragontail.blogspot.com/2011/05/podobno.html), ale ja bym zbyt dużych pieniędzy nie postawił na to, że to jest prawda.

Teraz przyszła kolej na kolejnego czarnego luda współczesnych mediów światowych, kandydat został już wskazany - jest nim Kadafi i Libia.
Wyciągnie się wszystko, Lockerbie, zamach na dyskotekę w Berlinie Zachodnim, strzelanie z okna ambasady Libii w Londynie, współpracę z Moskwą w szkoleniu i udzielaniu azylu terrorystom (to, że to było 30 lat temu i dawniej, nie ma znaczenia), wszystko na nowo będzie wałkowane w mediach jakby wydarzyło się rok czy dwa lata temu, a nawet jakby miało miejsce miesiąc temu.

A co ma do tego Kaczyński, no jak to co, przecież Kaczyński to też chodzące zagrożenie dla świata, pokoju, demokracji i tolerancji, nie wiecie o tym.

Ceterum censeo Moskwa delendam esse
Andrzej.A