Niezrozumienie sprawy Baumana

Po pierwsze.
Wszyscy jak ognia unikają napisania jednego elementu. Tego, że Bauman jest Żydem. Urodził się w 1925 roku w zlaicyzowanej rodzinie żydowskiej. Czy jest/był praktykującym wyznawcą Starego Testamentu, to nieistotne.

Po drugie.
Po 1939 roku dostał się z rodziną do Moskwy. Wprawdzie angielska wiki nie podaje bliższych szczegółów, ale to, że był funkcjonariuszem sowiecki to jednak jest tam napisane.
Towarzysz Stalin, ani nikt z jego podwładnych na piękne oczy nie dawali części władzy osobie obcej. Czymś się musiał towarzysz Bauman wobec Stalina i jego ekipy uwiarygodnić. Jaki to czynnik - tego niestety nie wiemy.
Późniejsze incydenty z ubecją, KBW czy Informacją Wojskową to doprawdy drobiazgi.

Po trzecie.
W tejże angielskiej wiki jak wół stoi, że przewinął się przez London School of Economic.
Zaraz, zaraz, przecież identyczny element w swoim życiorysie posiada niejaki J.V. Rostowski, którego dziadek nosił nazwisko Rothfeld. Coś w tej uczelni musi być, bo ja w takie przypadeczki to jednak nie wierzę. Ciekawe kto jeszcze, z osób istotnych, ma w swoim życiorysie to uczyliszcze.
Ciekawe kto i w jakim wymiarze stoi za finansowaniem tej uczelni. Bez sprawdzania obstawiam rodzinę Rothschildów ewentualnie kogoś ze spadkobierców myśli Cecila Rhodesa.

Nie uważam za sensowne pieklenie się o to co Bauman w swoim życiu wyrabiał. Stał i można podejrzewać, że nadal stoi za tym interes grupowy żydowski. Wybory, których dokonywał dobitnie na to wskazują. W związku z tym mówienie o tym panu jako o POLSKIM socjologu jest aberracją.

Przynależność do komunizmu - bo wszyscy mieli być braćmi
Odejście od komunizmu  - gdy objawił swe antysemickie oblicze (zawiedziona miłość)
I tak dalej, i tym podobne.



This world is totally fugazi
Andrzej.A